Фашисти-свободівці з гаслами "Фашизму - ні!" :)

http://blogs.pravda.com.ua/authors/tiahnybok/4ba0d8d539d8c/

Постмодерн. Соратнікі фіололога Фаріон пілкуються українською освітою ))

Табачник - такий самий мудак, як Вакарчук. Але того не чіпали - за принципом "своє патріотичне гівно не пахне". Ані за релігійні "уроки духовності" не чіпали, ані за болонську систему, проти якої страйкує вся студентська Європа, ані за корупцію.

То ж і ці проекти не варті нічого, крім дешевого піару для Тимошенко, Тягнибока і самого Табачника :)

Аби гавкнути в "націоналістичний" бік. І з приводу, і без приводу...
Одним словом, дайош замість "уроків духовності" уроки ленінізму-комунізму! Чи як ви там називаєте тепер свою лівацьку лабуду?

А про корупцію Ви, шановний, дуже сильно загнув. Тестування - це величезний крок від неї. Прибрати пільговий вступ технічно набагато легше, аніж прибрати корупцію на вступних іспитах у величезній кількості вузів.

Миколо, ви маєте рацію.

Затриманий Руслан Андрійко - це, безумовно, жертва табачниківсьского режиму.

Щоправда, він одночасно є відомим націонал-соціалістом з лав київської Свободи. А знана комуністка білозерська приводить його гуманістичну цитату на одній з акцій%

Руслан Андрийко: «Слава Україні! Слава героям Крут! Смерть комуністам, пацифістам, лібералам і сіоністам!».

Але то дрібниці. Звісно, що такий патріот не був спроможній на провокації, а лише став невинною жертвою жидоміністра табанчіка, який нахабно вкусив його за арійський прутень - то ж, хлоп мусив дати йому силову відсіч.

Взагалі-то мова йшла про Табачника і Вакарчука.

Але, якщо так вже хочеться поговрити з будь-якого приводу про "наболіле", то, щоб Вам було зрозуміліше, як би це пояснити: не всі протестувальники проти забудов зобов'язані бути мешканцями прилеглих територій. Ну не подобається оному Андрійкові, якими цінностями Табачник збирається "забудовувати" таку делікатну ділянку, як освіта І, які дерева рубати. Має на те право. Тим більше, написано ж у статті чорним по білому: "...в результаті чого після провокації захисників табачника відбулася бійка..." Але, якщо мізки читатча працюють в одному напрямку, щоб коментувати статтю, читати її не обов'язко. Достатньо побачити фото Андрійка, і установка "фас!" спрацювала

Автор статті писав про "провокації захисників табачника" з чужих слів.

Я ж саме й кажу про те, що, за логікою демократичних та свідомих громадян провокації на таких акціях можуть влаштовувати лише захисники табачника. А не бонхеди-неонацисти. Тому ці громадяни легко беруть на віру чужі слова.

друга затримана "жертва провокації" - Коханівський ))

гггг

Я не люблю Вакарчуків і болонську систему також, але фрази на зразок :"Табачник - такий самий мудак, як Вакарчук" свідчать, м'яко кажучи, про не схильність автора до аналізу ситуації. Втім, здається, скоро усі "почувствуют разницу"( можливо, насамперед журналісти).

Манчук

Думаю, про це краще запитати в самого автора.
Але, навіть, якщо він і писав зі слів очевидців, то Ви пишите просто від балди ( або за своєю логікою - вибирайте як вже більше Вам подобається).