Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

ЖЕК-потрошитель (майже за Тетяною Монтян)

Огляд новин за 12.03

Історія стосунків наших громадян із ЖЕКами рясніє такою кількістю чудернацьких, а почасти і просто ідіотських історій, що про це можна писати книгу. Фактично кожен, хто має стосунки з цими шарашкіними конторами, хоч коли-небудь (а найчастіше – це відбувається перманентно) був ними обдурений. Сьогодні ЖЕКи – це органи узаконеного здирництва та фінансового тероризму.

Але якщо хтось думає, що ризик бути пограбованим існує лише у великих містах – ось вам історія мого тата.

Історія почалася у 2006 році, коли комунальне підприємство нашого райцентру було ліквідовано, а на його базі було створено аналогічну структуру з такими самими функціями, але іншою назвою. Це називалося реорганізацією, хоча окрім назви нічого реорганізовано не було.

Мій тато, а разом з ним й інші власники квартир у нашому будинку, склали спільного листа до новоствореної структури з пропозицією укласти індивідуальні договори з кожним із підписантів згідно з діючим законодавством. З цією метою тата та ще двох сусідів призначили «переговірниками». Однак ніяких переговорів так і не відбулося. Більш того, на спільний лист ніхто навіть не відповів.

Причина проста. По-перше, виявилося, що новостворене комунальне підприємство не є правонаступником ліквідованого ЖЕКу. Але це стосувалося лише боргів ЖЕКу, а от заборгованості громадян ЖЕКові - перейшли до нової контори.

По-друге, при підписанні індивідуальної угоди обов’язково повинен був би визначитися список послуг, які надає комунальне підприємство, і їхня вартість. Це, зрозуміло, зовсім не входило до планів старого керівництва нової контори, оскільки більшість із цих послуг ніколи не надавалися, але плата за них нараховувалася, причому невідомо за якими формулами. Наприклад, пункт «освітлення під’їздів і підвальних приміщень» - скільки себе пам’ятаю, лампочки міняли завжди ми з сусідами за свій кошт, по черзі. Також ніхто і ніколи не займався прибиранням прибудинкової території, боротьбою з пацюками у підвалах і т.д. Що не заважало комунальникам акуратно нараховувати гроші і за це.

Після кількох безрезультатних звернень з проханням надати інформацію про перелік і вартість послуг, мій тато припинив платити за квитанціями – окрім вартості вивозу сміття. Тим більше, що квитанції зазвичай і квитанціями назвати було складно: простий папірець без жодних вихідних даних з указаною від руки сумою.

Закінчилося це, звісно, судом. Тато у суді провину свою не визнав, пояснивши, що із задоволенням буде оплачувати послуги комунальників, однак лише після укладення угоди, до якої увійде перелік послуг, їх узгоджена вартість та відповідальність сторін. Це не завадило місцевому суду задовольнити вимоги позивача по стягненню з мого тата боргу за увесь час несплати.

Але тато мій настільки ж упертий, як і дисциплінований. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (складену за допомогою Тетяни Миколаївни, відомого «доки» у таких справах і не тільки) було направлено до обласного апеляційного суду.

Але невдовзі тато отримав з апеляційного суду листа. В ньому йшлося про те, що у апеляційній скарзі тато забув вказати свою домашню адресу, про що суд вирішив його повідомити, надіславши листа на його домашню адресу, якої у суду, ояєбу, немає.

Завіса.

Замість постскриптума. Тато мій, як я вже казав, дуже впертий. Тому він ще раз роздрукував апеляційну скаргу, але вже вказавши свою адресу, і завіз до суду особисто. Як кажуть, далі буде…

Володимир Йадороб

16 коментарiв, 2096 переглядiв

Mamay

Доброе утро.
«Доброе утро.» на Яндекс.Фотках не в тему, просто картинка понравилась, может кому пригодится.

12-03-10 20:55
uaix

гля, нунс и литвиновцы молочко лакают.

12-03-10 22:31
Вася Пупкиен

Нет это маленькие КрысЮли ))) ее верные сподвижники, а вот того что пьет отдельно все зают тут как некоего жителя Киева )))

13-03-10 00:09
Mamay

Я бы назвал: "После 5-летнего перерыва донецкие снова дорвались до власти корыта"

13-03-10 08:42
Александр

Вчера посмотрел передачу с участием Татьяны. Интересная тема. Татьяна правда не очень активно выступала….Сам у себя в городе организовую подачу исков по тарифам на отопление для мелких предпринимателей (по типу обжалования Постановы КМУ№366 – множественность исков). Хотя многие не прочь отсидется в тылу. Овцы короче…

13-03-10 08:54
werter

Александр, а как Ваши клиенты с земелькой порешали? Подписали допсоглашения об увеличении арендной платы в связи с изменениями размера оценки земли? Я видел ВХСУ срубил решения ДАХС и ДХС по мариупольским китам.
Мамаю - респект!

13-03-10 13:15
Борисович

Реорганизаторы, мля :)

ВСЕ коммунальные предприятия, в том числе БТИ и жилищно-эксплуатационные, равно как и исполкомы (их органы) имеют слабое место: они создаются на период полномочий совета (рады) и прекращают действие в день первого заседания рады следующего созыва.
Это не я придумал, а так посчитал законодатель, что и закрепил в Законе Украины "О местном самоуправлении".

Дело в том, что рада следующего созыва не является правопреемником рады предыдущего, и все рады на своих первых заседаниях заново формируют свои органы и создают предприятия, которые в свою очередь, чтобы стать балансодержателями домов и коммунального имущества (дворов, тротуаров), должны оформить на себя право "оперативного управления" согласно ХПК Украины, причём не без участия населения...

Достаточно просто дождаться выборов и попросить суд оставить иск без рассмотрения как поданный неполномочным (утратившим полномочность) лицом.

Вот уж что-что, а волокитить рассмотрение дел наши суды умеют, особенно если вопрос специфический и "нуждается" в заключении эксперта и истребовании документов, подтверждающих:
- создание и госрегистрацию КП-истца "свежей" радой;
- приобретение КП-истцом права "оперативного управления" (балансового удержания) коммунального имущества;
- заключение КП-исцом договоров с подрядчиками;
- исполнение подрядчиками условий договоров, заключённых с КП-истцом.

В общем, "тут без помощника не обойтись" :)

14-03-10 00:33
Йадороб

Борисович, мене ця справа цікавить не тільки тому, що вона стосується мого тата, а ще й тому, що вона значно репрезентативніша, аніж подібна історія Тетяни Монтян. Миколаївна - професійний юрист, і має за визначенням очевидні переваги при судових розглядах перед середньостатистичним обивателем, яким є мій тато.
Він, як і більшість, не має можливості оплатити хорошого адвоката, та й де його взяти у нашій глушині? Дещо, правда, псує чистоту експерименту те, що Монтян погодилася допомогти скласти апеляцію. Це, однак, не заважає спостерігати головні перепони у такого рода справах "у польових умовах".

14-03-10 01:33
Александр

Werter - Александр, а как Ваши клиенты с земелькой порешали?

Werter а про каких клиентов и землю Вы имеете ввиду. Я собираюсь похерить свой договор аренды земли, но там я сам свой вопрос решаю. А по отоплению всем колхозом. И за какое решенние ВХСУ речь. Очень интересно. Може поделитесь.

14-03-10 11:16
uaix

Вася Пупкиен, тебя очевидно, в честь интеллекта Цушка назвали.

15-03-10 01:05
werter

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 30/202
17.09.09
Про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 284 від 25.03.05.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду м.Києва від 17.09.2009 у справі № 30/202

про укладення договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 284 від 25.03.2005

А базовое решение - Вищий господарський суд України Постанова по справі № 2-5/9945-2007 від 17.06.08.

По Маріуполю:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА від 20 січня 2010 р. № 41/75пд
ПОСТАНОВА від 20 січня 2010 р.
№ 41/76пд

Это модное ныне движение по внесению изменений в договора аренды земли

15-03-10 12:58
Александр

Werter – спасибо. С меня магар…Реестр правда буксует по черному – не открывает полностью пока (хотя на главной стр. нашел - судья Улицкий) Но думаю наладится попозже….Щас попробую по Киеву открыть.

15-03-10 16:35
Александр

А базовое решение - Вищий господарський суд України Постанова по справі № 2-5/9945-2007 від 17.06.08.


Интересное решение – но у меня другая ситуация – хочу признать или незаключенным договор аренды земkи (нет госрегистрации-регистрации уполномоченным органом) или недействительным так как нету объекта аренды – земельного участка. У меня договор аренды части земельного участка под МКЖД.

15-03-10 17:14
Нина

Здравствуйте. У меня вопрос. Стояк отпления - в многоквартирном доме. Чья это собственность. Только я отвечаю за прорыв трубы? Меня в суде обвинили в халатности, хоть мы и делали ремонт, красили этот стояк, (свидетель показал в суде, он их красил, когда был ремонт за год до прорыва), а он все равно прорвал. Даже независимая судовая экспертиза не учлась, хотя эксперт написал,тчо трубы были неправильно сварены именно жеком, поскольку мы их не меняли.. Судья по-моему однозначно заангажирован.Жек и соседи снизу обвинят во всем только нас. Буду подавать на апеляцию, но уже нет надежды на справедливость.

23-03-10 07:23
Нина

Эххх. Опять стояк. Если стояк был до середины зашит вагонкой деревянной, то это конец? Меня засудят?????

21-04-10 14:50
Борисович

Нынче модное увлечение "зашивания деревом", "замощения", "закладывания кирпичом" инженерных коммуникаций дома незаконно, т.к. эти коммуникации могут скапливать конденсат, который, в свою очередь, вызывает их коррозию, а также препятствует обслуживанию этих коммуникаций. В советское время в нишах прокладывания сетей в ванных комнатах граждане устраивали шкафчики и кладовки, что тоже было неправильно. С другой стороны, Вы можете объяснить обшивание вагонкой желанием как раз избежать образование конденсата на этой трубе (примерно по такому же принципу сейчас делают магистральные трубы, помещая их в теплоизоляционную оболочку), а также защититься от шума (пения, вибраций, гула), порождаемого неотрегулированными сантехническими устройствами.

Если Вас обвиняют в том, что Вы "обшили вагонкой" инженерное оборудование, то пускай докажут, что именно это "обшивание" и послужило причиной прорыва трубы.

21-04-10 15:21

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!