Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

«Долг – дело чести». Кто должен платить по кредитам?

Долг, как известно, штука упрямая – его постоянно кто-то пытается взыскать. Долги бывают карточные, корпоративные и государственные, а иногда они еще и переходят из одной категории в другую. Многолетний диктатор Конго (Заира) Джозеф Мобуту, например, любил играть в покер с иностранными дипломатами - а проигрыш записывать в качестве государственного долга. За 32 года своего правления он и сам нажил «непосильным трудом» около 4 миллиардов долларов личного состояния, а куда при этом делись миллиардные кредиты международных фондов, не сможет теперь сказать даже самый продвинутый прорицатель. А затем племена охотников, живущих вне сферы товарно-денежных отношений, внезапно узнавали, что они, оказывается, кому-то что-то должны. Аргумент в виде взятого в кредит автомата оказывал обычно убеждающее действие.

Когда мы подписываем кредитные обязательства, мы тем самым (находясь в здравом уме и трезвой памяти) признаем личную материальную ответственность за возвращение долга.

Как же быть с долгом, который некто брал от нашего имени и неизвестно на что потратил? На уровне райотдела милиции, конечно, это квалифицируется как мошенничество. На более высоком уровне (государственно-корпоративном) – это легальная общепринятая практика.

6 марта Исландия, маленькое островное государство, создала замечательный прецедент – провела референдум по вопросу: «должны ли граждане Исландии возвращать долги государства». Как и ожидалось, 93% (по другим данным - 98%) высказались против возврата долгов. За – только 1,6%. Таким образом, был создан прецедент почти единогласного отказа населения платить по долговым обязательствам государства. Граждане «страны гейзеров» отвергли согласованное ранее правительствами Исландии, Великобритании и Нидерландов решение о постепенном погашении из госбюджета 3,8 миллиардов евро (плюс пеня 5,5%). Они подсчитали - каждый должен был бы выплачивать ежемесячно по 100 евро 8 лет подряд. Сам же долг – это 2/3 исландского госбюджета. С каждого гражданина, включая новорожденных, причитается в целом около 12 тысяч евро (население – 313 тысяч).

Иногда карточные долги переходят в разряд государственных, иногда корпоративные. В данном случае исландский частный Интернет-банк «Icesave» обанкротился в 2008-м и был национализирован. Вклады 400 тысяч британцев и 125 тысяч голландцев сгорели. Хотя 99% этих вкладчиков и укладываются в гарантированную процедурой банкротства выплату (по 20 тысяч евро), но остается 1%, чьи вклады гораздо превышали эту сумму.

И вот, в момент банкротства банка, Великобритания замораживает выплаты рядовым вкладчикам, используя «антитеррористическое законодательство», позволяющее подобные шаги лишь в случае войны или явной террористической угрозы. Начинаются переговоры о выплате полной суммы долга. Кто-то национализирует производство, кто-то долги.

Выплата частного долга становится делом государства Исландия. В противном случае ему угрожают не дать кредиты МВФ, которые МВФ и предоставляет (под проценты) для погашения долгов обанкротившегося частного банка.

Парламент и премьер-министр Исландии Йоханна Сигурдардоттир (можно повторять для выработки дикции) берут ответственность страны за фактически чужие долги (никак не населения). Президент Исландии сначала одобряет это решение, затем, при подготовке референдума, накладывает на него вето и призывает не участвовать в «бессмысленном референдуме». Затем сразу же успокаивает МВФ: «несмотря на результаты референдума», хоть тушкой, хоть чучелком, но Исландия вернет долги, чтобы не потерять кредиты МВФ, дающиеся для погашения долгов банка. Вот так. Все очень просто, как фамилия премьер-министра. Еще проще: «карточный долг – дело чести».

Российская империя сто лет назад была вынуждена вступить в первую мировую войну в том числе и благодаря огромным долгам перед французскими и британскими банками. Нежелание мужиков воевать (вспомните Бумбараша) вызвало обе революции 1917 года. Последующий отказ исполнять союзнические обязательства и платить долги вызвал интервенцию.

Крестьянские восстания средневековья зачастую были нацелены на уничтожение долговых расписок. По сути, те же самые цели преследовали и герои «Бойцовского клуба»: «мы выйдем в ноль».

Всякий ли долг платежом красен? Эквадор недавно отказался платить долги предыдущих правительств. Исландцы создали прецедент всенародного референдума отказа от чужих долгов. Что дозволено Юпитеру…

Греции в практически аналогичной ситуации предлагают расплатиться островами и памятниками архитектуры (включая Акрополь). «Неспособным платить долги приходится продавать имущество, чтобы расплатиться с кредиторами. А Греция владеет зданиями и островами, которые можно использовать для погашения долга» - Йозеф Шларманн, представитель правящей коалиции германского Бундестага.

Греция играет «на раздевание».

Исландцы пошли демократическим путем. Под лозунгом «долой финансовое казино» и «мы не играем» фактически отказали правительству и своему Минфину в праве заключать от их имени финансовые сделки.

Неплательщиков «долгов чести» в казино больше не пускают. Вряд ли здесь дело дойдет до государственного переворота силами «прогрессивных и патриотически-настроенных военных», как принято бороться с неплательщиками Африки.

Карточно-государственные долги того же Конго составляют 300% ВВП. В 60-е отказ П. Лумумбы платить неподъемные долги стоил ему жизни. Не спасло даже срочное обращение за помощью к СССР. Свергнувший его Жозеф Мобуту за 32 года правления проиграл страну несколько раз. Вряд ли Конго когда-либо сможет «отморозиться» от долгов, как США, где госдолг зашкаливает за 140 триллионов долларов (триллион – единица с двенадцатью нулями), который нельзя выплатить, даже если продать всю планету (только кому?). Quod licet Jovi…

“Думаю, что наш ответ правительству ничем не отличается от того, что могли бы сказать жители других стран по поводу решения экономических трудностей за наш счет. Мы не хотим платить за систему, которая не работает” – говорит одна из участниц исландского референдума.

Нам, конечно, еще далеко до Конго. Госдолг Украины в 2009-м составил 42% ВВП. За год он вырос на 59% (112 миллиардов гривен). В первую очередь, это три транша МВФ. Условие новых кредитов – обязательства погашать старые. Основной пик выплат придется на 2013-й – 7.6 миллиардов долларов необходимо будет отдать сразу (хоть островами, хоть иными объектами). Международный ломбард открыт. Об обязательствах по кредитам говорят в унисон как ПР, так и БЮТ, что делает их неотличимыми друг от друга в этом отношении. Игра на деньги, «на раздевание» или же «на интерес»?

Говоря словами С. Шнурова: «Крутится рулетка, играет джаз…»

Колесник Дмитрий

рисунок отсюда

7 коментарiв, 1446 переглядiв

Юрий(Киев)

именно. 'Долой ссудный процент'. Иначе останемся без штанов.

10-03-10 17:19
Вася Пупкиен

Сумарный внешний долг Украины равен почти 105 милиардам баксов, или 800 милиардов гривень по текущему курсу, что превышает вдвое ВВП )))
Про Штаты Вы зря волнуетесь, цитирую русскую википедию:
"По состоянию на 31 марта 2009 года внешний долг США брутто составлял 13,399,859 триллионов долларов"

"На 1 сентября 2009 года составляет $11.8 трлн, или около 83% от американского ВВП. Примерно 60% этого долга находится на руках у инвесторов, в виде государственных облигаций. Остальные 40% являются внутриправительственным долгом (в значительной мере они держатся фондом социального страхования)."
Откуда Вы выкопали сумму в 140 трилионов??? наверное лишний нолик просто поставили...
К Вашему сведению суммарная стоимость основных средств США (то бишь всех заводов, пароходов и пр. ) составляет более 70 трилионов баксов. Так что им до банкротства еще далеко


10-03-10 17:32
Tasha

2Вася Пупкиен: різницю між сумарним і державним відчуваєте???

А питаннячко цікаве. Державний апарат робить борги. У нашому випадку - для покриття дешевих ресурсів і виплати роздутої соціалки (а ще собі, любим). Чи варто пратити по боргам, якщо газ уже спалено, а сало з*їдено :-)))

10-03-10 18:00
Вася Пупкиен

Tasha
Для межбанковского рынка все равно , кто будет туда выходить с целью покупки валюты- государство или частный банк , для гривни результат будет один и тот же - падение. Кстати нафтогаз пока НБУ отоваривает напрямую, без биржи, но скоро у НБУ банально кончится валюта.

11-03-10 13:28
Tasha

2Вася Пупкиен: ми вже жили при дорогій гривні... і це нікого не влаштовувало.

Якщо я куплю собі в кредит брульянти і не зможу по ньому платити - Ви впевнені, що це будуть Ваші проблеми?

11-03-10 13:48
Євген

надо ввести закон о запрете занимать на гос. уровне деньги )

12-03-10 18:07
Водолій

Державний борг (і муніципальний) - це зло. І повинен бути законодавчо заборонений.

22-04-10 11:02

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!