Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

Новые Бендеры, или для чего нужна декларация расходов

На тротуаре, рядом с "Антилопой", стоял великий комбинатор.
Облокотившись о борт машины, он говорил:
- Я обманул вас, Адам. Я не могу подарить вам ни "изотта-фраскини",
ни "линкольна", ни "бьюика", ни даже "форда". Я не могу купить новой машины.
Государство не считает меня покупателем. Я частное лицо.
Единственно, что можно было бы приобрести по объявлению
в газете, - это такую же рухлядь, как наша "Антилопа".

Была в определённые периоды в СССР такая спорная с точки зрения privacy, но работающая, с точки зрения закона штука, как отслеживание расходов советских граждан. Её недостатком была ориентация на то, чтобы все граждане были одинаково равны и носили бы одинаковые треники с пузырями на коленях. Возможно, эта ориентация её и сгубила. Но если взять тот же механизм – отслеживание расходов (хотя бы крупных), и поменять ему цель, то может, он начнёт приносить пользу, а не вред?

 

Сейчас огромная толпа работников налоговой службы и сопутствующих сервисов заняты отслеживанием ДОХОДОВ - именно на них начисляются налоги. Метод этот кое-как работает, когда дело касается предприятий, но жёстко буксует, как только дело доходит до физических лиц - их доходы неконтролируемы. Раходы же не контролируются изначально, вот и появляются ниоткуда "миллионеры"-чиновники, по сравнению с которыми Остап Бендер - невинное дитя. Причём они получают удовольствие от демонстративного "смотрите, сколько я трачу", пытаясь переплюнуть друг-друга и не беспокоясь о том, каким образом нажиты их богатства. У нас это прокатывает (мы позволяем), но иногда наши соотечественники попадают за границу... историю с Куршевелем все помните? Сейчас в американской прессе разгорается новый скандал, вокруг некоей Жанны Буллок, известной в Нью-Йорке как "русская барыня".

Нет, к Сандре Баллок эта особа отношения не имеет, а вот к бюджету Московской области имеет - и самое прямое. Схема была использована стандартная: в 2000-2008 годах министром финансов в правительстве Московской области был А.В.Кузнецов, который по совместительству создал несколько строительных фирм. Главным подрядчиком этих фирм стала фирма "РИГрупп" (Русская инвестиционная группа), принадлежащая... угадали, жене Кузнецова - Жанне Буллок :)

Точное количество "освоенных" родственной фирмой денег, разумеется, никто не назовет, но близкие к процессу люди называют сумму в $1 млрд, осевшую на счетах в западных банках. После наступления кризиса наша парочка "предпринимателей" скрылась за границей, перед тем успев блеснуть самой шикарной свадьбой в истории новой России - Жанна выдала свою дочь замуж за отпрыска сенатора США Реммеля. То самое "смотрите, сколько я трачу" было проявлено в полной мере - платья свидетелям и главным гостям церемонии лично шили самые известные мировые кутюрье, а для украшения была заказана флористическая фирма из Британии, которая привезла оттуда на самолете три фуры цветов. Вся свадьба обошлась "русской барыне" в $5 млн.

Где-нибудь в голливудском фильме эти кадры вызвали бы восторг и умиление:

(фотки via katoga & upsya)

Но в реальности стоит задуматься, чьи деньги тратятся на "шоу", на чьи средства строятся отели в Куршевеле и покупаются виллы и апартаменты в США.

Мы привыкли "не обращать внимания" на происхождение денег, и даже уже весь мир привык к тому, что мы привыкли. Но, к счастью, мир всё ещё довольно консервативен, и совсем по-советстки интересуется "простите, а за чей счёт этот банкет"?.. Жанна Буллок организовала в Нью-Йорке несколько вечеринок с приглашением самых известных деятелей искусства, политики и кино. Получается, что американский бомонд гулял на деньги российского бюджета, неизвестно как оказавшегося в США :) Скандал в американской прессе, скорее всего, приведет к тому, что власти США потребуют у своей гражданки объяснений о происхождении ее капиталов, а также о том, почему эти средства не были как положено задекларированы в Америке. Как известно, за налоговые преступления в США – очень строгая уголовная ответственность. Это очень кстати, через полгода из американской тюрьмы выходит украинский экс-премьер Лазаренко, место на нарах освобождается.

Следом за американской прессой и немецкими журналистами, снявшими фильм "Рублёвка" (эпизоды с участием Буллок на ютубе: один, два, три, четыре) проснулась и российская прокуратура: возбуждено дело по факту мошенничества с деньгами бюджета Московской области и инвесторов. Алексей Кузнецов объявлен в международный розыск, а Жанну Буллок следователи пока допросить и предъявить ей обвинение не могут – она скрывается в США. Разумеется, официально она всё отрицает и обвиняет в рейдерстве всех, кто пытается задавать ей вопросы о происхождении ее капиталов.

Как бы всё-таки закрепить норму о "происхождении капиталов" законодательно? Причём раз уж декларирование доходов у нас не работает, то ловить за руку в момент совершения крупных покупок - автомобили, недвижимость, драгоценности, etc. Всего-то обязать продавцов об этом отчитываться и время от времени делать "контрольные закупки". А?..

4 коментарiв, 2468 переглядiв

Петя Кантроп

По класікє жанра, щас хтось должен вскинуцця: "А от Ющ/Юля!.."

28-01-10 19:15
.

Первая проблемма - в Украине не развита система расчетов по карточке. Почти всегда тулял наличку. В США же наоборот - развито по карточкам и большие суммы за наличку - магазин может отправить формочку с отчетом кто же такой купил в налоговую службу.

Второе - так как она заработала деньги в России, пока не будет доказанно судом что деньги незаконные - она имеет полное право тратить их. Все дело в мозгах юристов которые рисовали схемы легализации.

Лазаренко сидит за отмываение грязных денег. Если у дефки деньги полученны за реальную работу субподрядчиком - то проблеммы нету.
Факт что эта компания получала преференции мало кого волнует, важно что заработаны они при реальном производстве как % навара, а не тупо взятки и откаты в явном виде.

Законодательство США предусматривает очень четкое определение иностранных грязных денег с отмыванием которых боряться.

Вот описание http://www.law.cornell.edu/uscode/18/usc_sec_18_00001956----000-.html

Читайте пункт "(7) the term “specified unlawful activity” means—"

Найдете что не так с ее бизнесс-доходами - только тогда обвиняйте.

09-03-10 18:54
Сергій

Тут тільки бажання податківців і все можно довести до порядку.

19-03-10 22:25
d

Красивые фотки.

13-07-10 14:44

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!