Рік Місяць ![]() |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Нд |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() Перше. Я уяви не мала, що Циганков хоч якимось боком причетний до «педо»-справи, і не могла я цього знати навіть гіпотетично. Підозрюю, що факт причетності Циганкова до цієї справи приховувався від мене умисно, бо неважко здогадатись, що я зовсім по-іншому поводилася б, якщо б знала про його причетність. Будь-хто, знайомий з підкилимним життям юридичного Києва, безпомилково передрік би «конфлікт адвокатів» по цій справі. Тому я можу лише підозрювати, ким та навіщо мене було до неї залучено. Я отримала мейл — мені таких приходять десятки, бо я не приховую своїх інтернет-координат. Там було щось на кшталт «Тетяно, я звертаюсь до вас на прохання своєї знайомої. Ви, напевно, чули про «справу педофіла» - чи не могли б ви проконсультувати матір згвалтованих дітей?» Я погодилась; дізнавшись, що по справі було написано купу звернень депутатам, зв'язалася з деякими з них та отримала підтвердження, що це «саме та» справа, про яку з весни ходять чутки. Мати представила мені ще одну жінку-адвоката - теж Тетяну, як людину, яка допомагала їй по цій справі, але ця жінка сказала, що у неї малувато досвіду саме по кримінальних справах, і тому непогано було б зі мною порадитись. Циганков з'явився вже тоді, коли в справу влізли політики, але зараз кажуть, що він займався цією справою з самого початку. Звідки він взявся в цій справі - я можу лише здогадуватись, з огляду на його попередні «заслуги» та репутацію серед, наприклад, жертв рейдерської атаки на будинок в провулку Гордієнка. Я не знаю, що зараз відбувається по справі; хто і в які ігри по ній грає; хто і кого розводить на бабло і на яких підставах. Але - враховуючи безпрецедентний по своїй феєричності гон, який влаштували стосовно мене тЮлькоботи, підозрюю, що мене намагаються дискредитувати не лише в очах наївної громадськості, а й в очах сім'ї згвалтованих діточок. Василь Цушко розповідав мені, скільки зусиль доклали деякі особи в свій час, аби дискредитувати нас з чоловіком в його очах та змусити змінити адвокатів - але дискредитаторам не пощастило, бо Цушко знав нас з Василенком значно краще, ніж всі дискредитатори разом узяті, а тому весь дикий істеричний гон на нас його тільки веселив. Друге. Безумовно, я поламала якусь гру, просто виступивши на прес-конференції на захист дітей. Я засвідчила відсутність життєвого досвіду у Олени Полюхович принаймні на той час, коли вона мала справу Дмитром Полюховичем, та правдивість дітей. Очевидно, це ускладнило плани наволочей, які використовують цих беззахисних в своїх брудних політиканських ігрищах. Циганков заявив, що нібито, за його даними - нікого, крім нього, мати не уповноважувала виступати з заявами на прес-конференціях та ток-шоу. Так ось - дані Циганкова з цього приводу є невірними, і я легко може це довести. У мене є підписаний з Оленою Полюхович контракт, а також - смс-ки її нинішнього співмешканця з порадами стосовно того, що саме казати, та подяками після моїх публічних виступів на захист дітей та її. Годі й казати, що жодної копійчини я по цій справі не взяла, а прес-конференцію в УНІАНі провела за власний кошт, сплативши 2040 гривень. Безумовно, нас по цій справі очікує ще багато "откритій чудних" :( Після того, як підключились політики, то справа відходитиме все далі і далі від фактичних даних, які якимось дивом в ній ще вціліли. Спливатимуть "нові подробиці", які будуть лише частиною великої політичної гри. Тобто, заявам жодного політика по цій справі віри вже не буде, навіть якщо йтиметься про щось на рівні «2 + 2 = 4». Бо, як я вже казала - ця справа кілька днів тому повністю вийшла з під контролю тих, хто випустив джина з пляшки, одночасно відкривши скриньку Пандори. Невідомо, які ще скелети посипляться з чиїхось шаф, але переконана, що їх не бракуватиме. Третє. Як тільки у справі з'явився Циганков, стало очевидно, що якась тема на кшталт «Мені пропонували ті умови, за яких можна одержати гроші, мене запитали (питав Р.БОГДАН), чи можна торгуватися. Я сказав – можна торгуватися завжди», - заявив А.ЦИГАНКОВ» - з'явиться обов'язково. «Так воно і сталося» (ТМ). Четверте. Я зайнялась цією справою виключно заради дітей, і мені глибоко наплювати на мою репутацію, і завжди було наплювати. Якщо заради якоїсь там репутації від мене вимагалося б боягузливо змовчати — то нащо мені така репутація?! Я не збирають ні в яку політику, живу своїм життям, і житиму їм і надалі — посилатиму нах, буду різкою, неполіткоректною та байдужою до так званої «громадської думки», яку формують платні штабні коментатори. Бо саме незалежність — мій вибір, і я ніколи від неї не відмовлюсь. І, нарешті, головне. Діти - маленькі згвалтовані діти - є жертвами безвідносно того, чим по їх справі займаються дорослі. Вони - безправні, беззахисні заручники ситуації, і хто знає, чи були б вони ще живі, якщо б не цей грандіозний скандал. Тетяна Монтян |
Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!
Тетяна говорить:
Повторюю персонально для тебе, альтернативно обдароване ти створіння: ПО СПРАВІ ЗАРАЗ ПРИЗНАЧЕНО ПСИХОЛОГО-ПСИХІАТРИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ, яку слід було призначити ще в квітні, але Уколов пробашляв, аби не призначали. На проведення цієї експертизи потрібно приблизно місяць часу.
Після отримання висновків цієї експертизи поговоримо про депутатів-педофілів ще, з урахуванням того, що з'ясують експерти.
--------------
Кого перевіряють? Дітей, підозрюваних, маму, адвокатів?
Хто проводить експертизу?
Наскільки ці експерти професійні і об"єктивні?
Яка ціль експертизи? Доказати правдивість чи неправдивість тверджень дітей?
Чи висновки експертизи будуть визнані в суді? Як саме? Здається, що ніяк. Особливо коли інші докази відсутні, а діти не змогли впізнати київську квартиру, і це тільки початок проколів доказової бази.
Отже, Тетяна сказала правду про ціль експертизи - "поговоримо про депутатів-педофілів ще" :-)
А що, вигідний пєар перед виборами. Не пропадати ж добру - що намутили, те й треба до кінця дохльобувати, їжте очі хоч повилазьте...
Друге питаннячко.
Який суд прйме як докази показання дітей та результати "експертизи" після кількомісячних "пресконференцій" та виступів "юристів" та "депутатів" де імена вже були названі і стверджувалось що діти точно впізнають "кого нада"?!
брехуну віктору:
де це ти взяв кількомісячних "пресконференцій" ?
І чого це виступи "юристів" та "депутатів" тобі муляють?
Діти як було заявлено ГЕНПРОКУРОРОМ опізнали стукачів-педофілів-депутатів З БЮТ ДО того як історія була злита
Погано що тут толерують маніпуляцію(((
Це ж діти, а ви панове оцих вікторів допускаєте брехати