“Ой, Вань, гляді, какіє клоуни!..”, або – палітєгі в тирнєті

З впертістю, гідною значно кращого застосування, наші доблесні палітєгі пхаються в тирнєт в цілому та в затишну жежешечку зокрема. Причому навіщо їм це потрібно, яких цілей вони збираються досягнути - бідосі й самі не знають, а тим більше - нездатні пояснити це френдам своїх гівнобложеків.

Є, звичайно, і притомні блогери - нариклад, мер Черкас Одарич, але в більшості своїй... ужос-ужос-ужос! Якщо свого часу Моня Бродський вважався зручною мішенню для стьобу, то в порівнянні, скажімо, з Богословською чи Яценюком він - просто супер-нормальний блогер.

Вже стало бояном викладене на блозі Богословської відеозвернення до виборців з проханням порадити Інночці, що б їй такого цікавого почитати, аби фтикнути в “людЯчі проблеми”. Не дивно, що серед каментів – сакраментальні поради на кшталт “почни з істоків – буквар читай, тупая пи@да!”

Зрозуміло, що такі каменти були швиденько потерті. На цьому, швидше за все, Інна Германівна може вважати своє “ходіння в ЖЖ” закінченим, нє? ;)

Коли Бродського, на зорі заведення його жежешечки, Тарліт запитав: "Скажите, а залупа на юзерпике - это вы?", збивши тим самим пафос першого Мішаніного допису, Бродський не потер цей камент, і він і досі доступний всім бажаючим.

По-іншому поводиться Яценюк, який, по-перше, зганьбився з "псевдофейковим" екаунтом на Твіттері. Не твій, кажеш, га, Кролєгу? Зовсім забрехався, вухастий?

Своє ЖЖиття він вирішив почати ідіотичним відео-віджигом в смугастій бобоцчі (щоправда, чорно-білій, а не тих проносних кольорів, що на його супер-бордах), у якому розказував, що не наймався клоуном в народну... ой, Верховну Раду. І одразу ж потер камент з приводу того, що з сюжету не зрозуміло, чи визначився вже він, ким йому працювати - підарасом у клоунів чи клоуном у підарасів?

Ледве я встигла написати відповідь з приводу того, що такий талановитий молодий політик, як Арсеній Петрович - безумовно, зможе суміщати обидва амплуа, як ЖЖ-юзер mik1, який залишив це питання, вже виявився забаненим!

Не дивно, що через деякий час на тому самому відео з’явилися субтитри з тим самим питанням, з якими воно провисіло майже до ранку, тому що "дресовані негри", які відповідають на каменти в бложеку Кролєга, якось провтикали цю підставу і чухнулися лише тоді, коли відвідувачі в каментах почали питати, що ж то за матюки на відео :)

Незважаючи на те, що зараз прекрасне відео з бложеку Яценюка вже прибрали, читачі "Інфопорну" таки можуть ним насолодитись:

Ви запитаєте, на якій підставі я стверджую, що на Кролєговому бложеку ішачать негри? Та будь-ласка - його попалив ЖЖ-юзер waqur, який пробив через Яндекс, що хтось з негрів забув перелогінитись та понаписував дурниць в блозі ЖЖ-юзера serj-doc, які, щоправда, були негайно потерті разом з постом, але було вже пізно :)

Які з усього цього можна зробити висновки? Та звичайні собі. Спілкування з людьми – це не лише задоволення, а інколи й важка праця, тому що навіть прочитати кілька сотень каментів – це вже заняття не для слабкодухів. А відповісти всім – навіть тим, хто пише єрєсь матюками – ще й заняття не для самозакоханих. І якщо звичайний ЖЖ-юзер може собі дозволити зробити дісклеймер на кшталт “задротів та підарів – баню, бо це – моя особиста жежешечка”, то політикан, який так робить, відразу падає в очах суттєвої частини свого потенційного електорату.

Бо удари треба тримати, да. Не подобається – заводь собі екаунт, як проста людина, і спілкуйся з іншими ЖЖ-юзерами, як просто Сєня чи просто Інночка, і навіть не пиши ніде, що ти палітєг. А якщо ти вже завів жежешечку чи щось подібне саме як політик – не скигли і каменти не тери!

Правильно висловився з цього приводу ЖЖ-юзер vent-de-la-mer:

Всi скаржаться, що їх френдить arseniy2010.
У всiх головне питання - "нафiга?"
Бо фейк же ж повний.

Цiкаво, а якби вiн зареєстрував блог у 2005, пiд псевдонiмом? розповiдав би про пиво та першi кохання, посварився б з otar, попив би глiнтвейну в maryxmas, забанив би comrade_molotov, посперечався б з chapeye, подискутував би з vaxo, написав би статтю до ІнфоПорн mentbuster, з'їздив би до Львова попити кави з dali_bude, тощо...

Чесно б заробив 200-300 взаємних френдiв.
А тепер хтось би несподiвано вiдкрив Америку:

- "А ви знаєте, barmaley-from-galychyna йде у президенти!"
- Всi: "Ух-ти! Невже?!"
- "Але ж його справжнє iм'я - Арсенiй Яценюк!"
- "Як, це вiн?! А я й не знав!"
- Всi: "Треба пiдтримати френда!!"

Ось тодi б це мало сенс. А так - "пiзно, Арсенiю, пити баржом".

Нема чого навіть додати, да.