стока многа буков а смысл один: пора опять внедрять сухой закон :-D

повна дурня, слава перуну нікому в голову неприйде такі ідеъ реалізувати

Дурня повна
Автор, як і очікувалося, Релігійний фанатик з усіма випливаючими з цього наслідками. (з профілю в ЖЖ)

Пані редактор, пропоную із цієї статті розпочати рубрику: "Сторінками стінгазети психоневрологічного диспансеру".
Автор вочевидь сьогодні перейшов до наркотиків більш сильної групи, із чим виснажений ліками організм вирішив не боротися. І народився цей опус, із характерними ознаками хворобливості.
Автору через хворобу тяжко зрозуміти, що історія давно дала відповіді на його питання. Америка із введенням сухого закону отримала файну мафію, - організовану, інтегровану у владу, - ну цяця, а не мафія. СССР навіки втратив виноградники та виноробну промисловість, але отримав цунамі самогоноваріння із усіма наслідками. Я вже не говорю про появу шанувальників одеколону та рідини для зняття мозолів.
Про Немирів автор, канєшна, видав... Хто не бачив це місто зразку 1994 року, той може і погодиться із автором, що Глусь - падлюка. Але не я. Щороку я відвідую батьків у Теплику, і по дорозі спостерігаю за Немировом. Лікеро-горілчаний комбінат розпочав виробництво так званої "особливої" горілки десь у 1996 році, потім розкрутився і у 2002 році відкрився фактично новий завод за містом. Третина немирівчан працюють на заводі, отримуючи таку зарплату, про яку у навколишніх районах і не мріють. Новий храм - далеко не все, що дав завод місту. Нагадаю автору, що храми переважно будувалися за рахунок отаких бізнесменів. А говорити про те, що мільйони крадені... - це діагноз автору. Гроші зароблені на горілчаному бізнесі, а чи цей заробіток гірший ніж, наприклад, банківське здирництво - можна посперечатись.

якщо мені дозволить автор, то скажу так: державі потрібні гроші, багато грошей. А люди - не потрібні. Тому, будь-яка "боротьба" держави з алкоголізмом чи іншим джерелом надходжень до бюджету приречена на поразку. Все інше - пусті розмови.ІМХО

Повна маячня, сухий закон ніколи ні до чого доброго не доводить, а про реєєстрацію кожної покупки з занесенням данних паспорту в єдину базу - отримаємо купу цифр, без яких і так все і всим ясно. Щоб припинити алкогольну вакханалію в Україні, варто як мінімум зробити так, щоб горілка не коштувала так дешево, хоча б за допомогою високого акцизу, плюс - навести пикрити нехитрий бізнес з виробництва слабоалкогольних напоїв. Коли вартість подібного шмурдяку менша за вартість нормальної мінеральної води чи соку - про яку боротьбу з повальним алкоголізмом може йти мова?

>NEBES та всіх, хто коментує сухий заком
Де ви прочитали про сухий закон?
Про Немирів: у немирівчан вибір невеликий, а от більшості жителів сусіднього села Велика Бушинка чомусь більше подобається праця тракториста...
Про Глуся С. К.: у мене мало запитань до Глуся-бізнесмена, у мене багато запитань до Глуся-депутата ВР.
Про акцизи, вікові обмеження для продажу, боротьбу із нелегальним виробництвом: а хто проти? Я не проти. І не був проти. Звідки люди інформацію беруть? :)

>дядя Жора
Якщо потрібні гроші швидко і не надовго, то згоден з Вами. Але якщо не хотіти "щоб Україна все-таки вмерла", то потрібно і усвідомити, що з наркоманів податків багато не назбираєш...

А яка корисна конопля в якості промислового продукту?! Можна робити міцний папір, стійкі до зносу тканини, ïжу, біопаливо тощо, причому робити це екологічно чисто і дешево. Вона дає скажений ріст біомаси при тому майже не виснажує землю та не вимагає шкідливих добрив та пестицидів/гербіцидів (мало того, ïï саму можна використовувати для боротьби з будяками). Спирт він і на столі і на заводі спирт, а конопля є психоактивна, а є промислова. А психоактивна яка б не була, а слабша за ті ж бензодіазепіни. І якщо ви кажете, що спирт важко прибрати з промислового та побутового вжитку, то як же це вийшло з коноплею? Але це так, інформація для роздумів.

Інформування про шкоду здоров'ю та високі акцизи підтримую, жорсткий контроль з базами даних - аж ніяк. І не тільки з позицій спротиву тоталітаризму, а й з небажання вішати на людей бірки, яких на нас і так достатньо. Тим більше, наскількі мені відомо, релігійні люди противляться наданню ïм ідентифікаційного коду - як можна цитувати Біблію та радити зводити бази даних на людей???

Тож інформування має бути, але забороняти можна тільки безпринципне НЛП-неподобство на кшталт "смак теплого хліба, підсилений духмяним медом". А ще - треба заплювати героïв типу Шевченко-Кличків-Вірастюка за пропаганду пива. Хоч би стероïди рекламували, це було б принаймні чесно.

Скільки дурниць понаписували, починаючи з автора... Алкоголізм - проблема не медична, а соціальна, тому за яйця треба підвішувати не тільки Міністра охорони здоров'я, а всіх, хто був при владі останні 17 років.
А слово "інформування" у мене вже давно викликає потяги на блювоту - ще з того часу, коли я займався соціальною рекламою та маркетингом. "Інформування" - це найкращий спосіб зняти з себе будь-яку відповідальність за проблему. Так, знаєте, невинно кліпаючи очима: "Ми ж казали, шо ніззя, а вони, бач, не слухають...". З ВІЛ/СНІДом доінформувалися, бля...
Тепер про позитив: з алкоголізмом ніхто нічого не зробить. Бо алкоголізм - це лише симптом системної кризи (простими словами - "повної жопи"), у якій зараз перебуває Україна. Єдиний варіант виходу з цієї кризи - через системний, глобальний, епохальний піздєц, після якого наступить катарсис із подальшим одужанням. Або ж на цій території житимуть інші народи, що прийдуть на зміну нинішній тупій, лінивій, жадібній та п'яній отарі, разом із її пастухами.

Ну хотябы рекламу спиртного прекратить - и то уже хорошо. И миллионы бесплаттных литров не продавать детям. И ответственность ввести ЖЕСТКУЮ за продажу несовершеннолетним

Перед тем, как что-то придумывать, стоило бы заставить работать то, что уже типа должно исполняться по закону.
Не?

А ти, Немо, між іншим теж належиш до цієї лінивої, жадібної та п'яної отари. Чи, може, ти причисляєш себе до її картавих пастухів? Їй-Богу, жаль, що не можу з тобою зустрітися!

>IronGeneral
Про коноплю: зізнаюсь чесно - я не в темі.
Жорсткий контроль із базами даних потрібен, перш за все, лікарям, щоб вони знали реальний стан справ по проблемі у кожному регіоні і щоб могли вчасно (ще до розвитку алкоголізму), адресно реагувати на чиюсь алкоголізацію. Відповідальність за розголошення лікарської таємниці ніхто ще не відміняв, здається. А продавці і так знають у обличчя покупців продукції, якщо вони взнають ще і іхнє прізвище - не велика біда. Те, що на це потрібні кошти, - так, але не такий же страшний той чорт, як його малюють, - якщо захотіти, то зробити можна.
Про індентифікаційні коди: це із церковних стінгазет :)
Про НЛП: не потрібно ніяких заборон - потрібно лише додатково інформаційний листок від МОЗ із правдивою інформацією про можливі наслідки вживання, а не те, що зараз: "Міністерство охорони здоров'я попереджає: надмірне довблення вашою головою об стінку може завдати шкоди ...вашій стінці". :) Заплювання - це ті ж бірки. Потрібно пропагувати здоровий спосіб життя. І, перш за все, власним прикладом. А те, що хтось заробив собі грошей на рекламі наркотиків, то їхня біда, а не провина.

>gNGES
Повністю згоден.

Выдача алкогольных рецептов приведет к коррупции врачей и подделке самих рецептов. Будет процветать нелегальная торговля рецептурными бланками...
Вводить сухой закон - бред чистой воды. В "славные" горбачёвские конца 80-х на совей шкуре прочуствовал, что такое Сухой закон. Для празднования дня рождения, юбилея, любого другого праздника займи очередь в часов 8 утра и стой до 11-и пока откроют магазин, а потом доберись до прилавка (сохранив целыми пуговицы на дублёнке, свои рёбра и руки, ну и естественно купи 4 (в одни руки) бутылки шампанского.. поскольку водку, коньяк хрен купишь - разве что у спекулянтов. (При цене коньяка *** 3.60 платишь 25 рублей.). Государству - поступление денег в бюджет, а народу - расслабление после трудовых подвигов. Расцвет самогоноварения, изготовление браги, витяжки спирта из хрен знает даже каких одеколонов, зубных паст, кифиров и т.д. Сколько потравилось народу - мать моя родная! Правильно было сказано, что в данном случае запретами совершенно ничего решить нельзя. Во-первых: это проблема софиальная и психологическая, а во-вторых: национально-славянская.
Пропаганда здорового образа жизни должна быть с стенгазетами и прочими медагитационными материалами. Но, это после улучшения условий жизни тех слоёв населения которые более подвержены данному заболеванию.

Анекдот у тему:
Покупець в тютюновому відділі: "Викликає імпотенцію?!! Ой ні, дайте мені іншу пачку, ту, що викликає рак!"
Інформування, підвищення цін на алкоголь - це все, звичайно, важливо. Але проблема алкоголізму - це проблема не лише медична, але й соціальна, і вирішувати її слід комплексно, імхо...

>Cан Саныч
Про корупцію: корупція теоретично можлива скрізь, де є матеріальні цінності, але лише теоретично можлива. І найстрашніша корупція - централізована, яку і маємо наразі. Децентралізація корупції - на половину її подолання. Тобто, навіть якщо правоохоронні органи не будуть спроможні боротись із корупцією, то від децентралізованої корупції шкоди буде менше.
Про екскурси у минуле: коли за Радянської влади кошти від продажу алкоголю ішли напряму у бюджет держави - колосальні кошти, то економісти спочатку раділи, але коли підрахували збиток державі від наслідків споживання цих же алкогольних продуктів, то виявилось, що він перевищує прибутки втричі.
Що ж говорити, коли лікеро-горілчані та інші алкогольні комбінати у приватних руках?
P.S. Ви думаєте, що я не знаю про совок і у чому сутність проблеми? - Я знаю і розповідати мені не потрібно. Якщо ж ви пишете не для мене, а для людей, то хотілося б від Вас більш якісних пропозицій, ніж абстрактна пропоганда і стінгазети (які, між іншим, і так наявні у значній кількості, але кардинально на ситуацію у державі не вплинули - чому, не скажете?) і такі ж абстрактні пропозиції покращення умов життя окремих прошарків населення - "багаті допоможуть бідним", ага.

>Leonid
Проблема алкоголізму - біо-соціо-психо-духовна проблема і, звичайно, що комлексний підхід є найбільш ефективним. Але інформування - це і є соціальна дія, а не медична. Найефективніше інформування - адресне. Навіщо інформувати про шкідливість споживання алкоголю, наприклад, мене, коли я і так непогано вже проінформований - це зайве витрачання бюджетних коштів і моєї уваги, як громадянина. І тому інформувати потрібно, перш за все, ПОКУПЦІВ АЛКОГОЛЬНОЇ ПРОДУКЦІЇ. Більш складніше питання: яким саме повинно бути інформування покупців алкогольної продукції? Оскільки, як і із вуст самих алкопропагандистів, алкогольні продукти є "специфічними продуктами", то і інформування повинно бути таке, як і для всіх специфічних продуктів. Чомусь усі інші продукти, які при передозуванні можуть завдати шкоди, все ж мало хто наважиться називати "специфічними продуктами", а називають "харчовими" без усіляких застережень. Відповідь тут одна: алкоголь - наркотик. на відміну від "чорного перцю горошком". Саме ця особливість алкоголю і спричиняє "специфічність". А специфічні продукти - це ліки. І інформування їх покупців повинно бути таким же, як і інформування покупців ліків - інформаційним листком із зазначенням показань, протипоказань, побічних дій і т. д... тільки покищо (культура - річ інертна) це можна робити у магазинах, не змінюючи місце продажу.
І все, що залишається, це дотриматись розробникам інформаційного листка основного лікарського правила - не нашкодь, дотриматись даної клятви Гіпократа. На жаль, потрібно визнати, що є лікарі, яким начхати на "не нашкодь", але я вірю, що якщо дади можливість усій спільноті лікарів України виробити спільне рішення, що було б реальним вираженням думки більшості із них, то це було б ефективне рішення. А зараз враховують думку лише тих лікарів, які наближені до влади. А влада... ну, ви зрозуміли.

не надо ничего запрещать!хуже будет!сухой закон ,лишь расплодит бутлегеров, и даст кому-то заработать на смерти других.Лечить и разьяснять,

http://www.kolme.in.ua/ иначе быть беде

С И Н Ь К А - З Л О!
Н О П И Т Ь Н Е Б Р О Ш У!)))