Особисто я очікую, що якщо український ринок не завалять дешевою і заодно хімічно модифікованою польською свининою, то десь через 1 рік вартість свинини в Україні суттєво впаде, а поголів"я свиней виросте. Причина - дуже дешеві зернові цього року, у моїх батьків місяць тому їздили по під дворами та пропонували кукурудзу по 300 грн. за тону. Плюс дорожнеча м"яса навіть в селах (40-50 грн/кг) та молодняка - 500 грн. за місячне порося, немало людей спокуситься розводити поросят та годутвати свиней. Втім, через 2-3 роки ситуація знову може повторитися, через перевиробництво свинини ринок стане, та почнеться чергове чергове масове скорочення поголів"я.

Дик наше свиноводство саме для того і вбивають, аби завалити Україну чужою :(

2 Skapirus
Особисто я очікую, що якщо український ринок не завалять дешевою і заодно хімічно модифікованою польською свининою, то десь через 1 рік вартість свинини в Україні суттєво впаде, а поголів”я свиней виросте.

Зависимость между стоимостью кормов (зерновых) и себестоимостью свинины прямая. С Вашими выводами позволю согласиться. Есть только одно опасение, что восстановить поголовье свиней в Украине за год не удастся. К тому же стоимость завозимого из-за границы мяса тоже подешевеет, так как цены на зерновые упали во всем мире. Будет ли конкурентным украинское мясо во многом зависит от уровня поддержки отрасли. К сожалению, в последнее время эта помощь фрагментарная, не системная.

Указанные страны настаивали на низком уровне поддержки аграрного сектора после вступления Украины в ВТО. Их позицию объяснить очень легко. В условиях перепроизводства сельхозпродукции эти страны хотят обеспечить себе рынки сбыта.

*****************

Это утверждение основано, видимо, на том расхожем ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что без поддержки государства сельское хозяйство загнется неминуемо. Или будет сильно страдать. Давайте не будем считать проблемы отдельных личностей проблемами всего общества.

Есть и другая точка зрения: чем меньше государство будет помогать нерадивым хозяевам, тем лучше будет работать с/г, тем богаче будет страна, экспортирующая такое дорогое сейчас продовольствие.

Расширьте этот лажовый принцип господдержки на жилое строительство, и вы получите ипотечный кризис.

Другой вопрос, что людей, способных работать на земле, осталось не так уж много.

Точка зрения: не помогать нужно, а вообще ОТОБРАТЬ ЗЕМЛЮ у тех, кто не хочет/не может/не умеет на ней хозяйствовать при тех тепличных условиях, которые есть сейчас.

Можно понять поддержку с/г Японии японским правительством. Скрепя сердце - польским, французским. Нельзя понять, ЗАЧЕМ поддерживать с/г в издревле быческой Украине. Прошу извинить за резкость.

2 Hammer
Это утверждение основано, видимо, на том расхожем ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что без поддержки государства сельское хозяйство загнется неминуемо. Или будет сильно страдать. Давайте не будем считать проблемы отдельных личностей проблемами всего общества.
Абсолютно не согласен. Все страны дотируют аграрный сектор: кто больше, кто меньше, но абсолютно все, кто ориентирует сельское хозяйство на обеспечение внутренних потребностей или на экспорт. Система господдержки аграрного сектора имеет свои особенности. Прежде всего, это защита внутреннего рынка от дешевой (замечу, благодаря сильной поддержки) импортной. А насчет проблемы отдельных личностей отмечу, что животноводство в Украине уничтожили системно. Без господдержки, которая эффективно направляется непосредственно производителям, продукция отрасли становится неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, об экспорте и говорить не приходится. Но тут важно, чтобы поддержка была действенной, а не разбазариванием бюджетных средств.

Без господдержки, которая эффективно направляется непосредственно производителям, продукция отрасли становится неконкурентоспособной даже на внутреннем рынке, об экспорте и говорить не приходится.

Согласен с вами на все 100%.

Самое время задать вопрос: а ПОЧЕМУ оно не конкурентоспособное ?
Почему в СССР оно было не конкурентоспособное? Вроде и дотировали. Или дотировали недостаточно ?
И все беды сельского хозяйства у нас и везде в мире происходят из-за того, что с/г недостаточно дотируют?

Есть точка зрения - продукция нашего с/г в основном хреновая. И всегда была хреновая. И не надо пенять на польские, если свои не лучше. Сравнить "хреновую" польскую колбасу и украинского производства.

2 Hammer

Все очень просто. Сельское хозяйство, вернее торговля сельскохозяйственной  продукцией, для многих является выгодным  бизнесом. Чтобы вырастить продукцию (мясо) необходимо время, а искусственно создать спрос и завести продукцию из-за границы менее рискованно. Приведенная в статье статистика подтверждает это. А сколько продукции ввезено контрабандным путем, минуя всякие регистры?
То, что во времена СССР сельское хозяйство было «избаловано» не спорю. Но ведь сейчас система отношений в сельском хозяйстве кардинально изменилась. Ведь выращиваем неплохо продукцию растениеводства. А животноводство продолжаем уничтожать, а мясо завозить из-за границы. О качестве завозимого мяса пока не говорим.

Следует отметить, что эти показатели - следствие экономической политики, которую определяло и проводило правительство. Особенно выделяются 1999-2000 годы, а также 2005 и 2008 год. Именно в эти годы производство мяса и поголовье скота заметно уменьшилось по сравнению с предыдущими годами.
Автор відверто бреше. В табличці, яку він сам наводить, виділяються, очевидно, 98-й (-9% м'яса, -17% ВРХ, -16% свиней порівняно з минулим роком), 2001-й (-9%, -11% і -24%) , 2004-й (-7%, -15%, -20%) і 2008-й роки. У 99 показники були -1%, -8% і +6%; у 2000 -2%, -9%, 0%; у 2005-му 0%, -10% і -12% (не мало, але краще за згадані).

Прихильникам держпідтримки сільгоспвиробника: почитайте про Нову Зеландію, наприклад, тут: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2006-1/doc/5/05.pdf (перше-ліпше, що дав Гугл).

К слову, столь значительное увеличение импорта сделало еще две "приятные" вещи:

1) Вымыло из страны дофига валюты
2) Так и не сделало мясо особо дешевле,  поскольку импортеры ввозят товар дозировано

2 Павло
Тенденция по годам абсолютно четкая, в отдельные периоды (в зависимости от принятой государственной политики) отрасль "сворачивалась", в другие - она развивалась. Проанализируйте еще раз приведенные материалы и выводы.

Аааа, хочу немодифицированной телятинки!!!!
Не хочу импортную свинину!!!!!
Ааааа!

Очнись, дядя. Может, она и не модифицирована, но говна в ней уж точно больше, чем в импортной. Стандарты всякие, евро типа, слышал хоть.

2 Hammer
ви схильні думати, що ті поляки, котрі працюють в східному напрямку дотримуються євростандартів? І про яке саме гівно ви говорите?
Наприклад, я знаю, що є такі спеціальні пластини для тестування харч. продуктів на різні термостійкі бактерії, тобто типу доступна для виробника штука (усуває потребу нести продукт в лабораторію на аналіз) ... короч... ви думаєте поляки вдаються до тестування перед збутом м'яса в Україну? 

2 Алекс: 
Есть только одно опасение, что восстановить поголовье свиней в Украине за год не удастся. К тому же стоимость завозимого из-за границы мяса тоже подешевеет, так как цены на зерновые упали во всем мире. Будет ли конкурентным украинское мясо во многом зависит от уровня поддержки отрасли. К сожалению, в последнее время эта помощь фрагментарная, не системная.
Ви мабуть праві, бо передбачення дійсно непевна штука. Але я знаю точно, що на селі багато людей суттєво покращують свій добробут тим, що починають розводити молодняк свиней на продаж. Це реально швидкий шлях одержати немалі гроші при трудозатратах нижчих, ніж потрібні для вирощування дорослої тварини. Зараз якраз склалися такі умови, що кілька моїх знайомих кинулися парувати своїх свиноматок, яких раніше тримали на м"ясо, аби через півроку мати на продаж 1-2-місячних поросят. До речі, якщо це обговорення читатимуть люди, відповідальні для ухвалення рішень, то на селах реальна проблема злучити свиноматку, через те лише деякі господарі мають можливість розводити поросят. Якщо сільські ветеринарні пункти візьмуться за реальне вирішення проблеми, то це дуже допоможе в швидкому відновленні свинського поголів"я, відповідно до того, що я написав вище.

Без животноводства Украина будет выглядеть некрасиво, да? Поэтому на него надо всем скидываться?

2 Олег
 
Не знаю, как без животноводства будет выглядеть Украина, но за системное уничтожение этой отрасли мы уже "скидываемся". Многие об этом даже не задумываются.
Во-первых, мы оплачиваем то, что произведено за границей.
Во-вторых, не всегда самое качественное привозят в Украину.
В-третьих, мы не обеспечиваем спрос на фураж (зерновые в основном).
В-четвертых, нужно не забывать о продовольственной безопасности.  

2 Алекс
1) то, что произведено за границей ничем не хуже того, что произведено в соседней области.
2) проблема выяснения качества продукции  никак не  относится к тому,  откуда она получена.
3) кто-то должен обеспечивать спрос на зерновые?  А почему не на калькуляторы?
4) ничто так не обеспечивает безопасность, как надёжные поставщики и украинские в их число пока не попадают, хотя и хотелось бы, но это только от них зависит. Вопрос на самом деле в том, что мешает им работать (например периодические ограничения на экспорт зерна), а не как им помочь, причём, подчёркиваю, за чужой счёт.

2 Олег

Можно дискутировать до бесконечности о качестве завозимого мяса и т.д.
Украина - страна с огромным потенциалом развития аграрного сектора - завозит сельскохозяйственную продукцию. Вернее вывозит фураж (сырье) по очень низким ценам, а ввозит готовую продукцию (продукт использования вывезенного сырья). Какой стране это выгодно?

2 Алекс
Фразы типа "выгодно стране" абсолютно бессмысленны. Страна состоит из людей и тем кому выгодно животноводство могут себе им заниматься. Вопрос надо ставить о том, чтобы им никто не мешал ни налогами ни запретом на продажу за границу. Мне, конечно, выгодно, если я буду жить рядом с соседями, хорошо зарабатывающими на животноводстве, чем рядом с нищим селом. Но давать им деньги чтоб они потом с ними ко мне в магазин пришли - идиотизм. А государственная поддержка означает именно это. Если животноводство потенциально прибыльно, они могут взять кредит, если нет - до свидания. Выращивать пшеницу и разводить скот значит выгоднее в странах поюжнее. Если Евросоюз доплачивает своим фермерам, спасибо им за это, значит продукция тех, у кого они берут деньги становится дороже и у нас появляется шанс с ними конкурировать,  скажем, в автомобилестроении, поедая дешёвую свинину.

2 Олег
А представьте себе, что мы ведем сельское хозяйство без дотаций. Наша продукция становится неконкурентоспособной и .. правильно думаете - сельское хозяйство (в том числе и животноводство), мягко говоря, сворачивается.
В один прекрасный день наши "соседи" поймут, что Украина будет покупать продукцию по любой цене (высокой, конечно). Получается как в том анекдоте - пройдись по базару, когда продавец один.
Что скажете по такой перспективе. Или такой вариант невозможен?