Уже давно мережею гуляють вперті чутки, що Окружний Адміністративний суд м. Києва «не рівно дихає» до однієї політичної сили (зветься БЮТ). Причому настільки, що навіть отримав власне ім’я, – Окружний адміністративний суд м. Києва імені Андрюшки Портнова! Я довго не хотів вірити цьому. Проте віднедавна «інтернетівські чутки» видаються мені все більш і більш схожими на правду. Адже даний суд по-різному ставиться до розгляду справ - залежно від того, в якій саме якості в судовому засіданні виступає БЮТ.

От наприклад, не встиг ще БЮТ подати позов про скасування Указу Президента № 911 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України VI скликання та призначення позачергових виборів», як Окружний адміністративний суд кинувся його виконувати.

Враховуючи, що Указ Президента оприлюднено лише 9 жовтня і враховуючи, що в Окружному адміністративному суді м. Києва позови приймаються лише до 13-00, навряд чи позов подано раніше 10 жовтня, тобто п’ятниці. А значить, за один день - п’ятницю, ну, максимум за півтора дні, проявивши “нєвіданую рєзвость молодих рисаків”, голова суду О. Бачун встиг «розписати» справу на суддю Келеберду, а той так жваво взявся «розглядати», що Президент в цей же день 10 жовтня його звільнив.

Такий поспіх голови суду та судді у прискоренні розгляду справ могла б викликати лише повагу. Тим більш, що цього від них вимагає Кодекс Адміністративного судочинства, частиною 3 ст.107 якого встановлено, що – «питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду». Якби не одне “але”. Поспішати даний суд починає чомусь переважно тоді, коли БЮТ є позивачем і зацікавлений у якомога швидшому розгляді справи. Якщо ж БЮТ є відповідачем і зацікавлений у тому, щоб справа якомога довше не розглядалась, голова та судді проявляють дивну сонливість, апатію та процесуальну імпотенцію.

З проявами цієї слабкості невідомого науці походження довелось зустрітись і мені. Розкажу по порядку.

30 червня цього року відбулась знаменна подія. Найбіліша і найпухнастіша політична сила нашого часу – БЮТ - провела свій з’їзд, на якому виключила із своїх лав тих, хто ганьбив її славне незаплямоване бюджетним, земельним та іншим дерибаном ім’я. В тому числі і вісьмох депутатів Дніпровської районної у м. Києві ради, частину з яких я добре знаю.

Підставою для звільнення, як було зазначено у рішеннях Ради «Виборчого блоку політичних партій «Блок Юлії Тимошенко», було те, що названі депутати начебто не ввійшли до фракції БЮТ у Дніпровській районній раді. Однак це не відповідає дійсності, оскільки є документи, які підтверджують, що зазначені депутати не лише ввійшли свого часу у фракцію БЮТ в Дніпровській райраді, але й рішенням фракції були з неї виключені.

Про справжні причини виключення цих депутатів я напишу дещо пізніше. А поки що зазначу, що брехня і відверта фальсифікація - навіть якщо вона скріплена підписами самої божественної леді Ю та святого отця Турчинова - все одно залишається брехнею і фальсифікацією. А отже, зазначені депутати вирішили оскаржити дану фальсифікацію до Окружного адміністративного суду м. Києва. При цьому кілька з них запросили мене у якості їхнього представника. Позови було подано 14 липня 2008 року.

Нагадаю ще раз, що, відповідно до ч. 3 ст.107, питання щодо відкриття провадження повинно було б бути вирішене не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви, тобто – не пізніше 15 липня. Але ось тут і почалися загадкові містерії та прояви дії позаземних впливів. Спочатку голова суду довго перетирав позовні заяви, напевне, медитуючи над ними і розраховуючи відслідкувати таємні масонські знаки, написані невидимим чорнилом. Потім він розписав справу на суддю П. В. Вовка. Останній у цей час за дивним збігом обставин знаходився у відпустці, а тому аж ніяк не міг ухвалити рішення щодо відкриття провадження у строки, встановлені Кодексом Адміністративного судочинства України. Ну, хіба що в Окружному адміністративному суді Києва судочинство здійснюється в порядку «телепатичного провадження», а процесуальні документи пересуваються силою думки і на відставні.

Якщо ж не брати до уваги телепатичні можливості, то слід зробити висновок, що голова суду свідомо порушив закон. Розписавши справу на суддю, який знаходився в цей час у відпустці, він свідомо унеможливив дотримання процесуальних строків.

Вийшовши із відпустки, суддя П. Вовк також не став вирішувати питання щодо відкриття провадження одразу, а довго перетирав аркуші позову. Напевне, як і голова суду, він намагався відшукати в ньому якийсь таємний зміст.

Зрештою 20 серпня 2008 року ухвали про відкриття провадження були народжені. Ну а те, що на це пішов місяць з лишком замість встановленого законом наступного дня після подання, то дрібниці - це ж не позов БЮТу про скасування указів Президента, де необхідна космічна швидкість розгляду.

Попередні судові засідання були призначені на 18 вересня 2008 року (майже через місяць). Однак провести їх не вдалось, оскільки від БЮТ надійшло клопотання про перенесення попереднього слухання. Мовляв, їхній юрист зайнятий у іншій справі і не може бути присутнім у судовому засіданні.

Мої сумніви щодо того, що в такій потужній політичній силі може працювати лише один юрист, суддя не взяв до уваги. Він задовольнив клопотання відповідача, перенісши попередні слухання аж на 8 жовтня.

До речі – ніхто не знає номер розрахункового рахунку БЮТ? Я, в порядку гуманітарки, перерахував би їм гривень 500 – щоб ці сироти убогі могли б хоч адвоката найняти.

Далі дія потойбічних сил лише посилювалась. 8 жовтня у суді виявилось, що ні відповідач (БЮТ), ані треті особи (Дніпровська райрада і ТВК) не були повідомлені про те, що попередні слухання перенесено на 8 жовтня. Ви будете сміятись, але попередні слухання знову було перенесено, цього разу – аж на 29 жовтня.

Зазначу, що частиною 1-ю ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа повинна бути розглянута у двомісячний строк після відкриття провадження. А відтак 29 жовтня, коли буде проведено лише попередні судові засідання (і то – якщо станеться диво), мине акурат 9 після встановленої законом дати завершення розгляду. А ми лише розпочнемо його.

Таким чином, титанічними зусиллями голови Окружного адміністративного суду Києва та судді П. Вовка порушено всі процесуальні строки, а розгляд справи затягується на невизначений термін.
Обумовлюється це тим, що БЮТ не має жодних шансів виграти позов, оскільки рішення про дострокове припинення повноважень депутатів безпідставні. В основі цих рішень лежить тупа і примітивна брехня. Тому представники БЮТ обрали зовсім іншу тактику – розтягнути справу на півтора-два роки, поки не відбудуться вибори до районних рад та не буде обрано їх новий склад, а тоді уже, як кажуть – «поїзд поїхав».

І якщо справа буде розглядатись так, як вона зараз розглядається, то - з урахуванням часу розгляду в Київському апеляційному адмінсуді, який, як відомо, на процесуальні строки плює ще цинічніше - у БЮТ є всі шанси забезпечити торжество фальші і підробки.

І якщо порівняти понадзвукову швидкість, з якою Окружний адмінсуд м. Києва приймає до розгляду подані БЮТом позови, з його млявістю у випадку “невигідних” позовів, чутки про те, що цей суд став кишеньковим судом БЮТ, видаються не такими вже й неправдоподібними.

Олександр Дядюк

Перепощено звідси

фото звідси

Обговорити статтю на Форумі »»