Создание Национального института рака с целью улучшения онкологической медицинской помощи, пока оборачивается планомерным уничтожением онкологической науки в Украине и переходом этой медицинской отрасли в частные «особо приближенные» руки.

Эта история началась три года назад. Тогда директор Института онкологии Академии медицинских наук, известный хирург Сергей Шалимов не мог предположить, что через время окажется заведующим статотдела. А лучшие онкологи страны, доктора медицинских наук, собранные в институте, будут уволены или переведены в непрофильные отделения. Сейчас жертв онкологической «реформации», тех кого «ушли», уже больше 40 человек. Одним из последних стал доктор мед. наук Александр Литвиненко, заведовавший уникальным отделением реконструктивной хирургии молочной железы. Его отделение расформировали и переименовали в отделение онкоурологии. Хирурги, которым благодарна не одна тысяча женщин, переживших операцию на груди и не при этом не потерявших ее, оказались попросту за бортом. Ранее подобным образом было уничтожено отделение системных опухолевых заболеваний. Его руководитель – уникальный в своей сфере специалист, доктор Светлана Сивкович, по официальной версии «не прошла по конкурсу».

Почти та же участь постигала и доктора мед. наук Вадима Коноваленко. Его отделение опухолей опорно-двигательного аппарата было единственным в Украине.

Ситуация в институте недалека от военной. Здесь каждую неделю выносят с поля боя двух-трех специалистов. Казалось бы, «улучшение онкологической помощи» предполагает не сокращение штата, а его увеличение, выделение средств на новое оборудование, лекарства, научные программы. Но так происходит, когда программа создается для действительной реализации, а не как прикрытие чьих-то высокопоставленных интересов.

Онкологическая ситуация в Украине действительно близка к эпидемии – около 160 тысяч больных ежегодно нуждаются в лечении. Потому создание еще одного медицинского учреждения с громким названием «Национальный» могло бы казаться вполне логичным. Если бы с таким предложением выступила сама Академия медицинских наук, Институт онкологии и специалисты, которые десятилетиями работают в этой сфере. Но….

Идея создания такого учреждения принадлежит «самому главному» человеку в стране.
А лицом, вернее, координатором программы по спасению нации от рака считается Виталина Ющенко. Ее муж Андрей Хахлев, директор рубероидного завода, возглавляет Наблюдательный Совет при новой структуре.
Национальный институт рака (который, кстати, не имеет статуса «национальный», а просто так зарегистрирован и с таким же успехом он мог бы быть и Всемирным, и даже Вселенским) – по сути, президентская прихоть. Ни с одним более-менее серьезным специалистом перспектива создания такого медучреждения не обсуждалась.

Онко-передел

Против создания этого института еще в 2006 году выступали самые уважаемые академики Б.С. Патон, А.В. Возианов, В.Ф. Чехун. И многие медицинские чиновники, которые пытались разобраться: зачем же нужен этот новый орган? Зачем переименовывать Институт онкологии в Национальный институт рака и для чего менять старого, хорошо известного директора на человека с сомнительной репутацией?

Пока академики писали президенту письма, в высоких кабинетах решали, каким образом реализовать эту идею. Указ о создании новой структуры первым подписал Ехануров. В нем шла речь о ликвидации Института онкологии и создании на его базе Национального института рака, а в третьем пункте значилось: «назначить директором созданной структуры Игоря Щепотина». Это первое назначение в медицинской сфере, не согласованное с Академией медицинских наук, и подписанное главой Кабинета Министров. Позже, когда Сергей Шалимов пришел на прием к премьеру, Ехануров признался, что не подписывал указ. А на документе стоит не его подпись, а факсимиле.

Зная, что руководство Академии мед. наук негативно оценивает «онко-реформы», лоббисты решили переподчинить институт Минздраву. Такой указ в апреле 2007 года подписал Яункович, но перед своим уходом 20 декабря 2007 года его отменил. Заново он был подписан через четыре дня - 24 декабря 2007 года Юлией Владимировной. Кстати, почему-то это случилось в первые дни ее премьерства.

Теперь уже «бывшие» онкологи задаются вопросом, на каком основании Кабинет Министров действовал так уверенно и самостоятельно, не считаясь с мнением Академии медицинских наук. И как эти действия соотносятся с европейским курсом развития и демократизации общества? Потому как с Институтом онкологии поступили в лучших традициях тоталитаризма.

Первоначальный проект указа «О создании Национального института рака» вообще предполагал прямое подчинение института Кабинету министров, то есть фактическое отсутствие какого-либо медицинского контроля за деятельностью этого учреждения. А директору новосозданного предприятия отдают все полномочия по формированию онкологической политики в стране. Закупки лекарств, схемы лечения, переход на коммерческое обслуживание, квалификация врачей и назначения в регионах теперь зависят от одного человека - господина Щепотина.

Контролировать его действия, согласно уставу, может только Наблюдательный Совет. Его члены утверждаются Министерством охраны здоровья, кандидатуры же выдвигает директор. Получается замкнутый круг.
Удивительно, но одним из членов Совета является владелец фармацевтической компании Борис Литовский. Именно его компания два года назад засветилась в поставках непатентованных препаратов для химеотерапии. Тогда Европейская бизнес ассоциация обратилась в Министерство охраны здоровья: «по причине игнорирования Европейских стандартов лечения при разработке национальных стандартов лечения в Украине».

«Создаются стандарты лечения онкологических заболеваний, проект которых исключает использование современных препаратов, и предусматривает широкое использование препаратов не выявленной эффективности и безопасности, но с меньшей стоимостью за единицу продукции» - говорится в письме, подписанном главой Европейской бизнес ассоциации Ф. Свинхуфвудом, а также главой комитета по вопросам охраны здоровья В. Пушкаревым от 18.07.2006.

В этом письме также идет речь о лоббировании дешевых и некачественных лекарств уполномоченными чиновниками. В это время должность главного внештатного онколога при Министерстве здравоохранения Украины занимал Игорь Щепотин, несмотря на то, что в это время он не работал в онкологии. Ранее, до 2005 года, главным онкологом был Сергей Шалимов. На удивление всем, министр Полищук в качестве консультанта выбрал Игоря Щепотина. Правда, решение о его назначении он не подписывал около месяца. В Академии мед. наук считают, что такое решение Полищук мог принять только под давлением администрации президента.

Онко-бредоносец

- С чего все началось? С того, что «внештатный консультант» Щепотин стал ходить по кабинетам и рассказывать, как у нас в Институте все плохо. И только он один знает, как нужно лечить, – рассказывает экс-зам. директора по научной работе Александр Литвиненко. – Щепотин убеждал, что знает, как уменьшить число онкобольных и понизить смертность. Далеких от проблемы чиновников это, конечно, могло поразить, но не специалиста. Ведь причина онкологических заболеваний до сих пор врачам до конца не ясна. В целях создания Национального института рака значится – «ликвидация распространения онкозаболеваемости среди населения и уменьшение смертности от онкологии на 20%» . С медицинской точки зрения, это полный бред.

Для онкологов-специалистов Игорь Щепотин – не более чем внук лейтенанта Шмидта. Но доказать они этого не могут. Вернее, их запросы и письма игнорируют в Минздраве и Секретариате президента.

Щепотина они считают интриганом и человеком, умело ведущим информационную войну. В подтверждение своих слов бывшие сотрудники института показывают протоколы заседания профкома Института онкологии за 2001 год (Игорь Щепотин дважды работал в Институте онкологии – в 80-х и в начале 2000х г.). Доктор Щепотин обвиняется:

«… в грубости, в вымогательстве денег у больных, в необоснованном присвоении звания профессора, неутвержденного Министерством образования Украины; в создании нетерпимого климата, препятствовавшего нормальному выполнению клинической и научной работы…» Бывшие коллеги характеризуют его как жесткого, властного, жадного и недостаточно квалифицированного врача.

Из протоколов становится понятно, почему новый директор Щепотин с таким азартом избавляется от старых кадров. Личная месть берет вверх над целью «улучшения онкологической помощи».

Чтобы лично познакомиться с директором Щепотиным и, возможно, развеять мифы о его скандальной репутации, «Инфопорн» отправляется к нему на интервью. Директор Щепотин очень вальяжно принимает прессу. Видимо, обилие фотографий с президентом Ющенко должно внушать его собеседнику благоговение и трепет.

- Год назад рак лечился по-разному, сейчас созданы стандарты для всех онкологов по всей Украине. Наша задача - обеспечить онкологическому больному современное лечение по всей стране. Теперь за это будет отвечать Национальный институт рака, - уверенно говорит Игорь Борисович.

- Ваши коллеги говорят, что если раньше для химиотерапии закупались бельгийские лекарства, то теперь – малоизвестные препараты индийского происхождения. Неужели они лучше?

- Это глупости… абсолютные.

- И все же, какие лекарства закупают для химиотерапии?

- А вы онколог что ли? (тон разговора резко меняется). Что вас еще интересует?
- Меня интересует, почему из института уже увольняются ведущие специалисты?

- Интервью закончено. Пошла вон отсюда.

Когда же «Инфопорн» попытался получить комментарий у президента Академии медицинских наук Александра Федоровича Возианова, то академик категорически замахал руками.

- Я этих уродов комментировать не собираюсь. Я восемь министров оперировал и двоих президентов, а они мне такую свинью подложили. Бизнеса им, что ли, мало уже - и сюда залезли. Понимаешь ли, президентская семья…

О ситуации с Национальным институтом рака знают и в Минздраве, и в Академии наук Украины, и в Кабмине, и в Секретариате президента. Просто одним менять существующее положение дел не выгодно, другим - боязно…

КСТАТИ

Ответы на многие вопросы можно найти в документах. Например, в акте приема-передачи Института онкологии на баланс Института рака. Более 20 институтских построек на улице Ломоносова и дорогое медицинское оборудование оценены всего в 1,7 млн. гривен. Кроме того, в документе стоят прочерки напротив граф «строительство» и «земельный участок». Территорию в 8,6 га, на которой располагается медучреждение, просто забыли указать?

Весь процесс передачи имущества произошел с нарушением законов и без согласования с Фондом государственного имущества, что подтвердила сама глава фонда Семенюк-Самсоненко.

Анастасия Рингис

Сподобалося? Зачепило? Проголосуй за нас!

фото звідси

Скани документів

Обговорити статтю на Форумі »»