Не гуманна британська медицина та прем’єр в нічних жахах
Руслан Гетьман // 13 серпня 2008Пацієнтам не слід розраховувати на те, що держклініка їх врятує, якщо це дуже дорого коштуватиме. Іншими словами – якщо ти не можеш заплатити за дорогі препарати, то не треба в такому випадку чекати цього від держави. Така от у Великобританії ситуація з медициною для пересічних, котрі прибувають у клініки непритомними та у важкому стані. Читай: тих, у випадку яких не вдається одразу встановити їхню особистість і платоспроможність. Відповідну поправку до клінічних рекомендацій внесла комісія по медичній етиці Національного Інституту Охорони Здоров’я. Звичайно ж це не могло не викликати бурю критики. Як з боку самих лікарів, так і громадськості. Комісію також звинувачують в тому, що та відмовилася від застосування чотирьох препаратів для лікування раку нирок, що застосовуються в Європі та США.
Спростування принципу «порятунку життя будь-якою ціною» комісія пояснює браком коштів. Тобто з її точки зору в державному секторі фінансування недостатнє для того, щоб рятувати кожного окремого «важкого» пацієнта. Читай: якщо витратити забагато на «безнадійного», то недоотримає решта таких, яких ще можна поставити на ноги. Самі ж пацієнти розцінюють це як зневагу з боку національної служби охорони здоров’я. Деякі лікарі теж притримуються цієї думки. Мовляв, чому б гуманності ради не використати додаткові ресурси на користь здоров’ю пацієнта, якщо це може бути виправдано професійністю лікаря?
Ясно одне – гуманність потребує коштів. І хто б що не говорив про справедливість, а з нинішніми хворобами і захворюваністю, гуманності в держсекторі доводиться схилятися «вправо». І це в розвиненій країні. Що там вже казати про нашу медицину в умовах дикого капіталізму з комуно-пережитками в головах деяких пересічних.
Між іншим, символічно виглядає абревіатура для позначення вище згаданого інституту. «Nice» (The National Institute for Health and Clinical Guidelines) означає «хороший».
Так що на фоні економічної рецесії… Економіка має бути ще економнішою і раціональнішою. Бо, як бачимо, від недофінансування навіть гуманність почала страждати. Та що там! Всякі рецесії, кризи та спади уже почали діяти не лише на доступність медобслуговування, але й на психіку деяких м’якошкірих британців.
Ну, те, що у кожного свої страхи і таргани в голові – це давно відомо. Але те, що в результаті проведення одного опитування британський прем’єр Гордон Браун посів третє місце у списку знаменитостей, що являються в нічних жахах своїм співвітчизникам, - це новина. Мабуть, це має бути щось на кшталт Тимошенко в ку-клукс-кланівському вбранні і з косою. В смислі – не тільки на голові, а й з реальною косою на плечі.
Смішки смішками, але цікаво, звичайно, на скільки така інформація правдива. Хоча якщо вірити тим, хто проводив це опитування, то скоріш за все такі сни можна інтерпретувати, як страх перед невизначеністю завтрашнього дня. Звісно ж, пов’язаною з економічною ситуацією і кредитами. Мабуть, іпотечними. Думаю, американський досвід з іпотекою міг справді наскільки налякати британців. Але то вже їм видніше, що для них страшніше…
Нам же, якщо кому подобається, можна боятися багато чого. І повені, і московської навали, і взагалі, з нікчемністю і цинічністю наших «керманичів» - то будь-чого.
До речі, про повінь. Не знаю, чи правда (якщо хто сам бачив, то підтвердіть, будь ласка), але нещодавно по якомусь каналу виступав Турчинов. Так от. Зачитував рекомендації, що їх СП надав уряду щодо компенсації шкоди від повені на Закарпатті. По пунктам. За втрачену через повінь корову – скільки-то, за вулик… На слові «вулик» Турчинов не втримується і заходиться сміхом. Його «прибирають» з ефіру…
Руслан Гетьман
малюнок звідси
Обговорити статтю на Форумі »»









А брехати навіщо? Бо оце Ваше “Читай: тих, у випадку яких не вдається одразу встановити їхню особистість і платоспроможність.” є повною брехнею.
13 серпня, 2008 о 17:06в оригіналі вони числяться як anonymous, і в противагу ставляться identifiable.
13 серпня, 2008 о 17:15і це реальна проблема - багато онкохворих британців економлять на чому тільки можуть аби мати змогу платити за медикаменти
Вибачте, але в оригіналі “анонімні” — це не ті, яким відмовляють у допомозі, а всі інші пацієнти, які потребують чи потребуватимуть мед ресурси, витрачені на боротьбу за життя пацієнта, якому може допомогти лише чудо (це саме про нього сказано “identifiable”, тобто реальна людина, якій хочеться спробувати допомогти зараз незважаючи на кошти)
13 серпня, 2008 о 18:06Певне, що “не гуманна” (в заголовку) треба написати одним словом.(Можна згадати формальне правило, можна пояснити, що в даному разі прийменник “негуманна” є лише якістю вжитою до іменника з відсутністю заперечення, а можна вжити просте “перевірочне” правило - якщо між “не” й другим словом можна поставити дієслово “є” - окремо, інашкше - разом)
13 серпня, 2008 о 18:322 Chestnut:
13 серпня, 2008 о 19:55в такому разі можна лише порадуватися за їхню раціонально-гуманну медицину
Почитайте їхні коменти.
2 Sadhak:
пасіб. в тему.
якось ніколи не морочився на чужі ніки, в смислі на те, щоб їх розгадувать. А ваш якось сам асоціативно дешифронувся ненароком - сіс (s) - адмін (ad) - хакер (hak) 
- не буває сісадмінів з таким гуманітарним уклоном
13 серпня, 2008 о 20:08між іншим… знаєте
Але після останньої поправки … Версія автоматично відпадає
Вичитав новий для себе факт і народив матеріал “Ай-ай, як же можна не надавати допомоги… ” Поцікавитися формою медичного обслуговування в Британії, статистичними даними - облом. Навіть прийти в українську лікарню і запитати у нашого лікаря “скільки коштує обслуговування бомжів (ойц… пересічних, котрі прибувають у клініки непритомними та у важкому стані) - теж облом. Але покритикувати владу - ніколи не облом. Гуманіст - социк…
Дуже б хотілося, щоб Руслан Гетьман або його рідня потрапили в лікарню, а поруч з ним поклали фіолетового, вошивого, смердючого товариша, який принципово не хоче, ані працювати, ані лікуватися, а хоче водяри. Дуже цікаво чути обурливе виття цих “вошивих інтелігентів” (тепер вже і в прямому сенсі).
А так, ми усі гуманісти - тільки, нехай хтось заплатить і щоб ми до того не торкалися, ми тільки за.
14 серпня, 2008 о 12:212 Кльово:
14 серпня, 2008 о 13:58дядя явно не зрозумів меседж і розійшовся.