Солженицын? А кто это?
Світлана Самойленко // 11 серпня 2008Что дороже всего в мире?
Оказывается: сознавать, что ты не участвуешь в несправедливостях.
Они сильней тебя, они были и будут, но пусть — не через тебя.
А.Солженицын («В круге первом»)
Как ни крути, а Солженицын – писатель знаковый. Чего он только не делал в жизни: воевал, писал, отбывал заключение, бунтовал, вёл телепередачи. И вот – умер. Его похоронили с почестями и помпой. И вдруг, на фоне сообщений о том, что хоронили писателя и политики, и знаменитости, что он-де «Глыба Современности» и знают его все, мне пришла в голову странная идея: провести опрос среди своих друзей, типа: «Что ты читал? И вообще - кто это?»
Резонансный и суперчитаемый в 90-х, Солженицын был известен, конечно, многим. Бывший заключенный и одновременно Нобелевский лауреат, стойко ассоциировался с «Архипелагом ГУЛАГ» и НЕПРАВДОЙ. Но какой именно – знали не все.
«Это в 90-х он был светоч просветления. В конце концов, это было модно, и не читать Солженицына мог позволить себе разве что учащийся ПТУ, а что сейчас, кому это нужно?», - заметила мне одна из приятельниц.
И действительно, нужны ли сегодня его откровения?
По сути, вместе с крахом Союза пал и ГУЛАГ, как настоящий, с бараками, так и тот, что должен был бы остаться навсегда на страницах солженицинских сочинений. Парадокс, но Солженицын, не доживший до 90-летия нескольких месяцев, пережил систему и даже больше – по иронии судьбы он пережил свое дело. Дело всей своей жизни. Та система, против которой он так отчаянно боролся всю жизнь пером обличения, отжила сама: «…простой шаг простого мужественного человека: не участвовать во лжи, не поддерживать ложных действий! Писателям же и художникам доступно большее: победить ложь!».
Ложь советскую, тоталитарную, он победил, а потому многие считают его победителем и героем: «Он герой только потому, что написал об этом в свое время, а не позже, ведь «ГУЛАГ» Солженицына не мемуары, а скорее хроники. Свою миссию он выполнил на все сто! Тот, кто прочитал хоть что-нибудь из него, никогда больше не поднимет на митинге портрет Сталина или плакат «За возрождение КПСС!», - услышала я от своего лучшего друга. Но много ли сегодня тех, кто не поднимет «За КПСС» знамя, благодаря Солженицыну?
Оказалось – не много: «Давно читали…, что-то там лагеря…, советская власть…, враг народа, Сталин… Помню, что глубокий автор и вроде какой-то даже знаменитый диссидент. Но перечитывать не станем», - говорят мне девочки-журналистки. А другие не прочтут его сознательно и намеренно: «Я никогда не хочу читать Солженицына. Зачем мне погружаться во весь этот ужас и знать все это. Мне неинтересно знать, как ссылали, насиловали, убивали и терзали. Сейчас другой мир», - рассуждает знакомый банкир.
По большому счету, у каждого есть свое право Не знать. И дело не в моде. Прошлое Солженицына утратило трагизм в настоящем. «Какой к чертовой матери тоталитаризм, КГБ, Соловки и ссылки, мы живем уже в 21 веке», - издевается над моими потугами группка курящей молодёжи на улице. Для них Советская эпоха с Революцией, Лениным, Сталиным, воронками и пионерией – это «трёп исторички» и библиотечная пыль. «Солженицын? А кто это?», - удивился пацан-екстремал .
Но самый потрясающий комментарий, пожалуй, получила я от человека взрослого, 60-летнего, практически очевидца сюжетов: «Да, читал я много и надрывно, каждый день, с закладками. Узнал, осознал, и даже плакал. Но помню: Зона, зима, воронок. Теперь не читаю – прошло. Увлёкся «Бутыркой», группа такая. Они – тоже ЗЕКи, и тоже – про Зону. А мне интересно! Я то там не был!»
Наверное, коллективная память всё сохранит: и Соловки, и горе, и самого Солженицына. А по отдельности…. Инфляция и дефляция, и даже тупость наших политиков – эта НАША действительность. И бороться с ней надо, наверное, но «не участвовать в несправедливостях» - призываю всех.
Светлана Самойленко
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»





(4 голосів, середня оцінка: 4 з 5)




Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан).
http://compromat.ru/main/kulturka/solzhenitsyn.htm
Там есть и скан доноса.
11 серпня, 2008 о 13:21Как символически этот человек умер, за несколько дней до начала КГБ новой захватнической войны, и приняв награды из рук тех, с кем враждовал формально. “Письмо вождям СССР” тоже бздит фофудьей и самомнение у автора будь здоров. Ну а сидеть в Америке и хаять ее - это любимое русское развлечение. Так же, как сидеть за компьютером IBM или Intel, продавать невосполнимые ресурсы и при этом кричать, что Россия всех кормит и содержит. А украинский вопрос - это вообще лакмус. Людей, уважающих Украину, в российском истеблишменте можно считать по пальцам.
Кацап - это диагноз. Эта страна и эти люди серьезно больны. Даже образованные и знающие. Они разучились жить честно, работать на совесть не хотят, не желают признавать свою ущербность, не хотят ничему учиться у других народов, перенимать позитив. Как же, у русских собственная гордость! все, что осталось светлого у самого последнего вонючего алкогольного лишенца - это ощутить свою страну великой, когда она что-то где-то завоюет. Чтобы кто-то тоже погрузился в то же дерьмо по уши. Пока мир не разделит эту территорию, не поставит зарвавшееся быдло на место, покоя не будет.
11 серпня, 2008 о 13:581. Цікаво було б провести опитування євреїв - чи запитують вони себе “нужны ли сегодня” твори про холокост… Навіщо ті всі холокости, голодомори, геноциди, війни і трагедії - якщо є таке цікаве сьогодення… “дайош вивчення Бутырки в школі - це дуже знадобиться багатьом потенційним і латентним зекам”.
2. Архіпелаг ГУЛАГ художньо слабкий твір - тобто, там і твору ніякого немає. Перелік жахіть. На відміну від інших (набагато якісніших творів) і, навіть, того ж А.С.
3. Солженіцин - доволі неприємна особистість. І не тільки з “лаксусового українського питання”. Коли Задорнов приколюється з америкосів, які розбавляють бордо кокою - то він просто не читав Солженіцина, який в Японії відмовлявся роззуватися і вимагав яєчні з хлібом замість риби. І, до речі, пишався зі своєї принциповості.
4. Тупість наших політиків може перевищити тільки тупість наших журналістів.
11 серпня, 2008 о 16:17