Підписатись на RSS

Терорист в печері ченця

Руслан Гетьман // 23 липня 2008
Караджич

Караджич

Тринадцять років «шукали» того, хто, в принципі, далеко і не тікав. Мабуть, не було в тому допіру такої потреби. Як у «втікача», так і в «шукачів». У нього – бо, по-перше, вольовий дядько. По-друге, в рідних краях та «шифронувся» нівроку під православного ченця. В нагоді тут, мабуть, став і досвід роботи психіатром. І заочно, взагалі-то, він – нацгерой у сербів.

Кращого сценарію для кіно годі й вигадувати…

Караджич - один із тих трьох, кого трибунал в Гаазі визнав найбільшими балканськими виродками. Хоч геноцид у православних з мусульманами був взаємним явищем, але трупів таки більше нарахували за Мілошевичем, Караджичем і Младіком.

А – упало, Б – прапало, кто астался на трубє…?

Один після арешту в 2001, не дочекавшись вироку, не витримав і помер в 2006. Іншого й досі «шукають». Ну, а найоригінальніший – Караджич…

Рідна церква допомогла своєму герою. Втік той до ченців в печери, відростив бороду і взагалі кардинально імідж змінив, аж став лікувати нетрадиційними методами і шастати по Бєлграду. Могли його ООНівці пару раз «взяти», але ж … У Гаазі - бузина, а в Бєлграді – дядько. Така от у нього легенда.

Ця історія з бородою могла б продовжуватись і далі. Але на шукачів дуже натиснули. Звісно, не обійшлось без дядька Сема. А тьотя Європа уперлася рогом в ультиматум, і не приймає в союз. Лише через видачу супостата. Ясно, що задля торжества справедливості. А як же? Вісім тисяч душ за раз – на той світ! Це не те що дрібними партіями та методично-поступово.

Довелося коаліції влаштовувати цирк за участі спецслужб. З арешту Караджича зробили кульмінацію «порозуміння» між Сербією та Євросоюзом. Народ відчуває чи то захоплення, чи то ніяковість. Мабуть, дещо різкий перебіг подій в наведенні порядку.

Поки одні судитимуть православних, інші – мусульман. Судити нині люблять ті, чия держава і територія в принципі виникли на геноциді. Але це історія. В ті часи навіть не було ще поняття «геноцид». І судячи з того, хто увів це поняття, можна здогадатися, що застосовується воно не до всіх… Тим більше, що геноцид – це вам не тероризм.

А судити треба, і судити будуть. Головне – створити враження ретельності і об’єктивності розгляду справи. До речі, мені здається, якщо затягнути процес, то створюється ілюзія і першого, і другого. І дійсно процес затягується - та не просто так. Адже вперше після другої світової американцям доводиться розрулювати таку справу.

Мова іде про Гуантанамо. Наче почали уже судовий процес. Теж над бородатим, але з доказовою базою - заковика. Бо свідчення вибивали катуванням-цькуванням, що під офіційним соусом подається, як тиск на підсудного. Ясно, що водій Бін Ладена не тільки кермо крутив. Он у нас водій Ахметова депутатом парламенту став, так що можна лише уявляти – хто такий водій Бін Ладена в Аль Каїді.

Тепер от крутять-вертять – з різних військових баз присяжних залучають та думають, як би це свідків так вписати в сценарій, щоб всі не сумнівалися, що підсудний – справді терорист.

ЗІ: Звісно, собаці – кістка, а справедливості – торжество. А я, взагалі-то, за те, щоб Гаага під вартою випустила Караджича. Виключно для зйомок фільму про нього і з ним же у головній ролі. Бажано, щоб режисером був Кустуріца. А після завершення зйомок - знову за грати. На якийсь нереальний термін, як у тих басків із ЕТА – приблизно 150 - 200 років. Але це вже – авторська маячня…

Руслан Гетьман

фото звідси

Обговорити статтю на Форумі »»

36 коментарів на запис “Терорист в печері ченця”

  1. дшр:

    Мм даа..

  2. Удод:

    Шановний Руслане. А чому у Гаагзькому суді карають лише сербів, інші нації (хорвати, боснійці) - лишаються безкарними чи ж отримують максимум “умовно”.?
    Ваша стаття - замовна і спрямована лише на те, щоб очорнити сербів. Ви маєте до сербів власні притензії?

  3. Дельпонтетобітовариш:

    Русланчику, ти постирай зі щічок слюнки, молочко обсуши на губках, а отоді вже й берися про війну в Сербії писати, попередньо хоч в інеті про ту війну щось почитавши. От коли ти прийдеш додому із чергової редакції з пачкою зелених у кишені за чергове замолення і в духовці знайдеш свого запеченого синочка (що робили албанці з сербами), от тоді я подивлюся, і порахую, скільки і в кого трупів буде більше.
    А що ця людина у церкві підтримку шукала - не дивно, такі жахи, як на тій війні, без віри не витримаєш.
    Може, тобі десь повчитися? Що ж у нас такі неуки за перо беруться - країну паплюжать?!

  4. sadhak:

    Дельпонтетобітовариш - розкажіть докладніше. Бажано з меншими емоціями (в критиці, зокрема) й жахами (щоби зайвий раз не спокушати канібалів й некрофілів), але з доброю статистикою.

  5. Дельпонтетобітовариш:

    Люде, хто хоче знати, той знайде, де прочитати, а хто не хоче знати - той каже: розкажіть нам про війну без жахів.

    Якщо по телевізору в новинах показують про аварію літака з 200 жертвами, ти перестаєш їсти бутерброд? А якщо на тому літаку летіла твоя єдина дитина? От що таке статистика. І от що таке емоції.

    Не хочеш знати про жахи сучасного світу - не читай про війну в Афганістані, в Сербії, в Іраку… Але й не дозволяй собі писати дурниці і, лежачи на шезлонгу біля моря, судити тих, хто боронив свій народ від нелюдів. Якщо, звісно, ти не продав свою совість. А хочеш знати - є ґуґль, яндекс, апорт. Хто хоче - той знайде, прочитає і знатиме.

  6. Дельпонтетобітовариш:

    І ще карлу Дельпонте почитайте - як сучасна легітимізована Еуропою влада Косово (це ті янголята, яких вбивали ненажерливі серби типу) у концтаборах вбивала на операційних столах здорових дужих сербів, продаючи їхні органи… багатим європейцям, напевно?

    Що там казати - автор, мабуть, взагалі вважає, що ченці - це насуплені дядьки в чорному, щось на кшталт терористів БінЛадена. А прокураторка Карла - гаагське втілення вселенського правосуддя (яека чомусь вирішила не судити косоварів, а написати про них книжку - увічнити, так би мовити, їхній “подвиг” для нащадків). Ох же ж і насудять вони Караджича.

    Процес пішов. І кінця краю йому не видно.

  7. sadhak:

    >Дельпонтетобітовариш
    чоловіче, на прозорий натяк бути стиманішим (ввічливішим) у своїй критиці ви відповіли банальностями, безглуздим нагнітанням емоцій (вже вдруге) і недоречним моралізаторством.

  8. руслан:

    2 Удод: навпаки, співчуваю сербам.

    2 Дельпонтетобітовариш: дивись тіко монітор слиною не захвиськай.

  9. Дельпонтетобітовариш:

    Садгакові:

    В Україні про моральність доречно говорити тільки одному (разом подивилися вгору) - всі решта лише недоречно моралізаторствують, коли треба підгавкувати.

    Ви праві, меа кульпа, емоції в воєнній тематиці взагалі недоречні - модний цинізм.

    І шо ви мінє прозоро натякаїте - кажіть прямо - бо я не такий розумний, як ви. Можу не зрозуміти.

    Русланчику: на мій монітор капають сльози від таких горе-аффтарів, як ти.

  10. руслан:

    2 Дельпонтетобітовариш:
    на подивись і не плач

    http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2007/27/serbiya/

    ти там був? якщо так, то я вибачусь, якщо ні - то пішов ти під хмарами защітнік чужих нєпаняток

  11. Удод:

    Для Руслана - таких історій багато, дякую. Не треба тут сваритися. Проблема тут лише одна - необ’єктивне та однобоке висвітлення теми війни у Югославії на нашому телебаченні. Останне (телебачення) і формує громадську думку. Нажаль, про схильність нашого телебачення висвітлювати події у бувшій Югославії с позиції США та НАТО (серби - вороги, інші - друзі). Так само як і російське телебачення (серби - друзі, інші - вороги). Я сам співчуваю сербам, але лише у їх боротьбі проти мусульман.
    До всіх - хто має книжку Карли Дель Понте, за яку цю жінку вислали до аргентини працювати та наказали мовчати. Бажано українською чи російською. Зійде варіант англійською. Моя адреса - skypath@yandex.ru

  12. руслан:

    2 Удод: взагалі-то лінк не тільки на історію окремої людини.
    Не пам’ятаю чия саме в тексті то була думка, але суть (!): на момент розвалу Югославії існувало і три лідери - три націоналісти! тобто у кожного народу свій лідер-націоналіст. Вірогідність війни в такому випадку була дуже велика, про що і говориться…
    хто перший почав, хто скільки вбив - це те, про що не варто сперичатися. Питання в тому - якими методами/шляхами будувати державу. Націоналізм - це добре, але в купі з геноцидом - не дуже.

  13. руслан:

    emotions of serbs

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7519132.stm

  14. руслан:

    emotions of serbs
    http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7519132.stm

  15. Дельпонтетобітовариш:

    Ну і?
    Оце все, що ти знаєш про ту війну?

    На, почитай, тільки корвалольчику заздалегідь хильни (там і про геноцид є):

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=486&sq=19,237,269&crypt=

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=2824&sq=19,237,359&crypt=

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=8583&sq=19,237&crypt=

    Живий? Можеш і інші посиланнячка повідкривати - там багато такого є (правда, серби не дуже до націоналізму - несвідомі ще).

    А ще почитай про історію Сербії. Про усташів у другу світову, про Косово поле, про Челе-Кулу…

    Ніасіліш? Даремно.

    А вся ця політична мишача метушня - для таких ідейних неуків, як ти, яким дозволили читати про Сербію тільки на одному сайті, або лише відфільтровані документи гаагського трибуналу - ті. що підходять під сучасний офіціоз.

    І запам’ятай, хлопчику, війна ніколи не відбувається стихійно, через існування “кількох лідерів”. Війна завжди є комусь вигідною - в даному випадку тому, кому вигідна слабка Сербія. А інакше у сильних світу цього (до яких не відносяться національні лідери) є мільйон способів її зупинити.

    Залишаю тебе сам на сам із твоїми мишами. Адьйо!

  16. Товариштобідельпонте:

    Ну і?
    Оце все, що ти знаєш про ту війну?

    На, почитай, тільки корвалольчику заздалегідь хильни (там і про геноцид є):

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=486&sq=19,237,269&crypt=

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=2824&sq=19,237,359&crypt=

    http://www.srpska.ru/article.php?nid=8583&sq=19,237&crypt=

    Живий? Можеш і інші посиланнячка повідкривати - там багато такого є (правда, серби не дуже до націоналізму - несвідомі ще).

    А ще почитай про історію Сербії. Про усташів у другу світову, про Косово поле, про Челе-Кулу…

    Ніасіліш? Даремно.

    А вся ця політична мишача метушня - для таких ідейних неуків, як ти, яким дозволили читати про Сербію тільки на одному сайті, або лише відфільтровані документи гаагського трибуналу - ті. що підходять під сучасний офіціоз.

    І запам’ятай, хлопчику, війна ніколи не відбувається стихійно, через існування “кількох лідерів”. Війна завжди є комусь вигідною - в даному випадку тому, кому вигідна слабка Сербія. А інакше у сильних світу цього (до яких не відносяться національні лідери) є мільйон способів її зупинити.

    Залишаю тебе сам на сам із твоїми мишами. Адьйо!

  17. руслан:

    все ясно. пішов ти попід хмарами ще раз

  18. Дельпонте....:

    Ржунімагу - тут попід хмарами ютуб працює. Це твій шедевр?
    http://youtube.com/watch?v=CwFJQAuM5×0

  19. Удод:

    Хлопці, годі вам. Руслане - у вас лінки на сайт ВВС - звісно, там всі задоволені тим, що схопили Караджича (англійську розумію). У Товариштобідельпонте - російські сайти і реакція відповідна. Головне трішки над цим всім - Заходу невігідна Сербія, сильная та могутня. Старий та ще дієвий римський принцип - “Розділяй та володарюй” ніхто не скасував і ніколи не скасує, бо він - ПРАЦЮЄ завжди! Ось і порозділяли а потім зібрали, але вже як вассалів. Адже подивіться, що являє собою зараз Косово - там є найбільша американська військова база - БОНДСТІЛ (фотки, що знайшов у гуглі, мене просто вразили - кому треба, можу вислати, якщо влом шукати). І там працюють албанці. Кажу, що албанці, бо косовари, як нація, відсутні. Також, в Косово є вилики поклади мінералів - також треба вкрасти. Найліпше це зробити через війну.
    Є ще багато фактів про Югославію, і це треба вичати. А ссилки на ВВС - це взагалі нонсенс. Адже ці джерала (ВВС, СNN тощо)належать тим людям, що розвалили Югославію і чекати там чогось за Югославію - марно. Все тільки ПРОТИ. Хто платить гроші, той їх і відбиває потім. Це все я привів до того, що деструктивні сили у колишній Югославії були срямовані на розвал країни і фінансувалися з Заходу. Це очевидно з того, хто повсякчас виступає проти Югославії і зараз Сербії.

  20. Удод:

    Цитата Руслана - “на момент розвалу Югославії існувало і три лідери - три націоналісти! тобто у кожного народу свій лідер-націоналіст”.
    по перше - це лише інструменти, як наприклад, ніж для розділки мяса. По друге - цілі, що були поставлені перед лідерами, яких ви навели, і між тими, хто (читай - Захід) давав гроші їм - абсолютно різні! Приклад- незалежне Косово. Кому треба ця країна? Алюанцям, щоб створити “Велику Албанію”. Європі - наддешева робоча сила і корисні копалини. США - контроль за нафтогонами та вихід на Ближній Схід. Отже, цілі різні, методи відомі.
    Для Товариштобідельпонте:
    як ви бачите, я підтримую вашу точку зору абсолютно, тілки намагаюся розкрити очі Русланові у більш спокійний і доказуємий спосіб. Ви праві на рахунок того, що однобоке сприйняття інформації Русланом з одного лагерю спотворює його думку. Також 100% погоджуюсь з вашим виразмо по політичну мишачу метшню - справді, це лише обгортка на цукерці. Адже всім відомо, що абсолютно НЕ ЗАВЖДИ під гарною обгорткою є справді гарний та якісний товар.
    Хлопці, дайте почитати книгу Карли Дель понте!!!!

  21. Дельпонтетобітовариш:

    Річ не в тім, що Русланові треба відкрити очі, річ у тім, що він не хоче дивитися і бачити. Через це і такий стиль розмови. Які є тому причини? Оце вже інша проблема. Видно, і його зацікавили…

  22. руслан:

    2 Удод:
    не треба тільки очі нікому відкривати. те про що ви говорите, про факти, і те, кому це вігідно… коротше, тему з такими ж знавцями як ви я вже давно “переварив”. І ЦЕ ВСЕ ЯСНО. Тільки, якщо із статті ви не зрозуміли (через, як дехто каже, мій цинізм) на чий бік я схиляюсь і шо взагалі про це думаю - то це не привід для розкривання очей.
    А от на думку першої людини в ВВС-статті ви мабуть свідомо закрили очі. Бо хоч і зрозуміло яку точку зору вони більш висвітлюватимуть, але принципу об’єктивності в перній мірі дотримуються.
    2 Дельпонте: Ржи. Бо для того воно й писалося, щоб інші ржали. Бо принцип такий. Менше злісної піни з рота і побільше ржачок.

  23. руслан:

    ну і про “зацікавленність”)))… передивись всю мою порнографію і ще раз подумай)))))

  24. Дельпонтетобітовариш:

    “ВВС… принципу об’єктивності в перній мірі дотримуються”

    …ржунімагу знов… і пісень не треба.

    Ти часом не на ВВС практику проходив?

  25. руслан:

    якщо англійської не розумієш, то я перекладу те, що говорить перша людина в інтерв’ю (про емоції). Там йдаться про справедливість для всіх. Людина обурена “провосуддям” трибуналу в Гаазі…
    Вже через це однобокою статтю не назовеш…

  26. Дельпонтетобітовариш:

    З п’яти думок - лише одна - за мирні демонстрації проти кооперації уряду з Гаагою заради вступу до ЄС. Та й та віддала б його з руками й ногами, аби були гарантії щодо вступу Сербії до ЄС. А раз гарантій нема - то перед вступом треба очиститися - звільнитися від корупції. І мимохідь промайнула непевна думка про упередженість гаагського суду.

    Є така методика - у 95 відсотків брехні додати 5 відсотків правди, але ті 95 подати у такому позитивно-прогресивному світлі, щоб усім одразу стало ясно, як треба правильно сприймати ситуацію.

  27. Удод:

    Не хочеться переходити на коментарі але треба:)
    “Бо хоч і зрозуміло яку точку зору вони більш висвітлюватимуть, але принципу об’єктивності в перній мірі дотримуються” - ы що це висловлює? “В певній мірі” - ось ключовий вираз- ну не на 100%, а так, на 95% - з тієж опери :))))) Повеселили, дякую :)
    Щодо теми з знавцями - розумію, адже з знавцями чи людьми обізнаними у справі вам розмовляти куди важче і забивати баки - також. Метод образ, що використовує опонент, лише доводить його слабкість - сподіваюсь, цей вам розповідали в універститеті. Хай люди почитають ці коментарі та зроблять висновки. Що не лише треба читати статті з ВВС а краще і з іншого лагерю також.
    Руслане, з статті видно, на чиєму боці ви та інші люди. Давайте нарешті називати речі своїми іменами.

  28. Удод:

    Руслане, щодо вашої зацікавленості - як на мене, то вона є. Адже навіщо тоді ви написали цю статтю? :) І у мене також є зацікавленість - довести, що не тільки серби були “демонами” у війнах в Югославії, але й також інші народи. Нажаль МТБЮ судить все однобічно:( І отримають або вмирають (мілошевич) одні серби після судових засідань. Ось проце ВВС не пише і не може писати.

  29. Дельпонтетобітовариш:

    Руслан хоче сказати, що він за сербів, але таких, як показано на сайті ВВС - втомлених і байдужих до своєї історії. Яким байдужий Караджич та Мілошевич - аби пошвидше до Еуропи та побільше кувбаси. Таким він співчуває і готовий зняти з них відповідальність за суд свого співвітчизника ( - може, він їм просто не довіряє, десь таки шостим чуттям здогадуючись про справжній стан справ) - і передати його більш надійним суддям, які заздалегідь наклепали вироки будь-яким сербам, що потрапляють їм до рук. Нехай не дуже цей суд легітимний, та все ж таки правильне рішення малолегітимного суду краще за геть неправильний вирок абсолютно непередбачуваного сербського судді (не всі ж такі правильні, як респонденти ВВС).

  30. Дельпонтетобітовариш:

    І вже якщо називати речі своїми іменами, то це називається дуже просто - лицемірство.

  31. Удод:

    Для Дельпонтетобітовариш:
    цікава думка про бадужих до своєї історії. Пошвидше до Еуропи та побільше ковбаси - так, хліба та видовищ. Такі люди нам потрібні - безмозглі та дУрні, аби вкалували як раби :(
    А де зник наш Руслан? Треба почути ще трохи інформації на захист ВВС та самого гуманного суду у світі - МТБЮ :)
    З.І. Я колись думав, що наш суд “самый гуманный суд в мире” (С)- так ні, є ще МТБЮ - треба негайно його розформувати та закрити :))))

  32. Удод:

    Ще цікава думка, яка нажаль, не вкладається у голові: “Як можна віддавати своїх громадян до суду, що належить країні-ворогові????” Для тих, хто не в танку - Сербія віддає на поталу своїх громадян до суду в країну - член НАТО (Гаага - це місто у Голландії, члені НАТО). у 1999 році НАТО перемогло Сербію у війні. Як на мене, то це може бути лише уряд, що є маріонетковий.

  33. Дельпонтетобітовариш:

    Що Вам скаже той бідолаха? Хіба йому дозволять сказати щось проти НАТО напередодні нашого туди вступу? Що називається, не плюй у колодязь - нам у ньому ще борсатися і борсатися.

    Пожайлійте його - підневільна він людина (за умови, що недурна).

    PS: Треба ще в торенті книжку КДП пошукати. Хоча навряд.

  34. Удод:

    Шукав в Інеті - немає. Може, погано шукав. Але дійсно, книга дуже небезпечна взагалі для всієї системи по створенню незалежного Косова. Ще пошукаю, після вихідних вже:)
    Дісйно, що взяти з підневоленої людини. Отож, залишаємо його у спокої та бажаю Руслану, вам і всім читачам гарних вихідних!

  35. Анонімний:

    Є лише сайт, де її можна купити, але італійською мовою. На жаль, італійську вивчити так і не довелося. Може, ви більш освіченіші. Та й платити 20 євро цій людині мені шкода.

    http://www.lafeltrinelli.it/products/9788807171444.html

  36. Дельпонте...:

    Є лише сайт, де її можна купити, але італійською мовою. На жаль, італійську вивчити так і не довелося. Може, ви більш освіченіші. Та й платити 20 євро цій людині мені шкода.

    http://www.lafeltrinelli.it/products/9788807171444.html

Залиште коментар