СТАТТІ    НОВИНИ    БІБЛІОТЕКА    АВТОРИ    ЗВ'ЯЗОК    ФОРУМ    УВIЙТИ   
Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Даешь равноправие!

Сергій Дібров // 10.07.2008
Версiя для друку

Даешь равноправие!

Как известно, по Конституции все мы равны, имеем равные права и равные обязанности.

Как известно, все виды медицинского вмешательства в Украине осуществляются исключительно на добровольной основе.

Как известно, все профилактические прививки в нашей стране производятся добровольно, с письменного согласия самого вакцинируемого и/или его родителей.

Вот только ребенок, не имеющий всех предусмотренных государством прививок, согласно Закону Украины "О защите населения от инфекционных болезней", не имеет права посещать детские дошкольные учреждения.

Вообще, отношение к прививкам в современном мире, особенно в странах, которые мы считаем правовыми и демократическими, неоднозначное. Так, пример, два года назад, Финляндия, вслед за двумя десятками других европейских стран, отказалась от массовой вакцинации новорожденных препаратом БЦЖ. Причиной стала вспышка БЦЖ-инфекции, вызванной данной вакциной.

Даже в России вот уже 15 лет отсутствует дискриминационная норма в отношении привитых; одновременно с этим государство в обязательном порядке страхует ответственность в случае возникновения поствакцинальных осложнений. И только в Украине в наследство от советских времен осталось добровольно-принудительная форма проведения прививок. За одним исключением: обязательное письменное согласие родителей не только создает видимость законности, но и перекладывает на родителей всю ответственность за возможные последствия, как в случае проведения вакцинации, так и в случае отказа от нее.

В нынешней ситуации родителей обязывают принять ответственное решение, однако информация, необходимая для обоснованного выбора, отсутствует. Так, нет сравнительной статистики заболеваемости среди привитых и непривитых категорий: каждый из нас может вспомнить случаи, когда детские сады и школы закрывались из-за карантина по кори, свинке или краснухе, которыми болели привитые дети (а другие, по закону, посещать их не имеют права). Точно так же отсутствует объективная картина поствакцинальных реакций и осложнений. Наглядный пример – недавняя трагедия в Краматорске. Прошло уже два месяца, однако четкого ответа, от чего умер Антон Тищенко, и не явилась ли прививка причиной его смерти, нет.

В ситуации отсутствия информации выбор "прививаться или не прививаться" становится вопросом веры. Кто-то верит в научное обоснование того, что Бога не существует, и является атеистом, а кто-то наоборот, посещает церковь. Аналогично, существует научное обоснование пользы прививок, и многие верят. В любом случае, Конституция гарантирует равные права независимо от религиозных убеждений, и если равны в правах верующие и атеисты, то и дискриминация противников прививок, на мой взгляд, является неконституционной.

Я уже слышу возражения: "Отказ от прививок – это дикость, это откат в средневековье, это угроза для здоровья". Извините. Целование нестерильных крестов и икон при молитвах, купание малолетних детей в холодной воде во время таинства Крещения, использование общей посуды при Причастии – это тоже грубейшее нарушение санитарных норм и гигиенических правил, с которым мы миримся, уважая чувства верующих.

Наиболее яркий пример дискриминации – та самая часть первая статьи 15 Закона Украины "О защите населения от инфекционных болезней", согласно которой 16 мая, спустя четыре дня после смерти подростка в Краматорске, народный депутат Ткач зарегистрировал законопроект № 2506. Он предложил изъять дискриминационные нормы из украинского законодательства. В случае вступления данного закона в силу, дети, не получившие обязательных прививок, получат право посещать детские учреждения.

Главное научно-экспертное управление Верховной Рады заключило, что проблема дискриминации и связанные с ним правовые коллизии существуют, однако признала законопроект требующим доработки.

На 9 июля 2008 года было назначено рассмотрение законопроекта на профильном комитете Верховной Рады. Как стало известно, секретариат комитета подготовил проект решения, согласно которому по данному законопроекту выносилось негативное заключение. Однако по итогам заседания комитет принял решение одобрить законопроект депутата Ткача.

Впереди – обсуждение законопроекта на пленарном заседании Верховной Рады. Надеюсь, это обсуждение позволит выяснить нынешнюю ситуацию с вакцинацией, закупкой препаратов, организацией профилактики и лечения инфекционных заболеваний. Надеюсь, эта дискуссия будет конструктивной и не превратится в очередную Holy War сторонников и противников прививок.

Мне интересно узнать, чем непривитый ребенок может быть опасен для привитых. Я хотел бы выяснить, почему ребенок, переболевший инфекционной болезнью и имеющий иммунитет, не может посещать детский сад до того момента, как ему будет сделана прививка. В конце концов, я был бы рад убедиться, что данная дискриминационная норма направлена на защиту здоровья детей, а не на расширение рынка сбыта иммунобиологических препаратов.

Был бы рад услышать ваше мнение в комментариях.

Сергей Дибров

фото отсюда

Сторiнка 2 з 2: < 1 2

29 коментарiв, 2356 переглядiв

до dali_bude

В Росії ці проблеми є рівно до тих пір, поки батьки не прочитали закон. Звісно, з ним стараються не знайомити. Але якщо батьки утруднили себе пошуком інформації, то проблема знімається. Є тиск, залякування, але кінцевий результат - позитивний. В нас все троха інакше. Позитивним може бути результат зі школою, а ле з садком все набагато важче.

10-07-08 21:15
Уляна Дідич

попередній допис мій

10-07-08 21:16
Бородай

Для тих, у кого виникають проблеми із дитячим садочком або школою через те, що дитина не отримала щеплень, альтернатива теж є. Знаю абсолютно точно, що існують приватні садочки, де на ці речі дивляться спокійно. А деякі педагогічні системи взагалі вважають щеплення шкідливим - наприклад, вальдорфська. Мій син ходить до вальдорфського садочку.

10-07-08 22:03
Avic

Не теба сперечатися про особливості імунної відповіді на антиген - лишить це спеціалістам, це занадто складне питання. Мова має іти про якість щеплень і час коли їх треба робити. Крім того потрібно науково доводити, що вакцинація є ефективною, для того потрібно вивчати силу (напруженість) імунітету (кількість специфічних антитіл) після щеплень, що в нас ніхто не робить. Крім того дітей з ослабленим або спотвореним імунітетом (алергічні і аутоімунні процеси, частохворіючі діти) щепити не можна, такі діти не встані виробити нормальну імунну захисну реакцію. Не можна щепити дітей після гострих захворювань протягом 1,5 місяців, стільки треба імунній системи на відновлення. У нас залишається плановість - вийшов наказ і щеплення роблять всім без розбору. А робити щеплення проти захворювань, які вже дитина перенесла - це злочин!
Щодо БЦЖ. Сьогодні відбулася якась дивна селекторна нарада з питання щеплень БЦЖ вакциною. Запрошено було купу народу - головних лікарів дитячих лікарень, начмедів, головних спеціалістів, фтізиатрів, керівників педіатричних кафедр медуніверситетів, навіть завідувачів неонатологічних відділень. Тобто всіх без розбору. Селекторна міністерська нарада тривала 2 години з 15 до 17-00. Результат - ніхто не зрозумів, для чого її проводили! Мова йшлась про те, що закуплено 600 000 доз високоякісної датської вакцини БЦЖ (дійсно високоякісної!) для первинної вакцинації. Але для України це дуже мало! Розповідали як треба правильно робити укол. Потім повідомили, що решта необхідної вакцини буде закуплена в Росії. Чому - тому що вона дешевше! Не тому, що краща, а тому, що дешевша!!!
На сьогоднішній день ми не зможемо повністю відмовитися від щеплень, це нереально. Але треба добитися того, щоб вакцинація проводилась якісними вакцинами і тільки тим дітям, яким їх можна робити за об"єктивними показами. Але такий розвиток подій мало реальний - занадто великі гроші крутяться в цьому бізнесі.

10-07-08 23:38
Андрій Хаврюченко

Avic:


Мова має іти про якість щеплень і час коли їх треба робити.
Крім того потрібно науково доводити, що вакцинація є ефективною, [...]
Крім того дітей з ослабленим або спотвореним імунітетом [...]
Не можна щепити дітей після гострих захворювань [...]
А робити щеплення проти захворювань, які вже дитина перенесла [...]

Отож.

А де я можу знайти інформацію, щоб пояснити переляканій мамі що ось це щеплення варто робити? І краще - такою-то вакциною там-то.

Отож-бо що ніде :(

11-07-08 00:00
skela

Киевлянам, ВАЖНО: В субботу 12.07 состоится пикетирование МОЗ по поводу вакцинации от кори и краснухи.

В это время в МОЗ (это в Мариинском парке) будет проходить заседание Общественного Совета при МОЗ.
Цель пикета: обратить внимание общественности к проблеме КаКи, тем более, что стало известно о подготовке к новой вакцинации этой же вакциной.
Просьба ПРИХОДИТЬ ВСЕМ КТО СМОЖЕТ! С семьями.
За нас этого не сделает никто!!!
Так же просьба разместить эту инфу на дружеских форумах, сайтах, дневниках, в комментариях к тематическим статьям и вообще - проинформировать побольше неравнодушных людей.
Cбор в 10-30.

Координатор - Вячеслав Костылев, президент ГО "Лига защиты гражданских прав" - 8(095)1635646

Узнать больше о ГЕНОЦИДЕ против украинцев, который представляет собой эта преступная вакцинация можно тут:

1. Цикл статей Сергея Диброва о ревакцинации «КаКой» http://infoporn.org.ua/author/dibrov/

2. Тема форума "Хроника ревакцинации от кори и краснухи и её жертвы" http://1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=15092

3. Сайт Лиги защиты гражданских прав http://www.privivok.net.ua/

4. Пресс-конференции ЛЗГП в UNIAN:

”Масова вакцинація проти кору та краснухи – геноцид власного народу” http://www.privivok.net.ua/node/197
"Поголовна вакцинація –загроза здоров'ю нації". УНIАН, 2.11.2007 http://www.privivok.net.ua/node/97

11-07-08 07:35
Алла

А мені цікаво - чи зверне наша Рада , яку ми обирали на думку людей. Я хочу мати вибір і нехай мане умовлять вакцинувати мою дитину. Я подумаю.

11-07-08 13:11
Funt

Для Сергея Диброва:
"Как известно, все профилактические прививки в нашей стране производятся добровольно, с письменного согласия самого вакцинируемого и/или его родителей."
Это не совсем так. Согласно закона "Про захист населення ...", письменное заявление требуется только при отказе, а при согласии - только устное информирование врачом о рисках. Правда, последнее время педиатры стараются брать письменные согласия - для собственной подстраховки.

Относительно законопроекта - мне он изначально не нравился, т.к. простого ИСКЛЮЧЕНИЯ из закона фраз о недопуске непривитых - недостаточно. Нужны УТВЕРДИТЕЛЬНЫЕ дополнения к закону, о допуске непривитых, иначе в ход пойдёт старый, но действующий закон "Про забезпечення сан. благополуч. ...", с теми же нормами.

Относительно эффективности той же БЦЖ. Можно долго размышлять, что было раньше - курица или яйцо, т.е. БЦЖ или эпидемия. А всего-то и нужно посмотреть на динамику количества заболевших туберкулёзом - какой она была ДО и как она изменилась ПОСЛЕ начала массового применения прививки. В числах, а не на словах. Есть такая у кого-нибудь?

11-07-08 16:26
СС

ДА кстати распространением туберкулёза и.т.п. "занимается" МВД с ихними пинецитарными завидениями!

20-07-08 16:20

Сторiнка 2 з 2: < 1 2

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!