Підписатись на RSS

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты

Юрій Шеляженко // 6 липня 2008
dvirnyk-ta-kradiy.jpg

Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты

Материал, опубликованный на нашем сайте под названием “Медвежьи услуги на рынке жулья”, вызвал нешуточный резонанс. Оказывается, наши читатели оказали “Инфопорну” медвежью услугу: по присланному в редакцию линку материал был опубликован анонимно. Его автор (главный редактор газеты “Обзор” Юрий Свирко) быстро нашелся и тут же, не разбираясь, обвинил редакцию в плагиате.

Конечно, редакция сама хороша. Если бы вовремя сообразили, что текст принадлежит перу профессионального журналиста, можно было бы найти первоисточник и спросить разрешения на републикацию. Для этого достаточно было минут пять поработать с поисковым сайтом. Но теперь поздно что-либо менять. Конечно, г-н Свирко получил комментарий с извинениями, который сам же цитирует. Но, видимо, он не заметил или не принял извинений, решив, что на него “обзываются”. А надо было читать знаковые статьи нашего времени, такие как “Исповедь квартирных лохов” Татьяны Монтян и Юрия Василенко, чтобы понять, что в отношениях с такими опытными “кидалами”, как наши торговцы недвижимостью, любой честный человек неминуемо должен признать себя лохом. И корона с головы от этого не упадет.

Но если уж г-н Свирко вместо приватного выяснения отношений решил вылить ушат грязи на редакцию нашего сайта, то мы тоже в долгу не останемся. И напомним главному редактору газеты “Обзор” Юрию Свирко, что вместо поиска соринок на порносайтах стоило бы присмотреться к собственной газете.

Каждый, кто держал в руках “Обзор”, подтвердит: оригинальных материалов, что-то похожее на авторский текст там днем с огнем не сыщешь. Каждый текст выглядит как скачанная из интернета нудотина, к тому же вылизанная до полной неинтересности, чтобы не дай Бог не вышло остро, чтобы никто не подал в суд.

Но ощущение “дежавю”, “где-то я уже это читал” - улики косвенные.

Есть и конкретика.

За несколько недель до нынешнего конфликта я искал в интернете информацию про автомобили и наткнулся на сайте “Автошколы Киева” на прелюбопытнейшую статью под названием “ПЛАГИАТ и что с этим делать?”.

В этой статье повествуется о том, как сотрудники сайта “Автошколы Киева” с удивлением обнаружили в газете “Обзор” собственную авторскую статью, слово в слово, за подписью некоей Анны Леховицер. Сайт “Автошколы Киева” пишет: “Самое смешное то, что “автор” статьи в газете даже не удосужилась исправить некоторые орфографические оплошности, которые допустили наши сотрудники. Например, в третьем предложении нашей статьи допущена орфографическая ошибка в слове “большому”, оно написано через “е” - “большему”; смотрим газету - тоже самое”.

Естественно, люди с возмущением позвонили в редакцию и обратились с претензиями насчет нарушенного копирайта к “автору” статьи Анне Леховицер. На что она вежливо солгала: “Прошу обратить внимание на то, что информация для спецвыпуска собиралась из разных источников, однако ваш сайт не значится в списке таковых… Кроме того, я настаиваю на том, что главная статья на 8 страницу спецвыпуска была написана по мотивам собственного опыта обучения в автошколе”. Рассказав о таком прискорбном факте неуважения к своим авторским правам, сайт “Автошколы Киева” публикует доказательства того, что Анна Леховицер откровенно лжет.

В свою очередь, я внимательно изучил свежий номер “Обзора” и обалдел: после такого скандала Анна Леховицер не только не была уволена честным и принципиальным противником плагиата, главным редактором газеты “Обзор” Юрием Свирко, а является… заместителем главного редактора газеты “Обзор”, если верить исходным данным этой газеты в PDF-версии.

Что ж, одно дело – когда соринка в чужом глазу: можно скандалить, качать права и не принимать извинений. А другое дело, когда плагиатор – твой подчиненный: тут впору проявить терпимость и чудеса понимания, а не гнать… поганой метлой… не так ли, уважаемый г-н Свирко?..

Юрий ШЕЛЯЖЕНКО

 

фото звідси

Обговорити статтю на Форумі »»

53 коментарів на запис “Как газета Юрия Свирко ворует чужие тексты”

  1. Денис:

    Насколько я знаю, господин Свирко стал редактором “Обзора” не ранее как на прошлой неделе, а вы пытаетесь привязать к нему событие “нескольконедельной” давности.
    Неужели, Юрий, вы действительно считаете, что новый редактор должен уволить сотрудников, ошибавшихся до его прихода?

  2. Юрій Шеляженко:

    Денис, во-первых, согласие стать главным редактором ТАКОЙ “газеты”, состоящей в основном из рекламы и перепечаток, уже о многом говорит. Во-вторых, разумеется, если бы я был ярым поборником копирайта и стал бы редактором “Обзора”, госпожа Леховицер не была бы моим заместителем уже на следующий день.

  3. Тетяна Монтян:

    Гдє жє, гдє жє Свірко?! Не інакше, як готує позов до своєї заступниці-плагіаторші Анни Леховицер! :)

  4. Павел (Киев):

    Відстійна газета, читати там нема чого

  5. Тетяна Монтян:

    2 Павел (Киев): Ггг. Зате можна написати у себе на блозі - “ГОЛОВНИЙ РЕДАКТОР” :) :) :)

  6. Karlson:

    Я просто катаюсь по полу. А я еще думал - не тот ли обзор, что в метро бесплатно раздают. Да нет, не может быть. Столько пафоса у такой газеты. ))) ржунимагу

    Если речь зашла об самой газете. И как вижу из коментов Свирко стал главным редактором недавно, хотя мне казалось что Бориско главный редактор, повествую историю которая должна стать для Свирко поучительно в том плане, что не следует делать из мухи слона. Все могут ошибиться.

    Когда-то в этой газете была опубликована статья о том, что какой-то тренер по гандболу наварил на выездном соревновании команды сумму денег, небольшую. Сам этот тренер о котором был рассказ связался с газетой и сетовал на то что, к сожалению, не смог наварить денег так как болел в это время. А так же жаловался что ему приписали маленькую сумму навара, мол, хоть бы соседи уважали. А так - не солидно.

    В итог вышла статья опровержение предыдущей.

    И специально для Свирко. Он должен был заметить историю когда по каналу ВВС прошел сюжет о фигурке гитлера в киевском сувенирном магазине. Сюжет один в один с российским. И, мол, украинские граждане тяготят к его почитанию. И, ой ой, что же делается с Украиной если любят гитлера.

    Этот сюжет попал на ВВС через каналы обмена новостями между информационными агенствами. Источником этого сюжета была Москва. Понятное дело, что сюжет, надуманный. И никакого отношения к реальности не имеет.

    Но, журналисты ВВС не просекли фишку и пустили этот сюжет у себя. Конечно на них наехали. Не помню чтобы среди наезжающих был Свирко, видимо еще рановато за серьезные дела браться. В общем ВВС извинилось, хотя я не видел этого, так говорят.

    Выводы.

    Юра.

    Смотри какие 2 разные ситуации я тебе описал. Одна из них связана с твои текущим местом работы, если это так.

    Ты замечаешь аналогии того, как сбои механизмов поступления и проверки информации касаются как больших информационных агенств ВВС, так и маленьких новосных сайтов типа Obzor.ua?

    Если ты по прежнему считаешь что инфопорну Нужно было взять твои тексты и Обязательно не указывая авторства - мне тебя жаль. В таком случае ты наивный мальчик в информационной индустрии.

    Если верить твоему послужному списку, то ты 100% сталкивался с подобными ошибками в своей деятельности. И 100% были ошибки в проверке входящей информации.

    Так зачем тыкать на ошибки других когда сам их делал?

  7. Тетяна Монтян:

    2 Karlson: ====Если ты по прежнему считаешь что инфопорну Нужно было взять твои тексты и Обязательно не указывая авторства - мне тебя жаль. В таком случае ты наивный мальчик в информационной индустрии.====
    Ага, у нас так мало авторських матеріалів, що ми так і мріємо поцупити чужі :))) До речі, Свірко, накинувши величезний шмат лайна на вентилятор, так і не соізволіл прореагувати на цю статтю Шеляженка. Цікаво, з чого б це? :)

  8. Мика:

    Это что-то мне напоминает индо-пакистанский инцендент из детства:”Клара у Карла …………….
    или так:”Однажды ,около Онежского озера отец Обзор обнаружил ошибку:
    -От обмана,окаянные, озолочусь!
    -Отойди,образина, обо……”

  9. Sadhak:

    Вже зняли вони на УП цю “розборку” з головної сторінки. (Повеселив Свірко вельмишановну публіку, однак ;-) )

  10. Sadhak:

    (про вентилятор це-”теє” “красіва” - чи навпаки дуже “нєкрасіва” вийшло. Скільки ще анекдотів буде :-) )

  11. Самаэль:

    Повеселили. Особенно смешным получился вот этот кусок:
    “А надо было читать знаковые статьи нашего времени, такие как “Исповедь квартирных лохов” Татьяны Монтян и Юрия Василенко”
    Автор - с разбегу себя головой об стену. Чтобы, может и не после первого удара, но все же понять, что хамить человеку на основании непрочтения никому на хрен не нужной статьи, нельзя. Счастье ваше, что Свирко интеллигентный человек, на его месте я бы за аргумент “ты лох потому что так Монтян написала” сразу дал в рог. Господин Шеляженко, проведайте гопоту на Троещине и всучьте ей подобный аргумент. Потом опишите жизненный опыт. Вместе посмеемся. Каким бы там Свирко не был, но нашел я этот сайт через него. Сайт, кстати, очень посредственный. Вам, убогим, сделали бесплатную рекламу - ну так и радуйтесь. Без нее вы пустое место.
    А то, что Монтян - припадочное хамло, давно всем известно.
    ПЫСЫ: только ж не удаляйте коммент. ))))))))

  12. Тетяна Монтян:

    2 Самаэль: Комент Ваш навіть і не подумаємо видаляти. У Вас надзвичайно посередні розумові здібності для того, аби спромогтися зрозуміти матеріали, які розміщуються на нашому сайті для думаючих та серйозних читачів. Тому краще читайте натомість високоінтелектуальні твори Свірка ;)
    ЗІ. Питання моєї припадочності та хамства завжди готова обговрити в реалі, але чомусь жодна анонімна тявкалка на кшталт Вас в реалі свої слова повторити не наважується :)

  13. true:

    Поздравляют Татьяну Монтян. Блог Свирко в настоящее время повис и на него вообще невозможно зайти. Вот что значит, популярность!

  14. Тетяна Монтян:

    Складається таке враження, що Сірка побрав Святий Кондратій. Подивіться, як він дочок пообзивав.

  15. Самаэль:

    ну просто на городских сумасшедших скучно тратить время )))))))
    в ваших умственных способностях я уже имел возможность убедится - когда-то с вами беседовал. ))

  16. Тетяна Монтян:

    2 Самаэль: Мати зі мною бесіду ви могли хіба що уві сні. Я з такими, як ви - в реалі не спілкуюсь :)

  17. summersalmostgone:

    Пришел сюда из любопытства: почитать из-за чего же разгорелся такой жаркий спор. Так и не понял, к сожалению. Свирко делает из мухи слона, раздувая скандал на ровном месте. А Монтян и ее команда, вместо того, чтобы культурно и приватно объяснить г-ну главреду всю глубину его заблуждений, ответили в стиле “сам дурак”. Но, черт побери, такого знатного срача в каментах я давно не видел, ггг

  18. Тетяна Монтян:

    Ми пояснювали, причому неодноразово, але він “закусив вудила” і не чув нікого, крім самого себе ;)

  19. Денис:

    не парьтесь по поводу авторства первого комментария :)
    http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,202844183,page=3

  20. insider:

    Юра! ти все ще продовжуєш писати “Если бы я был главным редактором”????

  21. true:

    Татьяна, а какой IP у Дениса #2?

  22. Тетяна Монтян:

    62.80.179.***
    Останні цифри скажу, тільки якщо він сам попросить :)

  23. Денис:

    Пишите еще!!!
    Народ должен узнать “страшную” правду о том, как “айпішник “Дєніса” якимось дивом співпав з айпішником жж-юзера yurisvirko (77.123.35.196).”
    Жутко интересно. ;)

  24. Тетяна Монтян:

    2 Денис: Чюваг, йди лікуй когось десь в іншому місці. Айпішник першого Деніса був 77.123.35.196, про що я і повідомила. А твій айпішник - 62.80.179.226.

  25. Денис:

    Во-первых, я не разрешал публиковать свой IP-адрес на сайте, где, по вашим словам, полно неадекватов.
    Во-вторых, первый, третий и четвертый (текущий) комментарий я пишу с домашнего компьютера, айпишник которого начинается на 77.123.33.***.
    проффессионалы, блин. :)

  26. Тетяна Монтян:

    Не хочеш - не ходи на “сайти, де повно неадекватів”, ахтунг ;)
    Я подивилася - дійсно третій та четвертий коменти ти написав з айпішника 77.123.33.***. Відмазуй ахтунга Свірка, інтенсивніше, потсан!
    Враховуючи, що Свірко досі ще не наїхав з істерикою на ком’юніті kiev_realtу, звідки ми взяли його апупітєльную нєтленку, залишається констатувати, що єдиною метою його “боротьби за авторські права” було потявкати на наш ресурс та на мене особисто. І твоя роль в цьому спектаклі - клоун на підсосі.
    ЗІ. Я ніколи і не стверджувала, що є професіоналом в комп’ютелах. Але те, в чому я є професіоналом - твоєму убогому мозку недоступно :)

  27. Денис:

    Тетяна Монтян: “Я подивилася - дійсно третій та четвертий коменти ти написав з айпішника 77.123.33.***”.
    А у первого коммента какой айпишник, раздывылась? ;) Сколько раз тебя нужно рожей в собственное дерьмо тыкать!? :)
    Если не профессионал у “комп’ютелах”, зачем с пеной у рта доказавать “дывные” вещи?

  28. Тетяна Монтян:

    Закрий свою пащу і не хами, проплачена свірківська підстилка. Перший “Денис” написав з айпішника
    77.123.35.196.
    ЗІ. Думаю, в реалі твоя рожа від лайна не просихає, інакше ти не був би такий відв’язаний в віртуалі, тявкалко анонімне.

  29. true:

    “Денис”, тебе не кажется, что 77.123.33.*** - это не 77.123.35.196

    По-моему, ты сам полный неадекват.

  30. true:

    Денис #2, твой ай-пишник убедительно доказывает, что первый комментарий писал не ты. Его писал Свирко. Но так как он - личность очень инфантильная, то признаваться он в этом не хочет.

  31. Тетяна Монтян:

    Оскільки ахтунг Свірко і досі не пред’явив ніяких претензій ЖЖ-ресурсу kiev_realty, на якому нєвозбранно продовжує висіти без будьяких посилань на його авторство феєрична нєтлєнка
    “Медвежьи услуги на рынке жулья”, , запощена ЖЖ-юзером mckey_stopusa, звідки “Інфопрон”, власне кажучи, її і перепостив з коректним посиланням, КОНСТАТУЮ:

    1. Метою продажного клоуна та ахтунга Свірка було аж ніяк не захистити свої авторські права, а виключно потявкати на мене та на заснований мною ресурс та абсолютно безпідставно звинуватити мене у крадіжці.
    2. Цей ахтунг не попустився навіть після коректних вибачень головного редактора “Інфопорну” Олександри Тимошенко та після того, як дізнався, що я не є власником “Інфопорну”, а отже, його звинувачення як мінімум на мою адресу є абсурдними, бо я не несу відповідальність за контент сайту.
    3.Він не відповів на повністю доведені звинувачення в тому, що якраз газета, головним редактором якої він є – займається справжнім, “класичним” плагіатом.
    4. Ну і нарешті: він – дешеве брехло, бо і досі не написав давно обіцяний пост з вимогою до Притули позбавити мене блога на “УП”.

    Я не знаю його мотивів, але здається мені, що все це він утнув за бабло – від тих, наприклад, хто Ддосив “Інфопорн”;)
    ТЬХУ; (

  32. true:

    Ещё раз хочу подтвердить то, что у Воли IP-адреса, привязанные к модемам, меняются очень редко. И у Свирко, если он ничего не предпримет специально, и не будет просить у Воли поменять ему IP, адрес 77.123.35.196 будет ещё долго.

  33. true:

    А у “Украинской правды”, если Свирко так настаивает, можно узнать, с каких адресов он заходит в свой блог, чтобы лишний раз убедиться, что 77.123.35.196 - это его IP-адрес.

  34. true:

    Правда, Свирко то, что 77.123.35.196 - его IP адрес, уже признал сам, см. его постинг в собственном блоге 06.07.2008 23:31

  35. summersalmostgone:

    Сдаецца мне, что “Инфопорн” переживает нашествие Денисов, гг)) Один пишет, а другой его выгораживает))) Однако еще веселее было бы, если бы они это делали с одного айпи ;)

  36. Денис:

    true: “Денис”, тебе не кажется, что 77.123.33.*** - это не 77.123.35.196″.

    Гениально! Браво!!! Вы адекват! А теперь еще чуточку поднапряги свои умственные извилины и прозрей: у первого коммента тоже айпишник 77.123.33.***.

    77.123.35.196 — это не более, чем плод воображения завравшейся бабы.

  37. Денис:

    summersalmostgone: “Сдаецца мне, что “Инфопорн” переживает нашествие Денисов, гг)) Один пишет, а другой его выгораживает))) Однако еще веселее было бы, если бы они это делали с одного айпи”

    Так и есть. С одного айпи. Веселитесь!
    :)))))))))))))))))))))))))))

  38. Дeнис - 3:

    БУГОГА

  39. Тетяна Монтян:

    2 Денис: Рота захлопни, тявкалка анонімна, підстилка ахтунгівська :)

  40. true:

    2 Денис #2.
    Поднапряг извилины - все равно ты лжёшь. Первый постинг по стилю (например, редкая в наше время привычка называть всех господами) полностью соответствует Свирко. Постинги от остальных Денисов по стилю соответствуют слаборазвитым подросткам, хулиганящим в интернете.

  41. Денис:

    2 true: Ты, true, мне нравишься своей способностью к дедукции. Поэтому дам тебе еще пару подсказок.
    Ты пишешь: “Первый постинг по стилю (например, редкая в наше время привычка называть всех господами) полностью соответствует Свирко”…а также всем журналистам деловых газет: “Коммерсанта”,”ЭИ”,”Ведомостей”…
    Если ты зайдешь на http://blogs.pravda.com.ua/authors/svirko/48739c44de65c/, то сможешь узнать, где я работал, и даже, применив смекалку, найти мои тексты, в каждом первом из которых наличествует слово “господин”.
    Первый постинг адресован нормальному, на мой взгляд, Юрию. А остальные написаны после того, как меня ахтунгом обозвали :)

  42. Денис:

    2 true: Ты пишешь: “Постинги от остальных Денисов по стилю соответствуют слаборазвитым подросткам, хулиганящим в интернете.”
    Ребята! Да я с вами помолодел душой лет на 15! Ощутил себя мальчиком, ворошашим длинной палкой зловонную мерзкую кучу.

    Готов признать, что я не прав, так как в любом споре нужно давать оппоненту сохранить лицо.Вместо извинений могу предложить несколько объяснений данной ситуации в стиле Татьяны Монтян:

    1.Случился коварный заговор. В “инфопорн” прокрался белорусский шпион-ахтунг и подменил айпишник первого коммента с 77.123.33.*** на 77.123.35.196.
    2.После ДОС-атаки, организованной неадекватами на деньги Свирка, айпишники всех постов поменялись на 77.123.35.196.
    3.(Похожий на правду) “НЭРАЗДЫВЫЛАСЯ. Но все равно это Я, Татьяна Монтян, всех вас мордами в дерьмо потыкала”
    :)

  43. Larysa:

    Не успела съездить на недельку, проведать кубинцев, как вы тут Ю.Сирко гноите. Ну вы даёте! А его-то за что? Жаба задавила, что открыл бесплатную газету? Абалдеть! Рассказываю популярно. Все приличные газеты в Канаде-бесплатные! Бери - не хочу. За не приличные-надо платить. Се ля ви.
    P.S. Слюну в мой адрес, можно изрыгать в течении 2 недель, читать не буду, еду проведать мексиканцев. Bye.

  44. Тетяна Монтян:

    2 Денис: Для того, аби відмазувати Свірка - треба самому бути Свірком, або тим, з ким разом він крутив фінансові афери, через які його і поперли з ЕІ. Питання лише в тому, чому для власного пєару цей геніальний журналізд та редактор безкоштовної газєтьонки з метро, яка займається плагіатом - обрав саме мене та мій ресурс.
    Патсани, вам тут бабла не обломиться - можете вже попуститись :)

  45. true:

    2 Денис #2. Мальчик, Татьяна Монтян - это взрослая, психически здоровая женщина. Ей совершенно не нужно заниматься такими дебильными, инфантильными штучками, какими занимаетесь вы с свирком.

  46. *:

    прогрес не зупинити, схоже, у братній канаді почали виробляти годинники з п’яненькмим зозулями, котрі мають можливість спорадично вигульквати ув і-неті

  47. Сергей Думик:

    2 infoporn:
    зря вы так, как бы вас не обзывали, будьте выше этого. разочарован

  48. summersalmostgone:

    А я лично считаю, что отвечать надо всегда и всем, и особенно - если вас в чем-то обвиняют.

  49. Тетяна Монтян:

    2 Сергей Думик: Якщо б заява про те, що Ви - ворюга, два дні провисіла на першій сторінці Української Правди - я б подивилася на Вашу реакцію.

  50. Сергей Думик:

    2 Тетяна Монтян: пожалуйста, вешайте. чёрный пиар - это прекрасно))
    а вот лай собак друг на друга…….

  51. КАК ГАЗЕТА ЮРИЯ СВИРКО ВОРУЕТ ЧУЖИЕ ТЕКСТЫ - 2:

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ НАШЕГО БЕСТСЕЛЛЕРА!

  52. Максим Б.:

    > Оказывается, наши читатели оказали “Инфопорну” медвежью услугу: по присланному в редакцию линку материал был опубликован анонимно. Его автор (главный редактор газеты “Обзор” Юрий Свирко) быстро нашелся и тут же, не разбираясь, обвинил редакцию в плагиате.

    Помнится, в мою бытность замом главреда Черниговской молодёжной газеты “БиТ” тоже был случай: в газете-конкуренте появилась статья, которая до этого вышла у нас. Даже две ошибки, не замеченные мной во время редакторской правки, там были. Мы дошли в выяснении ситуации до их главреда. И знаете, что она сказала? “Мне на стол положили, я подписала”. Внимательнее надо быть, господа!

  53. Максим Б.:

    (не удержался)

    По поводу “господ”… Эта во всех отношениях “редкая” привычка прослеживается у всех журналистов, когда-либо работавших в “Ъ” или в “і”, а так же в RBC, proUA и UA Today. Это как минимум. Не “панами” же называть ньюзмейкеров, в самом-то деле))

Залиште коментар