Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

GMOs minute

На сайте Scepsis.ru - несколько статей в защиту генной инженерии: такая, например, или такая, или такая. Толковые статьи, резвеивающие немало мифов вокруг ГМО. Но.

Во-первых, некоторые утверждения в этих статьях меня так и не убедили, да простят меня авторы. Ни в коей мере не являясь хоть минимально специалистом в биолого-гено-всякоразной области, я и не притворяюсь, что могу судить о подобных вещах с точки зрения генетика или биолога. Но признания, что "далеко не все эффекты исследованы", мне вполне достаточно для того, что возыметь "reasonable concern" (разумные сомнения).

Во-вторых же - и это главное - меня как-то всегда экологические последствия беспокоили куда меньше, чем социальные. Впервые жесткий стрем по теме я почувствовал, узнавая все больше о деятельности "Монсанто" - в частности, о "гене терминатор". К счастью, его - под гигантским давлением - решили не коммерциализировать; но это не отменяет самого факта: обладая патентами на определенные живые организмы, при грамотной стратегии и огромных вложенных средствах, можно оказывать огромное влияние на жизнь целых стран и континентов.

Репутация той же "Монсанто" (не надо ходить далеко - вспомним использование незарегистрированных химикатов, а позже - испытание на солдатах трансгенной картошки - это я только об Украине говорю) вряд ли позволяет надеяться на "этическое поведение", и уж тем менее - на некую "филантропию". Впрочем, вряд ли можно сказать что-то отличное о какой-либо другой ТНК.

К примеру, создать полный цикл: гербициды, которые могут использоваться только с с/х техникой некоей фирмы; ГМО, которые устойчивы к гербицидам только этой фирмы; а добавить и еще что-то вроде "терминатора" - и через несколько лет, при правильной взяточно-маркетинговой стратегии, можно контролировать некоторые области сельского хозяйства целых стран.

Звучит, как антиутопия. Но пока основные силы по разработке ГМО сосредоточены у мультинациональных корпораций, и т.наз. "права собственности" защищены патентами - она вовсе не-нереальна.

Кстати, на подобные вопросы ни одна из статей, указанных выше, не отвечает.

gas-ton

фото звідси

6 коментарiв, 579 переглядiв

Робот-Людожер

Полиграфыч ты Полиграфыч, душа твоя пёсья

// Ни в коей мере не являясь хоть
// минимально специалистом в
// биолого-гено-всякоразной области

...и вы в присутствии двух людей с
университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
глупости о том, как все поделить...

(с)

02-07-08 13:35
Anatoly Borodin

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

02-07-08 13:38
akhavr


Но признания, что “далеко не все эффекты исследованы”, мне вполне достаточно для того

А нічого, що далеко не всі ефекти того, що Ви дихаєте та ходите не вивчені? Це ж Вам не заважає ані ходити, ані дихати?


т.наз. “права собственности” защищены патентами

Бо ніякої "інтеллектуальної власності" не існує.

Є тимчасова монополія яка видана державою в цілях сприяття інноваціям.

Очевидно, що сучасне "інтеллектуальне право" давно перейшло межу сприяття інноваціям і більше гальмує ніж сприяє.


Но пока основные силы по разработке ГМО сосредоточены у мультинациональных корпораций

О! Давайте вивчати ГМО разом? Без ТНК!

02-07-08 13:41
руслан

2 Anatoly: класна сцилочка))) а головне - розважально-науковий стиль))) пасіб

02-07-08 14:10
Hammer

Робот-Людожер:

ні, якась опозиція ГМ-корпораціям потрібна, хай стежать за ними, бо біологія це справа тонка, а борцунам свою киплячу енергію все рівно нікуди дівати :)

02-07-08 15:16
Славко

Anatoly Borodin:

Супер :)

02-07-08 15:44

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!