GMOs minute
Листи відвідувачів // 2 липня 2008На сайте Scepsis.ru - несколько статей в защиту генной инженерии: такая, например, или такая, или такая. Толковые статьи, резвеивающие немало мифов вокруг ГМО. Но.
Во-первых, некоторые утверждения в этих статьях меня так и не убедили, да простят меня авторы. Ни в коей мере не являясь хоть минимально специалистом в биолого-гено-всякоразной области, я и не притворяюсь, что могу судить о подобных вещах с точки зрения генетика или биолога. Но признания, что “далеко не все эффекты исследованы”, мне вполне достаточно для того, что возыметь “reasonable concern” (разумные сомнения).Во-вторых же - и это главное - меня как-то всегда экологические последствия беспокоили куда меньше, чем социальные. Впервые жесткий стрем по теме я почувствовал, узнавая все больше о деятельности “Монсанто” - в частности, о “гене терминатор“. К счастью, его - под гигантским давлением - решили не коммерциализировать; но это не отменяет самого факта: обладая патентами на определенные живые организмы, при грамотной стратегии и огромных вложенных средствах, можно оказывать огромное влияние на жизнь целых стран и континентов.
Репутация той же “Монсанто” (не надо ходить далеко - вспомним использование незарегистрированных химикатов, а позже - испытание на солдатах трансгенной картошки - это я только об Украине говорю) вряд ли позволяет надеяться на “этическое поведение”, и уж тем менее - на некую “филантропию”. Впрочем, вряд ли можно сказать что-то отличное о какой-либо другой ТНК.
К примеру, создать полный цикл: гербициды, которые могут использоваться только с с/х техникой некоей фирмы; ГМО, которые устойчивы к гербицидам только этой фирмы; а добавить и еще что-то вроде “терминатора” - и через несколько лет, при правильной взяточно-маркетинговой стратегии, можно контролировать некоторые области сельского хозяйства целых стран.
Звучит, как антиутопия. Но пока основные силы по разработке ГМО сосредоточены у мультинациональных корпораций, и т.наз. “права собственности” защищены патентами - она вовсе не-нереальна.
Кстати, на подобные вопросы ни одна из статей, указанных выше, не отвечает.
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»











Полиграфыч ты Полиграфыч, душа твоя пёсья
// Ни в коей мере не являясь хоть
// минимально специалистом в
// биолого-гено-всякоразной области
…и вы в присутствии двух людей с
университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно
невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же
глупости о том, как все поделить…
(с)
2 липня, 2008 о 13:35http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
2 липня, 2008 о 13:38А нічого, що далеко не всі ефекти того, що Ви дихаєте та ходите не вивчені? Це ж Вам не заважає ані ходити, ані дихати?
Бо ніякої “інтеллектуальної власності” не існує.
Є тимчасова монополія яка видана державою в цілях сприяття інноваціям.
Очевидно, що сучасне “інтеллектуальне право” давно перейшло межу сприяття інноваціям і більше гальмує ніж сприяє.
О! Давайте вивчати ГМО разом? Без ТНК!
2 липня, 2008 о 13:412 Anatoly: класна сцилочка))) а головне - розважально-науковий стиль))) пасіб
2 липня, 2008 о 14:10Робот-Людожер:
ні, якась опозиція ГМ-корпораціям потрібна, хай стежать за ними, бо біологія це справа тонка, а борцунам свою киплячу енергію все рівно нікуди дівати
2 липня, 2008 о 15:16Anatoly Borodin:
Супер
2 липня, 2008 о 15:44