7-9 липня на острові Хоккайдо, в Японії, відбудеться черговий самміт "Великої вісімки". Імовірно, тоді ж у пресі почнуть з'являтися повідомлення про протести так званих "антиглобалістів". А отже, варто прояснити ще раз: термін "антиглобалізм" є журналістським кліше, яке не відповідає дійсності. Ті, хто протестує проти діяльності Великої вісімки, Світової організації торгівлі, НАТО, Міжнародного Валютного Фонду і т.п., в абсолютній своїй більшості НЕ Є противниками глобалізації як такої. І самі себе антиглобалістами не називають.
Я намагався знайти в інтернеті готове пояснення, але такого не виявив, тож доводиться писати про все самому та з власного розуміння. Про типове нерозуміння якось розповів мій приятель, журналіст Максим Буткевич. Приїхавши у прагу висвітлювати самміт Великої вісімки, він запитав у таксиста, що той думає про численних протестувальників. І отримав відповідь ламаною російською: "Ідійоти. Оні виступают протів глобалисма? Вєдь оні собралісь чєрєз інтернет. А інтернет - глобальни!"
Сам по собі рух так званих антиглобалістів є глобальним і будується на глобальних гаслах: "всесвітня рівність, всесвітня солідарність". Самі вони називають себе найчастіше "альтерглобалістами" - від слова "альтернативний". Виступають вони тільки проти конкретного виду глобалізації - такого, коли найбільша фактична влада віддається великому капіталу, транснаціональним корпораціям, та за якого фактично зростає нерівність як між різними країнами, так і між окремими верствами населення всередині окремих країн. Відомо, наприклад, що за останні кілька років на 10% збільшилася кількість мільйонерів у світі - але водночас збільшилася кількість людей, які живуть на межі голоду. Ось тип глобалізації, проти якого виступають альтерглобалісти.
Водночас, альтерглобалісти намагаються створити альтернативний погляд на глобалізацію. Про альтернативну програму не йдеться, оскільки ці люди не володіють достатньою владою/грішми. Наприклад, періодично збирається Всесвітній соціальний форум для пошуків альтернатив тому видові негуманної глобалізації, що грунтується передусім на максимізації прибутків, а не вигоди для всього населення земної кулі.
Чому протестують альтерглобалісти?
На зустрічах Великої вісімки, Світової Організації Торгівлі на словах ідеться про подолання бідності, подолання екологічної кризи, голоду, зменшення боргу країн третього світу і так далі. На ділі щораз розмиваються кордони для капіталу - але аж ніяк не для людей.
Альтерглобалісти (я думаю, вже можна не вживати оманливе "анти") вважають, що так звані правлячі еліти здійснюють глобалізацію лише у власних інтересах. Панівна нині економічна теорія - так званий неолібералізм, який не є ані новим, ані лібералізмом - вважає, що розширення ринків, вседозвільність капіталу вже самі по собі призведуть до економічного розвитку країн третього світу. Така глобалізація - це глобалізація згори. Натомість, альтерглобалісти пропонують інший вид глобалізації - глобалізацію знизу, через глобальну інтеграцію, яка буде краще забезпечувати представництво простих людей (а не лише великого капіталу), а також сприятиме збільшенню демократії, зменшенню нерівності у країнах та між країнами.
Під час зустрічей глобальних інституцій альтерглобалісти виступають за:
- скорочення військовиків і військових витрат;
- списання так званих боргів країн третього світу;
- обмеження фактичної влади транснаціональних корпорацій;
- підтримку дрібних фермерів у країнах третього світу...
Власне, список може бути довгим, і для кожного він дещо відмінний. До альтерглобалістів належать люди різних переконань і представники різних організацій. Так, багато з тих, хто приїздить на протести - це молоді люди з першого світу. З тієї простої причини, що лише вони можуть масово переміщатися між країнами - як з огляду на візи, так і з огляду на фінанси. Так, більшість людей від країн СНД, які збиралися потрапити цього року до Японії, не зможуть цього зробити через візові проблеми.
Чому альтерглобалісти вдаються до насильницького протистояння?
На мою думку, насильницькі дії є не більш ніж сильним символом того, що "пробзділо щось у данському князівстві". Це з одного боку.
З іншого - протестувальники переважно прагнуть заблокувати зустрічі, які вони вважають нелегітимними - оскільки десяток "професійних представників" або експертів не можуть вирішувати долю цілого світу. Оскільки ж поліція, зі свого боку, не дає десяткам тисяч людей заблокувати дорогу десяткам людей - доводиться принаймні виявляти свій протест таким чином, а не стояти, склавши руки.
Після особливо масових заворушень у Генуї в 2001 році, коли поліція убила одного з протестувальників, самміти Великої вісімки відбуваються у віддалених місцях - як-от тепер, на березі озера Тойя на півдні острова Хоккайдо.
Постер на 2008 рік:
Відео з протестів під час самміту Великої вісімки у 2007 році:
Відео з Генуї, 2001 рік:
Вот еще кое-что об американских "анти"глобалистах.
Детальная статья о том каковы их цели , структура, с чем конкретно они борятся.
И немного интересного из нашего прошлого..
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000111/001/01122602.htm
острый социализм гойловного мозга
Чапай не полетел в Японию, он пошел на рыбалку:)
Подивіться на веб-сторінку ось цієї Людини: http://www.stallman.org/
Думаю, що покоління "старих" Unix'оїдів прекрасно знає та поважає Річарда Столлмена :)
Ось це дійсно Людина, наш сучасник, котра зробила (і продовжує робити) неймовірно багато для нашої цивілізації. Називаючи себе "пожиттєвим активістом" і багато в чому поділяючи погляди "альтерглобалістів".
І ще десь там на вебі Річарда наткнувся на ось цей URL: http://hfopi.de/content/
Там також цікава ініціатива живе та діє. Головна місія та ідея цієї ініціативи (цитата):
The mission of the HFOPI is just about what its name says: drafting a plan to optimize our future life. That includes minimizing the risks (man-made or external) we will have to face aswell as getting the most out of limited resources, which is only possible by adapting our very own code of conduct.
The idea how to approach this enormous quest is simple: draft a detailed concept for an alternative world governance system, involve as many people as possible in the refining of the details and algorithms, then implement and establish it. Utilizing modern means of communication, we should be able to accomplish this in less than probably 10 years (let's not be pessimistic here).
a hoolies'
Oleh:
Чомусь від
антиальтерглобалистів так важко почути конкретні дієві пропозиції. Або як кажуть в open source teams - show me the code (or shut up).- скорочення військовиків і військових витрат;
- списання так званих боргів країн третього світу;
- обмеження фактичної влади транснаціональних корпорацій;
- підтримку дрібних фермерів у країнах третього світу…
___________
Все это, конечно, хорошо. Но печальный опыт социализма и марксизма никого ничему не учит, старая пословица про гладко на бумаге и овраги.
Но вообще очень сильно напоминает конгрессы "борцов за мир" на содержании КПСС. Те же рожи.
- сократить военный бюджет (например, США) - это устроить экономический кризис на ровном месте.
- списать долги коррумпированных стран третьего мира - это поощрить тунеядство. Почему, собственно, "так называемые"? Разве их изначально не планировалось отдавать? так надо было сначала сказать, а западная цивилизация строилась на том, что долги надо отдавать, или не брать.
- как на деле ограничить влияние ТНК? Пойти посмотреть фильм "Зейтгейст"?
И ПОЧЕМУ власть ТНК - это хуже, чем власть бюрократов? Потому, что бюрократы имеют полезную привычку подкармливать тунеядцев, чтобы гнобить всех прочих? А за чей счет подкармливать? - уже есть ответ.
Смотрим. в США крупнейшие налогоплательщики обеспечивают порядка 27% бюджета, в Великобритании – 22%, Австралии – 13%. То есть 75-80-85% бюджета образуется средним классом. Значит, чтобы подкормить кого-то в третьем мире, надо увеличить бюджет, а значит, увеличить налоги, потому что другого способа увеличить бюджет нет. Вот если бы 90% бюджета обеспечивалось крупными компаниями, тогда другой разговор.
Итого. Финансировать эти гуманные человеколюбивые проекты - среднему классу, и налоги повышенные платить - тоже среднему классу, впрочем, как всегда. Как видим, жадность и зависть - типичные черты не только в совке.
akhavr:
конкретні пропозиції кількома фразами?
тоді тільки заголовки тут
The World Social Forum Proposals
http://www.alliance-editeurs.org/wsf/
а якщо в деталях - то почитати за лінками статті :)
а також ціла книжка
http://libcom.org/library/change-world-without-taking-power-john-holloway
чому ж важко почути? головне слухати ;)
можу ше дати але перший лінк найкращий імхо.
а взагалі у кожного дещо відмінне бачення.
The World Social Forum is also characterized by plurality and diversity, is non-confessional, non-governmental and non-party. It proposes to facilitate decentralized coordination and networking among organizations engaged in concrete action towards building another world, at any level from the local to the international, but it does not intend to be a body representing world civil society. The World Social Forum is not a group nor an organization.
в попеердньому коменти лінки.
модератор, пропустіть його пліз
еххх, де ж ти раніше був з цим матеріалом? я писла про глобалізацію і щиро вважала, шо антиглобалісти - то як фолькльористи чи народники. а кт у них альтер его проявилось!!))))
http://college.ua/data/file/college_2008_4.pdf
Альтеглобалізм - те ж говно (шлобалізм) тільки в профіль.
Шидловська:
:)
хоча є, безумовно, частина за збереження різноманітності, в т.ч. культурної, на противагу уоднаковінню через однакове запрограмоване споживацтво.
сергій:
навіть нема що заперечити на такий ємкий у своїй глибині коментар.
нема, що заперечити - мовчи
А мені чомусь здавалося, що глобалізація - процес природній, породжений технічним прогресом, а ВТО, Г7 і т.д. просто вирішують на фоні цього свої проблеми, але аж ніяк не визначають долю світу.
До речі, чому я ніколи не чув про протести під час самітів Шанхайської шістки? Теж глобальна організація, як на мене...
Знову православні лєвачкі (МП), бєсамі одольонния, нє угомоняться. Ну нічого. Їм путєноугодная поліція в Японії бистро морди ліця отріхтує.