Підписатись на RSS

Ультраправі ідіоти

Артем Чапай // 20 червня 2008
"патріоти"

"патріоти"

Ну що ж, учора й мені довелося вперше зіткнутись із новим українським гітлер-югендом. Ввечері, коли ми з кількома товаришами втомлені поверталися після другої за день акції проти забудови, з двора на нас вискочили чоловік 8 бонів і без попередження полізли в бійку. Чесно кажучи, спершу я подумав, що їх просто найняли забудовники - але коли почув вигуки “вайт павер” і побачив непідкупну агресію й загалом стиль поведінки - зрозумів свою помилку.

Власне кажучи, нікого сильно не побили. Дістали по пиці ми, в тому числі кілька разів і я - і дістали по пиці противники. Найбільше мене замилував їхній крик “помріть москалі” :) По-перше, половина з наших взагалі українськомовні, а до путіно-медведівської держави ставляться з не меншою нелюбов’ю, ніж так звані “патріоти”. А по-друге, коли я підбіг відбити одного з друзів, що опинився на землі, то бон почав кричати що “Рєбята, у мєня проблєма”.

Проблєма у них у голові. Якщо вони вважають себе “патріотами”, то якого біса виступати проти тих людей, які захищають місто від винищення? Замість махати кулаками чи нападати на ні в чому не винних іноземців - краще б самі боролися проти випадків, коли місто нищиться прямо тут і зараз. Чомусь на акціях проти вирубування парків, знищення дитячих майданчиків - а отже, загрози тому, щоб “краса білих дітей ніколи не зникла з лиця землі”, чи як там вони кажуть - я ніколи не бачив цих суперпатріотів. В акціях проти забудов беруть участь люди в принципі аполітичні, і навіть представники всіляких партій в рамках власної ініціативи, не кажучи вже про відносно лівих, дуже лівих, анархістів, марксистів, а також ліберали, помірковано праві люди і навіть доволі право налаштовані екологи. Але не ці юберпатріоти. Все, на що їх вистачає - це бійки.

Щиро кажучи, до цього мені востаннє доводилося битися (штовхання з міліцією не рахується) років сім чи вісім тому. І я не дуже хочу робити це й надалі - я не вірю в насильство стосовно людей (навіть якщо це шавки, що нападають на тебе з засідки), а слово вважаю потужнішою за кулак зброєю. Але якщо буде треба - то доведеться.

Якщо ультраправі вважають себе представниками найкращої на світі групи, якщо вони не хочуть співпрацювати з усіма іншими - будь ласка, можуть організовувати свої власні акції, самі боротися, доводити свій патріотизм. Поки що ж їхніх мізків вистачає на “захист” від заробітчан, подібних до наших заробітчан в Європі. Ага, і на напади на тих, хто захищає місто від реальнішої загрози. По факту, ці ультраправі ідіоти, які хочуть вважати себе патріотами, лише сприяють знищенню власної землі.

Артем Чапай

картинка звідси

Обговорити статтю на Форумі »»

56 коментарів на запис “Ультраправі ідіоти”

  1. павлуха:

    нацики працюють на “чорного мера”, ггг.

    от же й*бане село!

  2. Виктор:

    Нацисты работают на застройщиков. Логично. Фашист - пес буржуя

  3. Chapeye:

    зате вважають себе борцями з системою :р

  4. минин:

    боюсь, что получил ты все-таки не от гитлерюгенда, а от людей застройщиков…

  5. Краузе:

    у “рєбят” справді проблеми і це
    дуже логічно. успішність руху проти незаконних забудов не могла не привернути гвалтівників міста до пошуку форм протидії. А скінівська “атака” з 2005 року - товар на ринку. 300-400 доларів за отакий “моб”.

  6. Ромашка:

    до минин:

    це малоймовірно. подумайте логічно - ну хоче застройщик показати своє “фе”, наймає якихось там гопів. нашо йому ці ідеологічні заморочки.

  7. Chapeye:

    2 минин:

    власне так простіше думати, і я б радіший думати так. спершу так і подумав але дані контррозвідки свідчать про інше. тим більше погрози були й раніше і мені і іншим.

    ну і цього разу получить не получил ніхто, на щастя.

  8. Краузе:

    2 Ромашка: забудовник може не вникати в ідеологічні нюанси тих, кого він наймає. Більше того - може бути не посвячений, оскільки люди просто прийшли і запропонували послуги.
    А ще - це може бути такою собі презентацією, навіть безкоштовною. У пошуках замовника.

  9. павлуха:

    Про “борців з системою” - 5+ :)

  10. Ромашка:

    Краузе:
    в принципі ймовірно. як і інші версії. просто є інфа, шо відповідні моби вже цікавляться діяльністю певних ативістів ЗСК.

  11. минин:

    2 Chapeye
    ты марксист и поэтому тебе легче думать что стал жертвой гитлерюгенда. который кстате в киеве поголовно русскоязычный и никогда против “москалей” не выступал. разве ты негр или похож на педика, тогда поверю. если нет - то ты просто использовал площадку для контрпропаганды. а если это были наемники то первая задача была избить вас, а вторая - сделать впечатление что это “идеологическая” а не политическая (коммерческая) акция. и все эти тупые выкрики о “смерть москалям” этому подтверждение. нацисты не выступают против русских, может националисты но не нацисты. я понимаю, марксисту сложно увидеть разницу, но она есть. также как правые не отличают социков от комсы или марксистов. но левые хорошо эту разницу видят.

  12. Chapeye:

    2Краузе. а нашо туди ідеологію пхати? он на лукянівці були “чесні бандіти” ггг
    http://infoporn.org.ua/2008/06/19/sche-odna-peremoga-vpav-parkan-na-lukyanyavskiy/
    без усякого боновства й ідеологій, просто за дєньгі стоять бички.

  13. Chapeye:

    2 минин:
    не знаю з чого ти взяв що я марксист але це не так :) радше бакуніст ггг

  14. Ромашка:

    минин:

    він не марксист :)

  15. Ромашка:

    минин:
    і варіант комерційної акції ніхто не відкидає.

  16. Chapeye:

    2 минин. в принципі не скажу що сильно розрізняю унтп від патріота україни скажімо,
    але здається просто націоналісти не вдаються до бійок.
    ну а крики про помріть москалі мене самого “умілілі” від рос-мовних.
    сподіваюсь їх просто найняли, насправді. хоча це теж *соромно* для “патріотів” блін.
    а щодо моєї зовнішності то не думаю шо я схожей на негра чи “пєдіка” + нас було чоловік 6 різних.

  17. Иванов Сергей:

    нацист защитник буржуев!!!
    срамота а не патриотизм!!!

  18. antiger0y:

    певних ативістів ЗСК! оттож…

    ваще куня какаята. дешевко это, а не гітлер-югенд.
    Украину дерибанят и застраивают гектарами алигархи нардепы и на НЕ Украинские компании (в Одессе это Масквичи, Греками и тд),
    и где они эти херои?

  19. і взагалі:

    “соромно патріотам співпрацювати з черновецьким та іншими олігархами” - ми не маємо морального права називати їх патріотами. Якщо вони патріоти, то хто такі ЗСК? Фашисти завжди були і будуть фашистами. Більше того, олігархи завжди були зацікавлені в існуванні фашні. Присоромлювати їх, переконувати, пропонувати шоколадки немає сенсу. З фашизмом треба боротись ІМХО.

  20. Ромашка:

    antiger0y:

    я ж уже тобі казала - вони особливо не розбираються проти чого протестує ЗСК (в незалежності від того чи це заказуха, чи особисто ініціатива).
    там рівень не той.

  21. Сергій Ласкавий:

    Ліві – ОУН(б), праві – ОУН(м), а ультраправі – хто?

  22. Ромашка:

    Сергій Ласкавий:
    ОУН(б) і ОУН(м) - це історія. зараз трохи інший рік.

  23. Chapeye:

    не зрозумів релевантності :)

  24. Арсений Владимирович:

    Я в идеологиях особо не разбираюсь. Моя идеология - защищать мой дом и мой город от моральных уродов, которые в порыве за наживой пытаются наплевать на права киевлян. И каждый, кто этому мешает - правый он там или левый - заслуживает презрения и наказания. Ну а гитлерюгенд само собой мудаки, уже из-за своего названия. )))

  25. Арсений Владимирович:

    “Этому мешает” - имеется в виду мешает защищать мой дом и город от моральных уродов. :)

  26. Chapeye:

    абсолютно з вами згоден )))

  27. Chapeye:

    власне більшість учасників акцій це і є люди яких зачепило. без ідеологій

  28. Дядько Спо:

    “в принципі не скажу що сильно розрізняю унтп від патріота україни скажімо…” Ми не при ділах, так що нєфіг вішати на патріотів.

  29. Chapeye:

    я не думаю що це ви. єсть інші дані.

  30. Sadhak:

    “Проблєма у них у голові. Якщо вони вважають себе “патріотами”, то якого біса виступати проти тих людей, які захищають місто від винищення” –
    я не хочу сказати, що “проблема в голові” в автора, але дивно, що він взагалі припускає, що то можуть бути, як він каже, “патріоти”. (Як апріорі є те, що “проблеми в голові” у тих відморозків, незалежно від того, називають вони себе “патріотами” чи ні) Принаймні з його оповіді очевидно, що то зовсім не патріоти (якщо й “патріоти” - то в будь-якому разі не України) - а викрики “вмріть москалі” просто є дешевим (- як бачимо, для когось вистачає) прикриттям для найнятих тими ж забудовниками будь-яких недоумків. Або (узагальнюючи - даний випадок, схоже що має виключно “тутешні причини” )порівняйте СБУ й ФСБ - чи то як втручається Московія у внутрішні справи України, і як Україна “втручається” у внутрішні справи Московії - в кого ще є сумніви, яким “баблом” це могло б підтримуватися (якщо не тими самими згаданими забудовниками, що є найбільш правдоподібним - врешті ж, зовсім не обов’язково оголошувати тобі, що б’ють тебе за твої акції - енергії то в тебе забрано порядком - і підозр менше - на націоналістів можна спихнути. Або принаймні спробувати спихнути - може до когось і не дійде відразу, в чому справа.)

  31. Chapeye:

    1)я не про націоналістів як таких а про специфічну групу.
    2)є певні дані що таки вони, тим більше погрожували раніше
    3)слово “патріоти” щодо них я жодного разу не вжив без лапок.
    звичайно, не патріоти. я ж у статті пишу що й праві, в т.ч. деякі націоналісти, самі приходять на акції :)

  32. Sadhak:

    “учора й мені довелося вперше зіткнутись із новим українським гітлер-югендом” - це дуже “загрозливо” написано. То і не гітлер-югенд, і не український (хоч я зовсім не виключаю, що спроби створювати й “вирощувати” “український гітлер-югенд” існують - зовсім тільки не на українські гроші - окремих відморозків для “масовості” цього явища, ріст якої можемо спостерігати, було б замало) Не треба так писати. Тим паче коли мав нагоду переконатись, що то ніякі не українці, щонайменше за мовою й духом.

  33. Sadhak:

    Панове редактори, зніміть будь-ласка цей допис, або накажіть авторові переписати його й назвати належним чином. Не треба людей (таких як “Иванов Сергей” ) лякати “ультраправими” там, де їх зовсім немає.

  34. Chapeye:

    а я наполягаю що не лякаю а знаю. можу додати посилання на “анонімний істочнік в мвд” - колись працював в інформагенції, там так робили

  35. Enki:

    Чапай, вы или дурак, или провокатор. Лично я по прочтении данного опуса начинаю склоняться к последнему. Русскоговорящий украинский гитлерюгенд - это, конечно, круто :) Но повестись на такую явную подставу мог только идиот. Но вы же не идиот, Или я ошибаюсь? Тогда зачем тиражировать очевидную дезу? Лучше раскиньте мозгами, где и кому вы перешли дорогу, и кто вас пытается прищучить этим маскарадом.

  36. Sadhak:

    >> а я наполягаю що не лякаю а знаю. можу додати посилання на “анонімний істочнік в мвд —
    Чоловіче, напишіть у статті всі деталі, які Вам відомі, щоби не було непорозумінь, і щоби Вам не висловлювали їх так, як Енкі - не надто ввічливо, але за змістом цілком справедливо. Бо ще й справді на справжніх ультраправих нарветесь - мабуть вони бити не будуть відразу, але не подякують. Не причина, звичайно, (справжніх) ультраправих боятися, але принаймні до тих пір, поки людина сама собі шкоду не робить.

  37. Chapeye:

    Enki & Sadhak:
    не все можна висловлювати вголос, але я знаю, про що говорю.

    щодо “гітлерюгенда” це метафора, сорі. це слово можу забрати назад. все інше є як є.

  38. Акіф:

    Чапай, проблема в голові у тебе.
    1. Якщо вони вас били власне з криками про москалів і якщо це дійсно, припустимо, були ультраправі і били вони вас власне як своїх ідеологічних опонентів - чому ти намагаєшся це представити як побиття, пов*Язане звашою діяльністю у ЗСК? Пиши прямо - нас відмахали праві, бо ми ліві, нашо прикриватись діяльністю у ЗСК???
    2. Якщо вас побили все-таки за вашу діяльність у спільноті ЗСК, то це зробили явно НЕ праві, яким ці теми(незаконні забудови ітд) або самим цікаві, або паралальні - і тоді навіщо ти проштовхуєш тезу, що це були праві?
    3. Не кожен, хто називає себе правим - є правим.
    4. не кожен, хто виглядає як правий - є правим.
    5. з огляду на пункт 1 і 2 ти брешеш у будь якому випадку.

  39. РЕГина:

    Наскільки я знаю, ідіот українською - йолоп.

  40. Red Perets:

    2 Акіф - Численні ультраправі на зразок бонхедів дистанціювалися від ініціатив ЗСК, тому що зрозуміли її громадянську спрямованість. А мозок у них як відомо працює в одному напрямку: “хто не з нами - проти нас”. Рухи, які визнають пріоритет громадянських і соціальних прав, над абстрактними “національними інтересами” - потенційні вороги нацистів. А як показала практика 19 червня - не лише потенційні, а й реальні.

  41. нетолераст:

    Судя по последним комментариям автор без достаточных на то оснований поспешно объявил себя жертвой фашизма. Сейчас быть жертвой фашизма политкорректно, гламурно и престижно, вот и спешат к ним присоедениться…

  42. Павлуха:

    поналізало інет-бійців з версіями змови ))

    чапай просто описав те, що було, нічого не дофантазовуючи:

    1) компанія поверталася після акції ЗСК
    2) складалася вона з активистів ЗСК (а не лівих там чи правих)
    3) на них напали бриті з криками вайтпава

    є такі обставини - і чапай їх виклав правдиво. що це означає - побачимо.

    садхак, а “наказувати” ти будеш у себе в класі. інет-ультра-правий )))))

  43. Краузе:

    Chapeye: навіщо сюди пхати ідеологію?
    А тому, що, якби на вас напали “чесні бандити”, то гроші отримали б вони, а не УНТП. Акція на Лукянівці показала, що платити гроші “чесним бандитам” не має сенсу, позаяк паркан - повалено. Тому є сенс шукати нових методів впливу.
    Зараз ці бродяги у паніці, вони панічно шукають виходу. Як без документів все-таки будувати і відбивати свої бабки. Їм реально перекривають кисень, тому буде створюватись “громадський рух” на противагу ЗСК.

    І ясна річ, він буде проплачуватись (знов таки на противагу ЗСК). І дуже передбачувано, кого наймуть у “бойові загони”.

  44. Пух:

    2 нетолераст:
    ви навєрноє плохо чітаєтє по украінскі, етот факт мешаєт вам понять о чьом в статье ідьот речь…
    В статье опісан случай нападенія умствєнно огранічєнних недорослєй, прічісляющіх сєбя к борцам за чістоту бєлой раси.
    Я нє знаю, как вам ето обьясніть,
    напрімєр, в анальном сексє оні прєдпочітают только белиє члєни своіх боівих побратімов і наоборот нєнавідят чьорние, даже еслі ерєкція боівих побратімов оставляет жилать лучшего. Кто-то готов назвать ето діскрімінаціей, но етіх парнєй сложно обвінять, ведь ето іх задніци і таков іх вибор.

  45. нетолераст:

    2 Пух
    А Ви, здається, вважаєте, що ота бородата особа у червоному кожушку, що взимку вимагає від діток волати: “Йолочка, зажгісь!” приїхала на оленях з самої Лапландії, навіть якщо для неї рідна мова - зулу і вона має дуже толєрантний колір отого самого прутня.

  46. Аосений Владимирович:

    Акиф и Садак:

    Я человек простой - 40 лет, скромный бизнес, живу на Левом берегу… Но у меня с соседями ресурсов хватит, чтобы вас, чудаков, если не покалечить, то посадить. Будь ты хоть трижды ультрправый, хоть ультралевый, не надо нам мешать защищать свои права.

  47. Сай:

    Люли, хватит тупить. Такие акции “ультраправых” заказные провокации по дискредитации всех национал-патриотических идей и движений. А, вы, как дети ведётесь. Стыдно.

  48. Сай:

    И Артёму Чапаю должно быть стыдно за то, что поддался на такую тупую провокацию.

  49. Sadhak:

    Аосений Владимирович– чоловіче, ви мене явно з кимось сплутали. Через свою ту саму “простоту”. У “простака”, в якого достатньо “ресурсів” але недостатньо тями, виникають перш за все проблеми (включно з каліцтвами і “місцями не надто віддаленими”) з самим собою. Розберіться спочатку з самим собою, потім розберіться уважно, про що тут йде мова, і, якщо осилили, - починайте висловлювати свої оригінальні думки й спілкуватися. Зверніть увагу, що я вам зовсім (нічим і ніяк) не погрожую, як не виступаю проти ваших чи кого б то не було законних прав громадянина і не перешкоджаю нікому захищати свої законні права - як і решта дописувачів цього “чату” - просто рекомендую бути уважнішим і спочатку думати, а відтак видавати якісь тексти, за які потім не буде ніяково.

  50. Сергій:

    Маразм! Праві теж проти забудовників. Я от націоналіст і проти забудовників. Хочеться мене приплести до “служітєлєй капіталістов”? То будь-ласка, але це будуть всього навсього чергові гівнясті строки від інтернет-бійців…
    Я взагалі коли прочитав про цю бійку, то обурився чому відразу всіх націоналістів прив’язали до прихильників забудови.

  51. Дід Юрко:

    Шановні! У нашого північного сусіда є “ісконно-русская” приказка: “Подъ*бка - лучший друг чекиста”. А якщо ще точніше: не забувайте кожнісінького разу ставити собі (дуже зручно) одне старезне питання: Cui prodest? Кому вигідно? От побачите: одразу ж поменшає інформаційного шуму.

  52. Пух:

    2 нетолераст:
    ой, заговорило бідолашне державною… Дупа про себе нагадала?

  53. нетолераст:

    2 Пух
    О, і мавпенятко спромоглося сім слів надзьобати мовою!

  54. Chapeye:

    >>Я взагалі коли прочитав про цю бійку, то обурився чому відразу всіх націоналістів прив’язали до прихильників забудови.

    ультраправі - це далеко не *всі* націоналісти.
    читайте уважніше статтю. якраз на акції проти забудов приходять праві. але адекватні

  55. Agressor:

    Чесно кажучи, мені здається, що тупняк шукати тут якусь ідеологію. Максимум, що тут є, це те, що вони почитали в неті, що Чапай - лівий, зробили висновок, що ЗСК теж ліви, а оскільки вони збираються натовпом то коли розходяться після акції, їх можна “накрити”. Ініціатива “патріотів” зі спальних районів. Глупо взагалі звертати на це якусь особливу увагу. Я б на вашому місці вважав, що ви стали жертвою нападу гопників. А чи були вони праві, чи ліві, чи аполіти, то не має великого значення імхо. Бидло завжди було бидлом, незалежно від ідеології.

  56. Chapeye:

    імовірно :)

Залиште коментар