«Все у нас в стране хорошо, только вот народец никудышный попался» - этот девиз отечественных либералов теперь, похоже, как нельзя близок сердцу либералов ирландских. Граждане Изумрудного Острова отвергли принятие европейской «мини-конституции» - Лиссабонского договора. Против на общенациональном референдуме проголосовали 53,4%, в поддержку высказались 46,6%.

Почему же выходит, что когда новый европроект выносится на всеобщее голосование, европейцы тут же голосуют против? Почему дело «евроинтеграции» продвигается только в тиши кабинетов, за закрытыми дверями и желательно без прессы? Уж не дураки ли эти европейцы, если их приходится загонять в рай под названием Евросоюз дубиной?

Французское «NO» Евроконституции

Сначала была Евроконституция, которую в 2005 году дружно «прокатили» французы и голландцы. Это стало настоящим шоком для евробюрократов. Ведь во Франции проект поддерживали все крупнейшие общенациональные партии – и социалисты, и голлисты, власть и оппозиция, бизнес-элита и ведущие средства массовой информации, не говоря уж о транснациональных корпорациях. Получилось так, что всю грандиозную машину европропаганды победили коммунисты, набирающие на выборах не более 5%, и несколько троцкистских партий, вообще не представленных в парламенте и к тому же постоянно грызущихся между собой.

Власти объясняли свой неуспех примерно так же, как сейчас Ющенко объясняет непопулярность вступления Украины в НАТО: мол, плохо разъясняли, народ мало знает (дайте еще денег на рекламу). На деле и во Франции, и в Украине дело обстоит ровным счетом наоборот: люди слишком хорошо знают, куда их пытаются втянуть.

Во Франции левым удалось заставить людей прочитать текст Евроконституции – это и было главным средством контрпропаганды. Пока правительство и партии разглагольствовали об «общем европейском доме», левые предложили ознакомиться - а по каким же правилам в этом доме предлагают жить.

Оказалось, что из всех европейских ценностей авторы проекта сделали руководящим принципом так называемый «свободный рынок». Ради него жителям Старого Света предлагали отказаться от доступных медицины и образования, значительной части прав профсоюзов, социальных пособий, а также части национального суверенитета, культурных различий, значительно сократить права местного самоуправления и т.д. То есть нужно было «всего-навсего» отказаться от «социального государства» и демократии, которые, по мнению крупного бизнеса, в худшую сторону отличают Европу от остального мира.

Прочитав это, французы сказали дружное «нет» проекту, а голладцы забили второй и последний гвоздь в крышку гроба Евроконституции. Дальше проводить референдумы не имело смысла – итог был ясен заранее.

Империя наносит ответный удар

Брюссельская бюрократия не так проста, чтобы отказаться от реформ, если народы против.

– Если люди против неолиберальных реформ, то зачем спрашивать людей? – подумали в Брюсселе. – Давайте спросим тех, кто лучше понимает интересы бизнес-элиты и меньше обращает внимания на протесты мелких людишек.

Новый проект Евроконституции-light согласовали на саммите в Лиссабоне. Текст «мини-конституции» был уже не таким людоедским, как первоначальный вариант 2005 года. Однако и он значительно сокращал права отдельных стран контролировать собственную экономическую и внешнюю политику. Так, количество членов «правительства» ЕС – Еврокомиссии - должно было быть сокращено. Каждой стране иметь своего евроминистра – это, якобы, непозволительная роскошь.

Таким образом, небольшие возможности маленьких стран, как, например, Ирландия, или бедных, как Румыния, влиять на дела ЕС резко сокращались. Их, к тому же, еще и лишали права накладывать вето на решения Еврокомиссии за исключением ограниченного числа случаев. Согласно Лиссабонским соглашениям, вводился пост президента ЕС (совета глав государств Союза), а Еврокомиссия получала дополнительные полномочия по созданию европейских вооруженных сил и дальнейшей милитаризации континента. Проект также предусматривал возможность взымания дополнительных налогов с населения.

Во избежание повторения французского провала, главы государств решили не спрашивать народы на референдуме и ратифицировать соглашения в парламентах. Все шло гладко, пока не случился прокол в Ирландии.

Ирландия голосует против

Дело в том, что еще в 1987 году Верховный суд Изумрудного Острова постановил, что все изменения базовых соглашений о членстве Ирландии в единой Европе требуют изменения конституции страны, а для этого, в свою очередь, каждый раз необходим референдум.

Естественно, как и при всякой попытке спросить мнение народа, здесь повторился «французский вариант». Коалиция основных политических партий Ирландии во главе с премьер-министром Брайеном Коуэном агитировала ирландцев проголосовать за, однако, более убедительными оказались Шинн Фейн и левые партии, агитировавшие против.

Европейские элиты оказались в юридическом тупике – ведь проект вступит в силу только после ратификации всеми странами. С другой стороны, бизнес-элиты и правительства стран ЕС не могут просто отказаться от проекта, ведь в нем изложено именно то, для чего им собственно и нужен Евросоюз – минимум контроля со стороны отдельных стран и особенно народов, максимум условий для неолиберальной политики.

На ирландцев посыпался град обвинений. Лейтмотивом правых европейских газет стало: «какого черта такая маленькая страна, как Ирландия, диктует нам условия?» Праволиберальные комментаторы на разные лады смаковали цифры. Мол, Ирландия – это всего лишь 1% населения и 1,5% ВВП Европы. Они позабыли собственные утверждения о тои, что ЕС создается ради «плюрализма», «поликультурности», к тому же на основе «консенсуса» и «уважения к меньшинствам». Получается, что меньшинства уважают, только когда те шагают в едином строю в светлое капиталистическое будущее. А когда маленький народ говорит “нет” планам больших боссов, то тут же получает резкий и недвусмысленный ответ: «сиди и помалкивай».

Впрочем, рассуждая о «маленькой Ирландии», которая вставляет палки в колеса «великим нациям», правые газеты «забывают», что если бы в их странах Лиссабонское соглашение было вынесено на референдум, итог для евробюрократов был бы не более утешительным.

И тем не менее, правые указывают Ирландии на дверь. «Ирландия должна сделать одолжение Европе и выйти из Евросоюза», пишет венское издание Der Standart. Ему вторит шведская Dagens Nyheter: «Если все страны ЕС ратифицируют договор, то Ирландии следует вновь подумать о своем «нет». В противном случае эта страна должна стать лишь ассоциированным членом союза».

Старая логика: в нашей политике все правильно, просто народ попался плохо понимающий.

А может быть, все-таки с политикой строительства Европы для богатых и сильных что-то не так? Если политические элиты Старого Света не задумаются над этим вопросом, то им суждено столкнуться с куда более радикальными средствами народного протеста, чем голосование «против» на референдуме.

Виктор Шапинов

фото отсюда

Обговорити статтю на Форумі »»