Че Геваре – 80!
Віктор Шапінов // 15 червня 2008
Че Геваре – 80!
Трудно представить себе, что Че Геваре, вечно молодому на бесчисленных репродукциях фотографий, исполнилось бы сегодня 80 лет. Ведь радикальные революционные взгляды обычно ассоциируются с молодостью. Многие считают, что бороться за что-то можно только до 30 лет, а потом нужно обязательно стать прожженным циником и мыслить только категориями свого кошелька. Впрочем, наиболее близкий Че по своим теоретическим воззрениям лидер мирового коммунизма – Мао Цзэдун - руководил своей последней, культурной, революцией против партийной бюрократии, когда ему было уже под восемьдесят. А соратник Че по кубинской революции – 81-летний Фидель Кастро Рус только что отошел от непосредственного руководства Республикой Куба, но остается ведущим теоретиком и публицистом компартии Острова Свободы. Так что не так уж сложно представить себе Че в наше время. Он сильно изменился бы, но что точно осталось бы прежним – это чистота убеждений и решимость довести дело до конца. За ним, как и сорок лет назад в Боливии, гонялось бы ЦРУ, а его имя фигурировало бы в списке «международных террористов» Госдепа США.
Посмертная месть капиталистического мира, или Че как бренд
Его изображения являются сейчас самыми тиражируемыми среди исторических личностей. Сегодня вы можете купить практически любой предмет обихода с изображением Че Гевары – от часов до трусов. Превращение образа великого бунтаря в коммерческий бренд выглядит посмертной местью капиталистического мира. Но уже то, что именно образ революционера приносит прибыль, свидетельствует о популярности революционных идей. Люди покупают Че, а не Рейгана или Никсона, Тэтчер или Франко, Салазара или Пиночета.
Впрочем, хватает и политических проходимцев, желающих попиариться, используя образ Че. Так, правый антикоммунистический проект «ПОРА» использует изображение Че Гевары на футболках своих наемных «активистов». Видимо, они считают, что Комманданте поддержал бы «оранжевую революцию». А может и стал бы «рубить бабло» в качестве одного из ее «полевых командиров».
Естественно, восьмидесятилетний Че никогда не поддержал бы «революцию миллионеров против миллиардеров» - и при его жизни в Латинской Америке произошла не одна такая псевдореволюция, когда одна часть олигархии руками народа отстраняет от власти другую часть той же олигархии.
Но Че не стал бы и подобно симоненковской КПУ поддерживать «национальный» капитал против «компрадорского». Это в корне противоречило его революционному мировоззрению. Еще в 1960-х Гевара писал, что «Уже сейчас… практически невозможно говорить об освободительных движениях, руководимых буржуазией. Опыт показывает, что в наших странах этот класс… парализован страхом перед социальной революцией». Кажется, что это написано в 2005 или 2006 году, когда украинские псевдолевые поддержали псевдооппозиционера Януковича. Нет, Че не поддержал бы ни ПОРУ, ни КПУ, ни Ющенко, ни Януковича. Несомненно, он решительно выступил бы против обоих кандидатов финансовой олигархии.
Украинский контекст: Че как пиар-менеджер УПА
Однако, «пористы» не единственные, кто пытается подпереть свои шаткие позиции высоким авторитетом Че Гевары. Не брезгуют этим и ультраправые. Такие, как Олег Тягныбок, заявивший по украинскому ТВ, что Че изучал опыт УПА, подразумевая - раз «изучал», значит и поддерживал. Видно, плохо дело с пропагандой «упистов», если мифу об УПА нужны такие помощники, как Че Гевара.
Единственное место, где Че Гевара говорил или писал об Украине - это известная цитата из «Партизанской войны»:
«Говоря о партизанской войне, надо различать два ее типа. Один является формой борьбы, дополняющей операции огромных регулярных армий. Таковы, например, были действия украинских партизанских отрядов в Советском Союзе».
Утверждения о том, что Че Гевара изучал опыт УПА, делаются в расчете на то, что слушающему трудно будет это утверждение проверить. А чтобы отбить охоту проверять, этот миф муссируется как нечто «общеизвестное», «общепризнанное».
Че и СССР
СССР Команданте критиковал, но только с левых, а не правых, как это сейчас принято, позиций. Он считал, что проблемы СССР - в неразвитости социализма, в том, что движение к коммунизму замедлилось или вовсе остановилось при Хрущеве и Брежневе.
Слова Че об СССР, сказанные более сорока лет назад, выглядят пророческими. Когда очередной пленум ЦК КПСС рапортовал об очередных успехах в строительстве социализма, латиноамериканский революционер с хирургической точностью ставит диагноз советской системе. «Желание построить социализм из элементов капитализма, не меняя последние по существу» - приведет к краху Советского Союза, отмечает Че. «Это ведет к созданию гибридной системы, которая заводит в тупик;» - пишет он, - «причем тупик, с трудом замечаемый, который заставляет идти на все новые и новые уступки господству экономических методов, т.е. вынуждает к отступлению».
Принято считать, что популярность Че Гевары, героя, шахида мировой революции, кроется в потрясающих волевых и моральных качествах. Да, он был бессребреником, готовым к самопожертвованию «идеалистом», но разве мало было таких в полной трагедий и героических попыток истории ХХ века?
Че был не просто героем и партизаном. Он был глубоким мыслителем, теоретиком революции. Не даром журнал «Тайм», поместивший 8 августа 1960 года на своей обложке портрет Че между портретами Хрущева и Мао, писал именно об этой, теоретической стороне деятельности Гевары: «Фидель – душа и сердце сегодняшней Кубы, Рауль Кастро – сжатый кулак революции. Гевара – ее мозг. Именно благодаря ему Куба пошла влево. Он – самый интересный и самый опасный из триумвирата».
Именно это единство практической энергии и незаурядного знания революционной теории, единство субъективного и объективного делает Че «вечно живым».
Виктор Шапинов
фото отсюда
Обговорити статтю на Форумі »»
(10 голосів, середня оцінка: 2.7 з 5)
Loading ...
Нє, він би організовував каруселі, агітації на виборчих дільницях за “правильного кандидата”, та бандитські напади на штаби “неправильного кандидата”.
Аякже. Недостатньо массово розстрілювали і
саджалиорганізовували в трудові армії.Шановний Вікторе, Ви вже розібрались як сотні малознайомих людей, паралельно зі своїм повсякденним життям, будуть приймати оперативні економічні рішення по спільному майну?
15 червня, 2008 о 12:22Да нет. Вопросы будет решать один человек. Желательно, Виктор.
15 червня, 2008 о 13:13Hammer:
Судячи з його статей, він для цього занадто ідеалістичний і фанатичний. І недостатньо покидьок (рус - проходимец).
Вікторе, задля ясності: абзац вище - не для того, щоб Вас образити, а за відомою класифікацію типів людей, що придумують революції, їх роблять і тих, що користуються їх плодами.
15 червня, 2008 о 14:09Автор плохо поработал с документами -
15 червня, 2008 о 15:11УПА в своих листовках призывала к борьбе всех народов СССР против изменника “соц.идей” Сталина и была организацией левого направления. Так , что с борьбой Че против тирании стояло на одном фронте + национальное освобождение - противостояние левых Латинской Америки с США. Как на меня очень похоже. Да и Сталина как и СССР его времен, назвать левыми можно только будучи в неадеквате.
По “Поре” - не надо путать Каськива с членами организации , лично меня , никто никогда не сделает наймитом “миллионеров” - а в 2004 стояла задача изменить направление развития с олигархического ( образца диктатур Лат.Америки) на социал-демократический ЕС.То что много времени потеряно бездарно, и многие оказались п..ами не мешает не замечать - изменения идут и главные- в сознании людей.
В 2001 году идя лоб в лоб с “Беркутом” около администрации преза чучмы под курткой у меня была футболка с Че. Дак шо не надо брат- бумагомарец приватизировать образ ЧЕ.
[quote]…Ви вже розібрались як сотні малознайомих людей, паралельно зі своїм повсякденним життям, будуть приймати оперативні економічні рішення по спільному майну?[/quote]
15 червня, 2008 о 15:22А в чем собственно проблема? - миллионы людей пользовались таким имуществом при союзе (тот же общественный транспорт к примеру, общественные места отдыха и т.д.), и сейчас пользуются (там где такое имущество еще сохранилось) и коллизий возникало не больше, а может быть даже и меньше, чем вы нынешние времена. А принятие экономических решений как правило возлагают на выдвигаемого обществом управленца…
Красный:
Ви різницю між “користуватись”, “керувати” та “володіти” розумієте?
Наприклад, Ви користуєтесь цим сайтом. А чи керуєте Ви ним? Чи може володієте?
Чудэсно!
Нарешті хоч хтось спромігся на відповідь.
То ж тримайте зустрічну тезу: Чернівецький, Тимошенко та Ющенко зараз і є висунуті суспільством керівники. На підтвердження цього є офіційні результаті виборів, які витримали судові розборки.
Вельмишановні ліві пропонують віддати таким, простигосподі, “управлінцям” в керування взагалі всю власність в державі? Ну так і вони цього прагнуть! Роздерибанити, потім передерибанити ще раз, і потім - ще раз. Доки бидло животіє..
То ж, вельмишановні ліві, нафіга ви підтримуєте системний дерибан на рівні ідеології?
15 червня, 2008 о 15:46як нас вчить матінка історія і падчериця її - економіка, найуспішніший революціонер це той, хто стає trade-name’ ом. че - top 5.
15 червня, 2008 о 18:07Я да же испугался, Че 80 лет, воскрес что ли или слухи о смерти, великого террориста (попросту- бандюгана), ложными оказались.
15 червня, 2008 о 18:40Зачем он Вам?
**********А принятие экономических решений как правило возлагают на выдвигаемого обществом управленца…
*********
под словом “выдвиженец” имеется в виду чиновник? или кто?
вот, сейчас чиновники управляют государственным имуществом, управляют плохо. Или нет, хорошо управляют?
что такое “выдвиженец” ? вот не слышал никогда.
Пиздец. каких только слов не понавыдумывают, только чтобы не работать на дядю, как положено
15 червня, 2008 о 22:46Вот те на. Есть такое слово в толковом словаре!
ВЫДВИЖЕНЕЦ -нца, м В первые годы советской власти: рабочий, выдвинутый на какую-н. ответственную должность.
человек на какой-то должности - это чиновник? или как? или нет? или не чиновник?
15 червня, 2008 о 22:49но, главное, три точки в конце поставил наш выдвиженец … так многозначительно… так загадочно…
15 червня, 2008 о 22:50прошу прощения у вменяемых, меня просто прет от общения с такими людьми
15 червня, 2008 о 22:53шановний Hammer!
15 червня, 2008 о 23:02якшо ви не помітили, то до даного моменту ви спілкувалися самі з собою
якшо вас від цього пре - це чудово, просто не хотіла, шоб ви тішили себе ілюзіями.
панянко, а хочете роздивитися мого видвиженця ?
15 червня, 2008 о 23:56ні, дякую, я просто хотіла розбавити ваш монолог. шоб ви не почувалися таким одиноким і “вмєняємим”.
добраніч
16 червня, 2008 о 0:22“Ви всі - дурні, однин я гарний, бо Че Гевара був полум’яним революціонером і великим теоретиком революції.” (”Блаґадаря єму Куба пашла влєва” - і до сих пір там, глибоко “слєва”. Зате Че “живєє всєх живих”). Оце й увесь зміст.
16 червня, 2008 о 12:19>> УПА в своих листовках призывала к борьбе всех народов СССР против изменника “соц.идей” Сталина и была организацией левого направления. Так , что с борьбой Че против тирании стояло на одном фронте + национальное освобождение - противостояние левых Латинской Америки с США. Как на меня очень похоже. Да и Сталина как и СССР его времен, назвать левыми можно только будучи в неадеквате.
УПА боролась за восстановление частной собственности, против социализма. Утверждать обратное можно только будучи в полном неадеквате.
16 червня, 2008 о 12:26А словом “тирания” можно обрзвать все что угодно, не различая социальных программ СССР и Че с одной стороны, и националистов, типа УПА, ЖЕлезной Гвардии, усташей и т.д. и т.п.
Бандера Росса:
Ви вже віддали власну квартиру державі?
16 червня, 2008 о 12:30http://www.kryjivka.com.ua/presa/43.htm
16 червня, 2008 о 12:40Дану статтю хочу почати цитатою легендарного коменданте Кубинської революції Че Гевари (1959р.): “Яка армія може похвалитися тим, що ще протягом десяти років по закінченні другої світової війни могла вести бойові дії без підтримки ззовні? Четники Михайловича в Югославії склали зброю через рік після приходу до влади Тіто. “Зелені брати” у Прибалтиці трималися два роки. Армія Крайова у Польщі – також два роки. УПА виявилася найстійкішою”.
Звичайно, можна сказати що то лише умови склались для упівців так, а для інших революціонерів - інакше, а ще пошукати в історії приклади більш запеклої боротьби й знайти майже напевне. Врешті, в “глибині” своїй нутро людське в усіх однакове - доля, обставини й призначення тільки різні. Але - хто бреше й пересмикує у цьому випадку?
А разве перечисленные Вами господа плохо справляются? По моему они отлично обслуживают интересы своего класса, а то, что у них там наблюдаются незначительные внутренние разборки отнюдь не значит, что они эти интересы забыли.
Не знаю кого Вы считаете “левыми”, но когда коммунисты прийдут к власти “выдвигать”, “задвигать” и быть выдвинутыми будут вправе только представители рабочего класса, а всем остальным увы уготована участь динозавров. А Вы думали диктатура пролетариата шутка, ага?
16 червня, 2008 о 19:51Красный:
І з забезпеченням інтересів народу - так, вкрай погано.
Представництво в робочому класі буде підтверджуватись аналізом ДНК, чи просто будете перевіряти первісні статеві ознаки?
Це по-перше.
По-друге, за такої сегрегації пропоную в подальшому мовчати стосовно інтересів народу, бо Ви їх представляти і не збираєтесь. Вам би лише до влади дістатись.
Агадаканєчна. Сайти вам теж будуть робити представники робочого класу. І ядрьону бонбу. І лікувати.
Коротше - калібром не вийшли, покидьки історії.
16 червня, 2008 о 20:08А ще Ернесто Гевара був дипломованим лікарем.
16 червня, 2008 о 20:11Не знаю кого Вы считаете “левыми”, но когда коммунисты прийдут к власти “выдвигать”, “задвигать” и быть выдвинутыми будут вправе только представители рабочего класса, а всем остальным увы уготована участь динозавров. А Вы думали диктатура пролетариата шутка, ага?
16 червня, 2008 о 21:43***********
а почему именно пролетариата? А я хочу селянскую власть.
Эрнесто Гевара был _убийцей_, кровавой бешеной собакой и _лузером_ по жизни: всё, что он брался организовывать - он проё…вал.
Даже террор, да.
А вот кто, в таком случае, его поклонники - я даже озвучивать не стану: цензура не пропустит, хехехе.
17 червня, 2008 о 12:34