Кожен, хто хоч коли-небудь відвідував органи державної виконавчої служби, знає – в Україні значно простіше видрати шматок м’яса з пащі голодного тигра, ніж стягнути борг в примусовому порядку. І це – навіть в тому випадку, якщо у боржника є на що накласти заборону на відчуження (квартира чи машина у власності), а сам він проживає за місцем реєстрації. Тому що процедура звернення стягнення на майно боржника настільки складна, довга та заплутана, що лише особи, у яких є купа часу, натхнення та грошей на хабарі, які доведеться інвестувати наперед без будь-якої гарантії – здатні врешті-решт отримати те, що присудив їм суд.

Неймовірні натовпи стягувачів, в основному - страждалиць, які спершу повиходили заміж за бидло та понароджували від цього бидла дітей, а потім намагаються стягнути з цього бидла аліменти – настільки “дістали” наше Міністерство юстиції, що воно нарешті вирішило скористатись російським (доволі ефективним, до речі) досвідом. (Вибачте, шановні читачі, але ніякого іншого визначення, крім “бидло” - для чоловіка, який відмовляється утримувати власних дітей – я підібрати не можу.) Та що там копійчані аліменти, якщо навіть люди, яким винні кілька десятків чи навіть сотень тисяч гривень – РОКАМИ не можуть їх стягнути!

І навіть якщо, наприклад, квартиру боржника через пару років біганини кредитора по кабінетах виконавчої служби таки продано з прилюдних торгів, боржник нєвозбранно ще декілька років може жити в цій квартирі, оскаржуючи в судах усіх рівнів все, що завгодно – правильність дій судового виконавця, процедуру проведення торгів, правильність оцінки… Не дивно, що виконавці всіма способами уникають цього абсолютно не потрібного їм клопоту, надаючи перевагу формальним, ні до чого не зобов’язуючим викликам боржника. Вони мають надії на те, що кредитору все це набридне, він плюне, впаде в відчай та пробачить боржника “христаради” ;(

На сайті Мінюсту оприлюднено спільний лист міністра юстиції Миколи Оніщука та голови державної прикордонної служби Миколи Литвина. У листі йдеться про запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства. Мета - міжвідомче врегулювання існуючого на сьогодні порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов’язання, покладені на них рішеннями судів, у тому числі - зі сплати аліментів.

В теорії все просто: маєш непогашене боргове зобов’язання – не бачити тобі закордону, як власних вух, поки не розплатишся. На практиці ж, як то кажуть – можливі варіанти.

В листі, зокрема, зазначено:

“…державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) на ім’я Голови Державної прикордонної служби України або його першого заступника – директора Департаменту охорони державного кордону.

Адміністрація Державної прикордонної служби України не пізніше наступного дня після надходження зазначеної ухвали суду приймає її до виконання, про що повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

В Адміністрації Державної прикордонної служби України постановку на контроль осіб (боржників), яких згідно з судовими рішеннями тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України або їх зняття з контролю, готуються Окремим центром управління ризиками Державної прикордонної служби України (контактний телефон (044) 239-85-86) та безпосередньо здійснює Окремий відділ обробки даних ЦП ГАІС «Гарт» Державної прикордонної служби України (контактний телефон (044) 239-84-36).

У разі виконання боржником відповідних зобов’язань, у тому числі аліментних, та у зв’язку із закінченням виконавчого провадження на підставі частини першої пункту 8 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов’язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю. “

Ключове питання тут – здобути якимось чином судове рішення про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України. Дійсно, статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що “…суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні”. Отже, тепер позивачам по всіх справах про стягнення грошей слід обов’язково вимагати визначення порядку виконання рішення шляхом тимчасового обмеження в праві виїзду з України – запам’ятайте це самі та обов’язково розкажіть всім друзям та знайомим!

Між тим, очевидно, що нічого подібного в рішеннях, винесених до оприлюднення цього спільного листа – судді не визначали, бо ніякого сенсу цього робити не було. Тому питанням отримання відповідної ухвали суду мають займатись самі судові виконавці:

“Оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов’язково має містити:

• назву суду, до якого направляється подання;
• відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);
• прізвище, ім’я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік);
• обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов’язань;
• резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України – дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства – паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ;
• як додаток: копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження. За необхідності, до подань державних виконавців можуть додаватися копії інших документів.

При наявності, у поданні також зазначаються адреса проживання та інші відомості про цю особу, які відомі державному виконавцю.

Для забезпечення чіткого контролю осіб (боржників) та проведення їх однозначної ідентифікації під час перетинання ними державного кордону України потрібно зазначати прізвища та імена:

• громадян України – тільки українськими літерами;
• громадян Російської Федерації та Республіки Білорусь – тільки російськими літерами;
• іноземців та осіб без громадянства – тільки латинськими літерами (ці дані містяться у машинозчитувальній зоні його паспортного документа, а за її відсутності – з надрукованих на цій сторінці паспортного документа даних про особу).

У разі відсутності цих даних, державний виконавець отримує їх в суді, який виносив рішення відносно такого боржника, або в відділах у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України, які здійснюють реєстрацію місця проживання громадян України та іноземців.”

Оскільки, як відомо, середньостатистичний український судовий виконавець за власною ініціативою навіть вгору не гляне, вимагайте шляхом подачі письмової заяви, аби вони своєчасно готували такі подання та отримували судові ухвали! А якщо виконавці затягуватимуть з цим – скаржтеся на них в Мінюст!

Безумовно, особливо “наворочені” боржники, які гасають на крутих тачках та живуть в шикарних квартирах, придбаних на чуже ім’я, ніде не зареєстровані та отримують “сірі” зарплатню та/чи прибутки - як уникали виплат, так і уникатимуть. Але коштуватиме це їм тепер значно більше, бо треба буде відкупатись і від суддів, аби вони “забули” написати в рішення фразу про тимчасове обмеження виїзду з України, і від виконавців, аби вони “забули” надіслати судове рішення прикордонникам, і від прикордонників, аби вони “не помітили” заборони та випустили за кордон.

Але середньостатистичних боржників все-таки інколи ловитимуть – треба ж буде якось виправдати запровадження нової бюрократичної структури, ага

малюнок звідси

Обговорити статтю на Форумі »»