«Антиглобалистский оргкомитет» в Киеве
Віктор Шапінов // 12 червня 2008
Европейский Социальный Форум
6-8 июня в Киеве прошло мероприятие под названием ЕРА. Это саммит европейского уровня, на котором были представлены почти все европейские страны. ЕРА – аббревиатура Европейской Подготовительной Ассамблеи социальных движений. Этот “минифорум” является своеобразным оргкомитетом более масштабного мероприятия - Европейского Социального Форума.
Социальные форумы известны в Украине в основном по крупным демонстрациям антиглобалистов, чьи столкновения с полицией так любит смаковать желтая пресса. Самоназвание участников подобных форумов, однако, не антиглобалисты – а альтерглобалисты или антикапиталисты. Это отражает суть движения – борьбу против глобального капитализма за «другую глобализацию».
Соцфорум – прообраз общества будущего
Форум – это прежде всего площадка для дискуссий и сотрудничества профсоюзов, экологических, правозащитных, женских, молодежных и других организаций, а также отдельных активистов. Тех, кто считает, что другой мир возможен. Иногда социальный форум, в котором участвуют от 20 до 100 тысяч человек из разных стран, может казаться просто большой и разношерстной тусовкой, но возможность встретиться и договориться о совместных действиях для активистов уже является определенной ценностью.
Форум не предполагает принятия решений голосованием, избрания какого-либо руководства или должностных лиц. Таким образом, это как бы прообраз будущего общественного устойства без обязательной регламентации, принуждения и бюрократии. Однако, в рамках существующего общества такая модель не всегда работает так, как хотелось бы. Ведь так или иначе выделяется группа людей, которая больше вовлечена в процесс, имеет больше информации и возможности влиять на ход дела - но при этом нет никаких формальных механизмов влияния на эту группу со стороны «рядовых» активистов. С другой стороны, сами «рядовые» активисты ничем не ограничены и не связаны никакой дисциплиной.
Известный левый политолог Борис Кагарлицкий отмечает в своей книге «Политология революции», что такая «сетевая» организация движения больше подходит для сотпротивления, обороны. Для наступления нужна организация, основанная на более жестких принципах. В некоторых странах движение уже перешло в это политическое качество, что выразилось в появлении влиятельных политических сил левее традиционной социалдемократии. Например - Левой партии в Германии.
Украина, однако, сделала только первый шаг в этом направлении, пригласив «антиглобалистский оргкомитет» в Киев. Эта инициатива совпала с собственными намерениями движения Социальных форумов к расширению (Enlargement). Подразумевается как включение новых социальных движений, так и привлечение новых организаций и активистов из стран Восточной Европы, где сопротивление объективно слабее, чем на Западе.
Предложение о проведении ЕРА в Киеве было выдвинуто автором этих строк на подготовительной ассамблее в Стамбуле в декабре прошлого года. Окончательное решение приняли в марте в Берлине. Решение о проведении ЕРА в Киеве было важным также и потому, что ранее представители западных движений занимали несколько патерналистскую позицию по отношению к восточным коллегам.
Международный форум без копейки денег?
Основную оргработу взяли на себя члены Организации марксистов при помощи другой леворадикальной организации – «Новые левые». Вместе они и составили оргкомитет ЕРА-Киев. Федерация Профсоюзов Украины предоставила помещение для проведения мероприятия, однако, в его организации была не так активна. В этом, однако, была и позитивная сторона, ведь левые активисты и независимые профсоюзы недолюбливают ФПУ за ее связи с правительством и крупным капиталом. Впрочем, и западным участникам понравилось, что ассамблею в Киеве организуют молодые левые активисты, связанные с социальными движениями, а не работники бюрократического аппарата профсоюзов.
На ЕРА прибыло около 300 участников. Кроме заседания, они успели поучаствовать в противодействии уничтожению парка на Караваевых Дачах и стротельству там культового сооружения, а также в антифашистском марше от Шулявки до Политехнического Института. На Кардачах 7 участников акции были задержаны милицией, 5 из них были россиянами. Всех их оштрафовали якобы за сопротивление сотрудникам органов.
Нужно отдельно отметить, что это довольно масштабное мероприятие было организовано украинским оргкомитетом собственными силами, никакого финансирования со стороны европейских альтерглобалистов, за исключением помощи в аренде оборуднования для переводчиков, не было. Это еще один аргумент тем гражданским и социальным активистам, кто живет «грантоедством», но постоянно жалуется на отсутствие денег – было бы желание, организовать можно все.
Карпачева как антиглобалист
Первый день ЕПА, пятница – по традиции день встречи социальных сетей, когда представители социальных движений собираются «по интересам» - отдельно антивоенные, экологические, жилищные, профсоюзные, антифашистские и т.д. активисты. Особенно представительной со стороны Украины была встреча жилищных сетей, которые на Западе называются «урбанистические движения» (urban movements). В ней приняли участие не только киевские активисты SaveOldKiyv, но и люди из Запорожья, Львова, Евпатории и других городов. Другой массовой секцией была Labour&Globalization (Труд и глобализация). Там разгорелась «чисто украинская» дискуссия между представителями ФПУ, с одной стороны, и независимых профсоюзов и левых активистов - с другой. Спорили они по поводу проекта нового Трудового кодекса, который уже принят в первом чтении Радой и значительно ухудшает положение наемных работников. Значительная часть участников ЕПА поддержала специальное заявление против нового ТК.
В субботу и воскресенье проходили общие заседания, на которых решались в основном вопросы подготовки Европейского Социального Форума в Малмо (Швеция) 17-21 сентября этого года. Эта часть оказалась менее интересной для украинских участников, однако, именно на ней было принято важное решение об участии в ЕСФ большой делегации из нашей страны.
Еще одной интересной изюминкой стало участие в ассамблее уполномоченного по правам человека Нины Карпачевой. Она выступила с приветственным словом, приятно удивившим собравшихся. Приветствие больше напоминало западный альтерглобалистский текст, чем ожидаемый многими стандартный бюрократический монолог. Карпачева обличала транснациональные корпорации и приводила в пример левые режимы Кубы, Венесуэлы и Боливии.
Украинские власти уже 17 лет пытаются интегрироваться в западный капитализм, копируя европейские экономические и политические формы. Одним из непредвиденных, но закономерных результатов этого стало возникновение украинского анткапиталистического движения, которое ищет себе союзников по всему миру. И, судя по прошедшей в Киеве ассамблее, похоже, что интеграция Украины в аникапиталистическое движение будет идти более успешно, чем интеграция в Евросоюз и другие структуры глобального капитала.
Виктор Шапинов
Обговорити статтю на Форумі »»
(7 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
Щирі вітання північнокорейським товаришам - практик-флагманам всесвітнього антикапіталізму.
(куркулі-махновці-самостійники)
12 червня, 2008 о 15:19Чудовий звіт про важливу подію.
12 червня, 2008 о 15:37Практика утопій вже дорого коштувала світові, а дехто досі не сходить з цих грабель… і називає Євросоюз “структурою глобального капіталу”
Дякую за статтю, я добре посміялась.
12 червня, 2008 о 16:28Хто заважає активним активістам створювати комуни, кібуци, хутори сонця, марсіанські яблуневі садочки… Власним прикладом доводити дієвість доктрини? Та ні, вони геть усе людство скопом хочуть залізними граблями до щастя підгорнути.
12 червня, 2008 о 16:37to *
Кому ви потрібні, щоби вас кудись підгортати? Активісти соціальніх рухів з усіх європейських усюд зібралися в Україні, аби обмінятися досвідом профспілкового, студентського, екологічного та жіночого руху, боротьби за громадянські та трудові права, проти незаконної забудови, тощо.
А ви, як зомбі, лише й здатні патякати про якісь доктрини.
12 червня, 2008 о 19:012 Ferike: IMHO, найбільша на наш час утопія - це сподіватись, що все якось тихо та мирно собі владнається, що буржуйські уряди стануть насправді турбуватися про народ, а капіталізм сам собою перетвориться на рай земний
13 червня, 2008 о 16:19Ніякі уряди ніде не турбуються про народ більше, ніж це потрібно для їх, урядів, самозбереження.
13 червня, 2008 о 16:54Дуже цікава стаття, а тим більше корисна. Я сама за переконаннями антиглобаліст, і не бачу ніякої в цьому утопії, але відчуваю слабке опозиціонування антиглобалістів в Україні… Може хто скаже, які саме в Україні антиглобалістські організації є дієвими і що вони роблять?
13 червня, 2008 о 17:58goes:
А в чому Ваші антиглобалістичні переконання полягають?
13 червня, 2008 о 18:08Мої переконання полягають в тому, що мені, як мінімум, не приємний, з естетичних міркувань, процес глобалізації у всіх сферах нашого з вами життя. Починаючи з домінування поп-культури закінчуючи формуванням поглядів та переконань - стандартизацією мізків. Глобалізація це загроза самобутності, винятковості, а тому і розвитку взагалі. В процесі глобалізації помирає все що не справляється з “мясорубкою” фінансової зацікавленості. Але це неминучий процес капіталістичного світу з яким потрібно боротися як з хворобою
13 червня, 2008 о 22:242_goes:
13 червня, 2008 о 22:42Так, може, не лукавлячи, просто назвати такі переконання прагматичним націоналізмом?
goes:
Не сприйміть, прошу Вас, наступне як наїзд. Це більше вказівка на де Ваші переконання шкутильгають, інформація про світ не повна, а розуміння процесів реального світу - недостатнє.
Тобто Вам неприємно спілкуватись українською мовою на сервері, який знаходиться в США, який працює під ОС, яку почав студент з Фінляндії і розвинули тисячі людей зі всього світу, користуючись програмним забезпеченням, в яке вклались суттєва кількість країн?
У мене в квартирі доміную я
Правда коти думають інакше (до того моменту як захочуть їсти 
)
Для того, щоб знайти когось, чиї погляди відрізняються від Ваших на 180 градусів достатньо вийти в Інтернет.
Якщо це теза Вашої релігії, то хай буде. Інакше доведіть реальними фактами, будь-ласка.
Тобто мову не треба було стандартизувати? Нічого що ми можемо один одного розуміти?
Мабуть набагато краще, коли кожен настільки самобутно винятковий, що не може зрозуміти іншого?
Між іншим, історичні факти показують інше - як тільки кордони між “самобутностями” та “винятковостями” піднімались, прогрес отримував черговий поштовх. А це означає що середній рівень життя підвищувався.
Економіка - штука об’єктивна. Якщо у Вас є ідеї як створити необмежену кількість будь-яких ресурсів - розкажіть (а краще - реалізуйте). До тих пір за будь-яку дія має хтось платити. Обмеженеми ресурсами - часом, силами, грошима або їх матеріальними еквівалентами.
Відповідно, якщо річ/культура/ідея нікому не потрібна - на неї не будуть витрачати обмежені ресурси.
Якщо Ви вважаєте що те, “що не справляється з м’ясорубкою фінансової зацікавленості” треба зберігати - збережіть. Власним коштом.
Ви написали багато слів і так не сказали що таке, по Вашому, “глобалізація”.
?
13 червня, 2008 о 22:54до akhavr
не могла не втрутитись.
самоє малость, шо змогла знайти на швидкоруч. стосується принаймні першого і передостаннього вашого закиду:
http://gas-ton.livejournal.com/341821.html
а стосовно визначення глобалізації, то їх безліч. найпростіше - взаємопроникнення. далі іде купа уточнень щодо сфер, нюансів та іншого.
13 червня, 2008 о 23:42Ромашка:
“Многабукафф”
Той фрагмент дискусії, на який Ви послались - дискусія не зі мною.
Я ж недарма спитав яка саме “глобалізація” і які саме “переконання”. Поки що, на жаль, прочитав кашу в голові.
Тоді ми з жінкою регулярно глобалізацією займаємось
Тільки не розумію чому goes проти 
:)
Шановні, хочете конструктивної розмови - слідкуйте за термінологією.
13 червня, 2008 о 23:54У певному віці (не в біологічному, радше психологічному сенсі) бути “анти-” бодай чогось - це еквівалент економгламуру.
14 червня, 2008 о 0:27посилання не претендувало задовольнити повністю вашу жагу до знань про альтерглобалізм (віддаю перевагу цьому терміну). шо я власне зазначила.
многабукф - це не аргумент
я взагалі хотіла вам посилання на наукову статтю англійською кинути, але вона виявилася в закритому доступі.
може запропонувати таку цитату, тільки скарги щодо її загальності не приймаються. для більш детального без многабукф не обійтися:
“Загалом позиція альтерглобалістів базується на критиці сучасних глобалізаційних процесів у формі неоліберальної економічної глобалізації та її наслідків, таких як: поляризація світу на (схематично) багату Північ і бідний Південь, експлуатація людських та природних ресурсів Півдня, екологічні проблеми, узурпація влади економічною елітою на глобальному рівні, війни, дискримінація (за різними ознаками) і т.д.”
до якої термінології у вас претензії? про сімейну сферу в уточненнях не йшлося, і я думаю шо людина зі здоровим глуздом це розуміє
хочете звужене визначення?
пропоную таке наукове (Д. Гелд, Е. МакГрю, Д. Голдблатт, Дж. Перратон. Глобальні трансформації: політика, економіка, культура, с. ):
14 червня, 2008 о 0:38Передусім глобалізацію можна розглядати як розширення, поглиблення та
прискорення світових взаємозв’язків у всіх царинах сучасного суспільного
життя — від культурної до кримінальної, від фінансової до духовної… глобалізацію слід розглядати як процес (або комплекс процесів), що втілюють
трансформацію в просторову організацію суспільних відносин і дій — оцінених із
точки зору їхніх екстенсивності, інтенсивності, динаміки та впливу — і породжує
трансконтинентальні або міжрегіональні потоки й мережі діяльності, взаємодії
та виконання владних функцій.
Ромашка:
Ок, розгорну детальніше: многабукаф, а розуміння світу - мінімум. В коментах там питання не піднімав, бо дискусії вже рік (і знову ж таки - не зі мною).
Ок, давайте танцювати від Вашого визначення позиції.
Ваша позиція - виключно критика? Чи таки щось конструктивне є?
Ви розбиралися чому так відбувається?
На мій некваліфікований погляд - сукупна дія декількох чинників (які діють і в Україні):
- низький рівень освіти
- низький рівень доступу до інформації (як загального характеру, так і інформації щодо дій органів влади)
- низька культура спілкування між людьми і низький рівень взаємної довіри “за замовчуванням”
- відсутність інфраструктури підтримки підприємництва
- відсутність дієвих органів grassroot-влади, самоорганізації
- неготовність людей брати на себе відповідальність за те, що відбувається навколо.
Які Ваші дії, як представника “альтерглобалістів”, спрямовані на вирішення цих проблем? На “бідному Півдні”? В Україні? В Вашому під’їзді?
Експлуатація - означає використання.
Ви виступаєте за те, щоб ТНК людям там не надавали постійної роботи за $2/день, а замість того це робили місцеві за $2/місяць?
Щодо природніх ресурсів, зараз недостатньо обізнаний, але впевнений, що купа предметів, які Ви купили значною мірою базуються на цих самих “природніх ресурсах Півдня”. То для чого Ви підтримуєте “неоліберальну економічну глобалізацію”? (whatever it is).
Джерелом екологічних проблем є (а) нерозуміння того на масовому, що відбувається в природі в біогеоценозах і (б) невиконання того, що зрозуміло “але незручно”. Причини - див вище, я перерахував.
Влада - це галлюцінація, якщо Вас не принуджують щось робити фізично (і навіть в цьому випадку “є варіанти”).
Для чого Вам така галлюцінація?
Або, спитаю інакше - що саме Вам заважає? Хай собі вважають що “узурпують” - Ви ж вільна людина і приймаєте рішення самостійно?
Конфлікти інтересів будуть завжди. У Вас є перевірені працюючі пропозиції як можна залагоджувати конфліктуючі інтереси? Особливо коли щонайменше одна сторона не хоче домовлятися? Тоді Ви можете заробити шалені гроші на арбітражу конфліктів інтересів між компаніями. Або останній живий приклад - улагодьте конфлікт між забудовником та мешканцями Березняківскої. При кількості вбуханого в конфлікт бабла зі сторони забудовника, Ваш гонорар буде копійчаним для нього і величезним для Вас (якщо Ви звичайно, не коштуєте більше $1M, але я таких людей серед анти-альтер-глобалістів не бачив).
І дискримінація теж буде завжди. Бо різниця між людьми - це об’єктивна реальність і нічого Ви з цим не зробите.
Чудово! То що ж в цьому поганого?
Завдяки цьому процесу тисячі українських громадян мають можливість працювати в зручний для себе час, в зручних умовах виконуючи роботу для замовників в інших частинах світу і заробляючи значно більші за середню по Україні гроші.
Завдяки цьому процесу мілліони індусів змогли видертись з неймовірної нищети і отримувати пристойні навіть за мірками США гроші.
Завдяки цьому я маю купу знайомих в різних частинах світу і розумію їх набагато краще ніж тоді, коли коло спілкування було обмежене Києвом.
То ж якщо шановна goes виступає проти такої глобалізації, то хай перевірить де зроблені речі, які носить, комп’ютер, з якого виходить в інтернет, мобілка, якою користується і їжа, яку їсть. Після того, як перейде на все українське (для Інтернету зробимо виключення
), продовжимо обговорення 
Щодо того що рух насправді “альтер-”, а не “анти-”, то проблема руху, яку я бачу - це те, що (видима частина) протестує проти наслідків, які не подобаються, на повну катушку користуючись досягеннями самої глобалізації. Без якої-небуть адекватної позитивної програми.
Hint: адекватна позитивна програма елементарно трансформується в бізнес-план, що значно підвищує шанси її реалізації.
У Вас є така програма? У мене - є.
14 червня, 2008 о 10:03гм… а чому коментар не додається?…
14 червня, 2008 о 11:33стався якийсь глюк, тому спробую той самий коментар ше раз.
“Ваша позиція - виключно критика? Чи таки щось конструктивне є?”
з січня 2001 року з відносною регулярністю проводяться світові та регіональні соціальні форуми , на яких учасники (часом 100 тис. і більше) з різних країн і континентів намагаються довести, шо не просто протестують проти, а й пропонують певні рішення. такий форум, наприклад, відбудеться восен в Швеції. одного бачення вирішення проблем немає, бо альтерглобалізм - це навіть не рух, а мережа часом різних за своєю суттю рухів. викладати рвшення, які обговорювалися на всіх форумах, я думаю, немає сенсу.
“Ви розбиралися чому так відбувається?”
ви навіть досить непоганий перелік зробили, особливо на рахунок відсутності низової самоорганізації, яку, як основний з пунктів дій пропонують анархісти і не тільки. але до цих пунктів, зокрема додається неоліберальна політика та узурпація влади. так-так, тої, яку ви називаєте галюцинацією. спроьуйте зупинити війну, якшо ви розумієте шо вона прикривається якимось там ідеями, а насправді просто вигідна певній купці людей. спробуйте заставити ТНК платити більше людям і дозволити їм створювати профспілки в країнах 3 світу. думаю вашої “волі” для цього і багато іншого не вистачить. хоча звичайно ж, вам до того може бути без різниці.
“Які Ваші дії, як представника “альтерглобалістів”, спрямовані на вирішення цих проблем?”
шось ніяк не можу знайти місце, де я себе називала їх представником… менше з тим. щодо діяльності альтерглобалістів в Україні (яких, активно діючих, варто зазначити, мізерна кількість, порівняно з деякими іншими країнами), то в даний момент вона зосереджується на профспілковій, антидискримінаційній, та частково проти незаконних забудов (з акцентом на ту ж самоорганізацію).
“Експлуатація - означає використання.”
а точніше - отримання вигоди. часом з наплювательським ставленням до всього решти (якшо трохи з марксистським ухилом). так от на рахунок доларів. по-перше, зазвичай їм і платять місцеві, які є посередниками між ТНК і робочими - сама ТНК намагається не “марати” руки. враховуючи прибутки ТНК та такі фактори як: мізерність цієї зарплати, часом заборона створювати профспілки, придушення (часом силове і з летальними випадками) протестів робітників, умови праці, які не відповідають прийнятним і т.д. І взагалі, з цього приводу (і не тільки) рекомендую прочитати хоча б Наомі Кляйн.
“(б) невиконання того, що зрозуміло “але незручно”.”
тільки причини я б назвала трохи інші. той же прибуток.
“Конфлікти інтересів будуть завжди. ”
безперечно. особливо якшо конфлікт світить декому мільярдними прибутками. але не всі погоджуються з тим, шо конфлікт має тягти за собою смерть безневинних людей.
“Чудово! То що ж в цьому поганого?”
звичайно ж нічого. ви навмисне ігноруєте той факт, шо я зазначала, шо альтерглобалісти виступають не проти глобалізації впринципі (є і такі, але їх порівняно дуже мало, і називаються вони локалістами, чи шось на кшталт)? а проти неоліберальної глобалізації. якшо вас (раптом) зацікавить і це визначення, то юзайте Вікіпедію, бажано англійською, та читайте, нарприклад, про Вашингтонський консенсус.
в звязку з цим останні закиди не коментую.
14 червня, 2008 о 14:40Ромашка:
То чому всі журналісти, не виключаючи автора цієї статті, акцентують увагу на “проти”?
Пропонуйте рішення. Пропонуйте кращі рішення, ніж інші. За меншу ціну, в прийнятній упаковці, зручні у використанні.
Це мій перелік. Який Ваш?
І, між іншим, відсутність низової самоорганізації, як і більшість інших моїх пунктів - це наслідки. Наслідки одного простого факту: більшість людей психологічно є дітьми і не хочуть брати на себе відповідальність за все, що відбувається навколо них.
Як Ви з цим розбираєтесь?
Що роблять з цим “анархісти і не тільки”?
Блін, знов за рибу гроші.
Хто саме і яку владу у вас неоліберально узурпував?
Таке враження що ви (Ви особисто і багато тут присутніх зі схожими поглядами) знайшли зручне словосполучення яке ніхто не розуміє і на яке дуже зручно вішати всіх собак. Стоять в одному рядку з “єврейська змова”, “змова капіталу”, “мілітарістичний імперіалізм”, “світова закуліса” та наші улюблені “бюрократія” та “коррупціонери”.
Я не надаю послуги зі зміни соціумів. Втім, якщо Ви серйозно налаштовані, то можете для підтверження серйозності своїх намірів сплатити мені engagement fee в розмірі (без яких-небуть зобов’язань, не повертається в жодному випадку), скажімо EUR1M. Після цього можемо обговорити умови Вашого замовлення.
Якщо ж Ви не маєте наміру у мене щось замовляти, то будь-ласка не вказуйте що мені робити.
Я не воюю і військові дії в зоні моєї відповідальності не ідуть. Якщо якісь силові акції і будуть, то вони будуть короткі і ефективні. На відміну від.
У Вас є чудова можливість організувати свою ТНК і платити людям “3-го світу” більше, особливо коли вони створять профспілки.
Ви хоча б знаєте про що ведете розмову? Перерахуйте мені “країни третього світу” і скажіть за якими критеріями Ви їх туди віднесли.
Hint: знайдіть на TED відео Hans Rosling парорічної давнини (здається це) і оновіть свої уявлення про світ.
Які війни Ви зупинили особисто?
Вибачте, Ви в публічній дискусії захищаєте їх позиції. Якщо Ви не поділяєте їх погляди - вибачте. Втім такий факт варто було б озвучити.
Ще один такий закидон - і Ви займете місце поряд з Карколомом в моїх очах:
1. Пересмикувати можете на мітингах, а не в публічних дискусіях з пристойними людьми.
2. Exploit: _I [хekspl█It] _n. подвиг
_II [Iksхpl█It] _v.
1: эксплуатировать
2: разрабатывать (копи)
3: _воен. to exploit success развивать успех
Де тут#$^%#$^@#!!! слово “отримання вигоди”? Я експлуатую телевізор, холодильник і автомобіль. На всіх трьох я лише втрачаю гроші.
Це Ви пояснюєте що саме і як у Вас узурпували???
Втім, по написаному Вами…
Зробіть краще.
Що Вам заважає вкласти туди гроші і платити більше … (ну і далі по тексту).
А я порекомендую почитати Айн Ранд, Мізеса та Хайека.
Чи може все-таки не будемо відсилати один одного до “ікон”, а домовлятись з позиції виключно власного досвіду, умінь та навичок?
Ви дійно не розумієте чи блазня клеїте?
Візьмемо типовий закид “а*глобалістів” - світові нафтовоенергетичні ТНК знищують природу, стимулюючи використання двигунів внутрішнього згорання.
Скажіть, Ви особисто, вже відмовились від власного автомобіля (якщо є) або від бензиново/дизельного громадського транспорту? Хліб Вам підвозять на підводах, запряжених конями, а не шкідливими машинами з ДВЗ? Електроенергію Ви вже отримуєте від так званих “чистих джерел”? Ну, типу вітряків (які рублять пролітаючих птахів на фарш) або сонячних батарей (очищення кремнію для яких ще довго не може бути назване “чистим” виробництвом)?
Почніть, блін, з себе.
Ви, саме Ви, особисто, не хочете відмовитись від зручностей які Вам приносять глобалізація (і ТНК в тому числі). Але хочете щоб це зробили інші.
Трохи непослідовна позиція, не знаходите?
Йопрст. Ви дійсно не розумієте (в кращому випадку) або не хочете розуміти.
Для чогось Ви персоналізуєте корпорації, які є соціальними конструкціями, націленими на створення прибутку. Створення прибутку - це те, що дозволяє Вам, особисто Вам(!) жити сьогодні краще ніж вчора, а завтра - краще ніж сьогодні.
А тепер, будь-ласка, розкажіть про Ваш особистий досвід погодження конфліктуючих інтересів?
Якщо у Вас такого досвіду, хоча б в масштабах $1M+ або 1000+ людей, нема, то своїми вимогами “зупинитись” Ви граєте виключно на одній стороні.
Прочитав і про неокласичний лібералізм і про Вашингтонський консенсус. І що?
Дискутувати з буковками в вікіпедії я не буду. Ваша позиція в чому полягає?
14 червня, 2008 о 17:45куди ви там мене відносите чи збираєтесь віднести - мені паралельно. альтерглобалісткою я себе, на жаль, назвати не можу, хоча мої переконання близькі до їхніх. так - по мєлочам - займаюся соціологічними дослідженнями суспільних рухів.
в даний момент моя позиція полягає в уникненні беззмістовних дискусій
а хочете побачити кілька альтерглобалістів, приходьте, наприклад, завтра на акцію:
http://infoporn.org.ua/2008/06/12/15-chervnya-o-15-askold-postane-iz-mogili/
може там з ними подискутувати. хоча, боюсь ЇМ там буде не до дискусій.
щасти!)
14 червня, 2008 о 18:322Ромашка
Буває, що антиспам не пропускає і нормальні коментарі.
14 червня, 2008 о 20:24Оскільки спаму валиться величезна кількість, то час від часу бувають такі випадки, запощуйте просто по другому разу.
І соррі, буду уважніше передивлятись спам листи і відновлювати потрібні коментарі.
Ромашка:
Відповідей, очевидно, так і не буде.
Жаль що Ви вважаєте цю дискусію безплідною (вочевидь для себе).
Мабуть альтер-анти-глобалістська теорія - це щось езотеричне на кшалт культу вуду або економічних поглядів (політично) лівих авторів на цьому сайті.
14 червня, 2008 о 20:35