Понты как новый подход к PR в кино
Катерина Городнича // 11 червня 2008
Понты как новый подход к PR в кино
Черный-черный забор закрыл пляж и море. Черные-черные одежды на спецназовцах, охраняющих забор по периметру. Черные-черные плащи на всех избранных, кого впустили в большой зрительный зал с черными стенами, черным полом и черной сценой. Все это театрализованное и очень недешевое действо посвящено фильму, которого нет. Он будет только 18 декабря. Первая часть. Вторая – еще через 8 месяцев, в октябре 2009-го года. Столько шумихи и одновременно таинственности вокруг одного фильма в российском кино еще не было.
Федору Бондарчуку скоро придется соревноваться в пафосности только с самим собой. Недалек тот час, когда при беглом взгляде на себя в зеркало у него будет возникать эрекция. По крайней мере, первый из четырех отрывков его будущего фильма, презентованных на Кинотавре, в течение нескольких минут смаковал мимику и актерскую игру Бондарчука-актера (хотя в картине у него далеко не самая главная роль).
«Обитаемый остров» - его вторая режиссерская работа – позиционировалась как НЕЧТО еще задолго до начала работы над фильмом. Жажда – ничто, имидж – всё. Впрочем, заслуги Бондарчука во всей этой помпезности мало. Нужно правильно выбирать «папу». Нет, я имею ввиду не режиссера «Войны и мира» Сергея Бондарчука. Я говорю об Александре Роднянском, который приютил и обогрел (а точнее, как продюсер «подогрел») бюджетом «9-ю роту», а теперь кипятит свои мозги и выворачивает наизнанку карманы инвесторов ради двух частей «Обитаемого острова».
Невероятно удобно. Имея свой телеканал (СТС) выпускать еженедельно программу о кино с Бондарчуком, который независимо от того, с кем и о чем он говорит, непременно пиарит свой будущий фильм. Имея свой кинофестиваль (а Роднянский, напомню, - председатель попечительского совета «Кинотавра»), устроить самую дорогую и масштабную вечеринку кино-недели, посвященную фильму, который еще не готов.
Голливудский, однако, размах. 222 съемочных дня. Это при том, что стандарт для всех фильмов последних лет – 30, максимум 50 дней.
«Папа» хороший, «папа» денег не жалеет. Не жалеет и креатива. На презентации еще даже не фильма, а скорее рабочего материала Роднянский делает заявление, что для «Обитаемого острова» у него припасена совершенно новая концепция рекламной кампании. Ролики по ТВ? Билборды на улицах? Ну что вы, господа… это прошлый век. Обещаны «беспрецедентные акции». Какие – непонятно. Впрочем, как и многое другое. На съемочную площадку «Обитаемого острова» в Крыму практически не пускали журналистов (за редким исключением), Бондарчук интервью давать перестал, а информация выдается дозировано, хоть и с завидной регулярностью. При том, что ничего конкретного. Только понты.
В заявленных цифрах они выглядят приблизительно так: бюджет – больше 36 миллионов долларов, хронометраж – больше 4-х часов, специально для фильма изготовлено около 450 пар обуви и сшито 2000 костюмов, приготовлено 450 кг грима и построено 300 комплексов декораций. А уж количество жалоб украинских «зеленых» на изрядно подпорченную флору и фауну казантипского заповедника вообще никто не считал.
Катерина Городничая
фото отсюда
Обговорити статтю на Форумі »»
(12 голосів, середня оцінка: 4.67 з 5)
Loading ...
Судя по понтам, будет очередное бондарчуковское гафно … Да-а-а-а, Природа на детях гениев явно отдыхает …
11 червня, 2008 о 10:18А сценарий то о чём?
11 червня, 2008 о 10:55dina:
11 червня, 2008 о 12:27Стругацкие - Обитаемый Остров.
Печально, если Бондарчук умудрится из “Обитаемого острова” Стругацких сделать пафосное гавно типа “9 рвоты”"
11 червня, 2008 о 13:05влачне ідіть на офіційний сайт фільму. вже після нього Бондарчука хочеться милосердно пристрілити….
11 червня, 2008 о 20:05Ребята, хорош самим понту крутить в своих комментах. если не хватает киношного образования - повышайте. А потошнить на сайте - это вас папа с мамой сильно в детстве зашугали? Типа, не было на ком отыграть свой гнев и ненависть? Конструктивнее, если критикуете. А то - сплошное эмо(((…
12 червня, 2008 о 11:49Ну а Катя чуток не в теме по части кинобизнеса)). Роднянский успешный менеджер потому что хорошо понимает законы бизнеса и пользуется ими умело. мало того - он еще сам знаете, как это кричать “Мотор!” Это всегда важно для любого менеджера - иметь представления о том, что за и до камеры.
Поэтому Кате совет: или про кино пишем, или про бизнес))). А до кучи сваливать - не профи…
Ntv не менее, если у Кати есть желание с печатной прессой посотрудничать - велкам: icq177520047
2Andi: на детях кого кого?? ви вважаєте що “Війна і мір” - це геніяльно???
12 червня, 2008 о 13:302lifan: в аську я к вам непременно постучу)) - уж очень “полюбляю” печатное слово он-лайн ))). А вот претензии к статье мне не совсем понятны… по возвращении в киев спрошу в аське, но сейчас проблематично (сочинский пресс-центр дышит на ладан, а если я еще им на все компы квип начну качать, то много коллеги не наработают себе гонорары
). Так вот. Почему вы решили, что я во всем вышенаписанном стараюсь сделать глубокий анализ с бизнес-раскладкой? где вы увидели рассказ о кино? я вам рассказываю всего лишь о внешних проявлениях, о том эхе, которое создает киносъемочный процесс отдельно взятого фильма. И о Роднянском я, кажется, ни слова плохого не написала (если, конечно, не принимать за ругательство слово “папа”). Он профессионал. В этом, по-моему, ни один человек не сомневается. Где ваши аргументы в тот момент, когда вы обвиняете меня в непрофессионализме? 
12 червня, 2008 о 16:38lIFAN^
13 червня, 2008 о 0:39это не кино..
2Городничая: еще раз перечитал. и все-таки в материале немного про кино, немного про кинобизнес. и как бы с сарказмом)) а по что? и что такое “понты”? у каждого свои представления. да и не это мне интересно. хотелось узнать все ж про ПР)) и внеоценочно! в конце конечно, автор мог бы чего от себя произнести оценочного, но я автора не знаю и мнение его мне, как читателю, не интересно. как минимум хотелось бы по тексту просто описание увидеть)) это я к вопросу о стиле журналистики)) стебаемся))) больше-меньше - не суть важно. однако забываем о читателе)) если, конечно, интерес говорить не о пяти любителях стеба, а о читательской а-у-д-и-т-о-р-и-и)). опять же невнятно: то ли корреспонденция, то ли публицистика)) помню, учили в соввремя жанры сливать и рождать нечто новое и, возможно, гениальное… моя практика свидетельствует: просто сливать жанры - легче писать)) а вот жанр держать - это пилотаж))) да и взять те же стандарты западной журналистики: пресса - лишь зеркало фактов и событий. а если мнения, то они должны быть не зашиты в тело материала в виде бриллльянтовых вкраплений. мнения (публицистику) следует отделять от фактуры, чтоб не навязывать свое мнение читателю. станет ему интересно мое мнение - плиз, вот тут его видно визуально, не промахнешься. а если не интересно мое мнение, то как репортер я тебе без интерпретаций зазеркалю то, что сам видел))) сорри, это я про такого рода профессионализм имел ввиду…)) хочу кушать информацию раздельно: вот мясцо, а вот - подлива))
13 червня, 2008 о 19:01ничего личного!! просто зеркалю некие стандарты, которым меня учили западные редактора когда-то)))
2lifan: Стандартам учили и меня )) Более того, в рамках репортажей и прочих жанровых изысков, я их придерживаюсь и долгое время работала в режиме “никаких мнений”. Но в данном случае это скорее блог)). Кроме того, возможно я ошибаюсь, но любителей стёба далеко не пять. И “как важно быть серьезным” - не мое кредо. Тем более, на этом сайте, где и без меня хватает глубоких и вдумчивых анализов с жанровыми стандартами.
13 червня, 2008 о 21:26