Митниця vs Пашаєв: раунд 2
Листи відвідувачів // 3 червня 2008
Митниця vs Пашаєв: раунд 2
У відповідь на статтю Османа Пашаєва «Як я подався у бізнесмени» «Інфопорн» отримав вельми цікавого листа з коментарями до нашої публікації від спеціалістів Державної митної служби України. Представники прес-служби митниці наполягли на тому, аби текст коментаря залишився без змін, і не прокоментували пряме питання про те, чому саме нашому авторові було розраховане мито, що у десять разів перевищило ціну товару. Отже, пропонуємо цей текст без купюр - і надаємо Осману Пашаєву можливість прокоментувати позицію служби.
Витримка зі статті: «Котрабанда-стоп!», вступ до СОТ і полегшення митних оформлень і платежів. Все це дешеві гасла в «пользу бєдних»…
Олександр Андреєв, експерт з питань ЗЕД в Україні: З точки зору людини, яка щоденно надає консультації з митних питань, зроблю спробу проаналізувати помилки, яких припустився автор.
Основний закон України - Конституція України у Статті 68 наголошує, що “Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності”.
Витримка зі статті: Кілька місяців тому я переконався в цьому, коли вирішив спробувати себе в якості торгаша.
В час великих мереж і брендових крамниць знайти оригінальний вид торгівлі поза базаром вельми важко…
Надихнула дружина, якій сподобалися прикраси в старовинному візантійському стилі, що їх виробляє маловідомий турецький дизайнер…
Виявилося - на нашому ринку такого немає, в той же час, замість дешевого гламуру киянам (особливо киянкам) можна запропонувати
оригінальні і не дуже дорогі прикраси…
В цій частині я залишу за дужками пригоди із пошуком місця для оренди у якомусь торговельному центрі, поза сьогоднішньої темою - довгі санітарно-гігієнічні висновки та решту кіл Пекла для підприємця, який хоче відповідати всім вимогам законів, постанов,інструкцій та розпоряджень…
Коментар експерта: У відповідності до Статті 5 закону України від 16 квітня 1991 року №
959-XII. “Про зовнішньоекономічну діяльність”
“Всі суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності мають рівне право здійснювати будь-які її види, прямо не заборонені законами України,
незалежно від форм власності та інших ознак.
Фізичні особи мають право здійснювати зовнішньоекономічну діяльність з моменту набуття ними цивільної дієздатності згідно з законами України.
Фізичні особи, які мають постійне місце проживання на території України, мають зазначене право, якщо вони зареєстровані як підприємці згідно з Законом України “Про підприємництво”. Фізичні особи, які не мають постійного місця проживання на території України, мають зазначене право, якщо вони є суб’єктами господарської діяльності за законом держави, в якій вони мають постійне місце проживання або громадянами якої вони є.
Коментар Османа Пашаєва: Не зрозуміло, у чому сутність першого коментаря. Я – фізична особа-підприємець. Свідоцтво вже є, але поки я не здійснюю комерційної діяльності, бо не маю самого товару. Перша партія взагалі була зі взірців та пішла на дослідження до інституту токсикології, відповідно там і лишилася. Тому при отриманні пробної партії – я ще не акредитовувся підприємцем, бо цілком ймовірно, як вже показує досвід, треба закруглятися з цими планами. Кінець кінцем, ніде не вказано, що підприємець зобов’язаний будь-який товар, що отримує із закордону, розмитнювати як акредитоване підприємство. Отримання товару на фізичну особу не заборонено, а значить ДОЗВОЛЕНО.
Витримка зі статті: Однак те, на що здатна українська митниця, перевершило мої «очікування».
Першу партію товару на 280 доларів я провіз без проблем. Власноруч з журналістського відрядження віз з собою коробку із «бусіками»…
Коментар експерта: У відповідності до Статті 1 Додатку B.6. міжнародної Конвенції “Про тимчасове ввезення”:
(b) “особисті речі” означає:
усі вироби, нові і такі, що були у вжитку, в яких особа, що подорожує, може обгрунтовано мати потребу для свого особистого користування під час своєї подорожі, з урахуванням усіх обставин цієї подорожі, за винятком товарів, що ввозяться у комерційних цілях. Ілюстративний список речей особистого користування, який наведено у Додатку I до цього Додатка містить ювелірні вироби.
Особисті речі, що безпосередньо ввозяться громадянами в супроводжуваному багажі будь-якими видами транспорту на митну
територію України або пересилаються в несупроводжуваному багажі, усно чи письмово декларуються за бажанням власника таких речей або на вимогу посадової особи митного органу та не оподатковуються (Стаття 3 закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III, “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування
особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію України”).
А у відповідності до Статті 8 закону України від 13 вересня 2001 року N 2681-III при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях;
Тому, в пана й не виникло ніяких проблем.
Коментар Османа Пашаєва: По-перше, тепер я знаю, що кур’єрська служба відрізняється від поштової. По-друге, я був готовий до оподаткування і ПДВ, і митом.
По-третє, мої «бусіки» в аеропорту, коли цей багаж був супроводжуваний, теж викликав запитання: його відносили до старшого
інспектора митниці, перевіряли на дотик і пересвідчилися, що пластик не потребує доказів того, що це на коштовне каміння. Як би захотіли, то й там могли сказати – ваш інвойс «фігня» - ось вам справжня митна вартість…
Витримка зі статті: За наступною вирішив не їхати (бо дорога дорожча за вироби), а замовити через службу експрес-доставки (ніколи цього не робіть!!!)
Коментар експерта: Враховуючи вид доставки, а саме експрес доставки, до товарів, які переміщуються у такий спосіб застосовуються норми Статті 4 закону N 2681-III “Митне оформлення й оподаткування товарів, що ввозяться
громадянами на митну територію України”
Товари, що пересилаються на адреси громадян у вантажних та експрес-відправленнях, сумарна митна вартість яких не перевищує 1000 євро та загальна вага яких не перевищує 100 кг, підлягають обов’язковому письмовому декларуванню митним органам в порядку,
передбаченому для громадян, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, податком на додану вартість та в установлених законодавством випадках акцизним та іншими зборами.
25) переміщення товарів через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях - переміщення товарів та інших предметів, належним чином упакованих, що перевозяться експрес-перевізником будь-яким видом транспорту з метою доставки одержувачу у визначений термін (Стаття 1 Митного кодексу України”);
Коментар Османа Пашаєва: В тому то й справа, що навіть з урахуванням перевезення і всіх решти витрат. Митна вартість моєї коробки не перевищує і 1000 доларів (вже на кажучі про тисячу евро), а те що 15 кг менше 100 кг сподіваюся не потребує доказу.
Витримка зі статті: Невелика коробка з 15 кілограмами біжутерії пролежала на складі тиждень… Лише після того перевізник ЮПіеС, що його митні брокери сидять під одним дахом з державними митниками, повідомив: «Ваш вантаж потребує додаткових досліджень перед розмитненням…»
Митників зацікавили кольорові вставки на прикрасах… звичайні пластикові декорації викликали у них підозру – «а раптом це коштовне каміння?»…
Коментар експерта: З огляду на Українську класифікацію товарів зовнішньоекономічної діяльності, “Біжутерія” декларується у товарній групі 7117.
У товарній позиції 7117 термін “біжутерія” означає ювелірні вироби, визначення яких подано у примітці 9 (а) (за винятком ґудзиків та інших виробів товарної позиції 9606 або гребінок, заколок, шпильок для волосся товарної позиції 9615), без природних або культивованих перлів, дорогоцінного або напівдорогоцінного каміння (природного, штучного або реконструйованого), без дорогоцінних металів або металів, плакованих дорогоцінними металами (крім гальванічних покриттів або другорядних деталей з дорогоцінних металів або металів, плакованих дорогоцінними металами).
9. У товарній позиції 7113 термін “ювелірні вироби” означає:
(а) будь-які невеликі предмети як особисті прикраси (з дорогоцінним камінням або без нього), наприклад каблучки, браслети,
кольє, брошки, сережки, ланцюжки для годинників, брелоки, кулони, шпильки для краваток, запонки, релігійні або інші медалі, ордени та знаки;
Коментар Османа Пашаєва: Тільки не треба писати маячню. Код 7113 відноситься до ювелірних виробів з дорогоцінних металів або плакованих дорогоцінними металами. Як би вони були такими, то їх ще Туреччина не випустила б у такий
кількості – 15 кг. І ціна їхня була б не 250 доларів, а можливо і не 2500. А доводити, що код 7117 «біжутерія» означає ювелірні вироби -
взагалі нахабство. З таким же успіхом ви можете твердити, що згідно митного кодексу «штучні квіти» = «виробам з людського волосся», лише на тій підставі, що обидва товари потрапили до розділу 65 Єдиного митного тарифу. В тому то й справа, що біжутерія і монети віднесені до розділу 71, але мають окремі підрозділи і не тотожні «ювелірним виробам», бо такого визначення в тарифі взагалі немає. 7117 – це просто біжутерія.
Витримка зі статті: Людина, яка досліджує каміння і відрізняє перлини від якого-небудь камінчика Сваровські, називається гемолог. Щоб заперечити бурхливій фантазії митниці за мої ж кошти, ця людина протягом трьох хвилин підтвердила «пластик – і в Україні пластик».
Коментар експерта: Інспектор митної служби, у відповідності до Статті 65 Митного кодексу України, у разі потреби для участі у здійсненні митного контролю може залучати спеціалістів та експертів.
Стаття 264 Митного кодексу України:
“Додаткові витрати, що виникли у декларанта у зв’язку з уточненням заявленої ним митної вартості або поданням митному органу додаткової інформації, несе декларант”.
Коментар Османа Пашаєва: Тут я повністю згоден. Просто законодавець не додумався написати, що кожна вимога має підкорятися здоровому глуздові, бо якщо побачене дійсно перлина або камінь , то гемолог має встановити – чи він природній, культивований чи реконструйований (користуюся термінологією митного кодексу) і оцінити його, але якщо це пластик, то не треба ані
спеціалізованої освіти, ані гемолога. Врешті решт, гемолог був, гроші я сплатив, але його висновок ніхто не врахував, коли визначив митну вартість. З таким же успіхом митниця згідно Митного кодексу може вимагати дозволу Укрчастотнадзору. Чомуб заради цинкової біжутерії не вимагати - а раптом металеві вироби випромінюють хвилі на якісь руйнівній або засекреченій частості.
Витримка зі статті: Проте рано я радів… Задекларована ціна у 232 долари викликала подальші підозри.З коробки вилучили «зразки» і відправили на визначення митної вартості.
Годину інспекторка Ірина і заступник керівника відділу експерс-перевезень Київської регіональної митниці Віктор Вікторович визначали ціну браслетів, кольє, сережок, каблучок та підвісок.
Коментар експерта: Вартість товарів, які переміщуються громадянами через митний кордон України, для цілей нарахування податків і зборів визначається у відповідності до Статті 249 Митного кодексу України.
Митна вартість товарів, які переміщуються громадянами через митний кордон України, для цілей нарахування податків і зборів визначається на підставі заяви власника цих товарів чи уповноваженої ним особи за умови надання підтверджувальних документів (товарних чеків, ярликів тощо), які можна ідентифікувати з наявними товарами.
За відсутності таких підтверджень або у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо достовірності відомостей стосовно заявленої вартості митні органи визначають митну вартість самостійно, на підставі ціни на ідентичні або подібні (аналогічні) товари та відповідно до вимог цього Кодексу.
Що у повній мірі відповідає міжнародній Угоді “Про застосування статті VII Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі 1994 року”, де у
статті 17 зазначається, що митні адміністрації мають право упевнитися в істинності або точності будь-якої заяви, документа чи декларації, поданої для цілей митного оцінювання.
Коментар Османа Пашаєва: У тому то й справа - митники відкинули інвойс виробника. Митники відмовляються від запиту до фабрики. Я на власні вуха чув, як вони встановлювали ціни. Задекларовані фабрикою ціни на 30% нижчі, ніж на одеському оптовому ринку – Сьомий кілометр. Українська митниця встановила митну вартість – на 70% вище ніж в Одесі. Тоді виходить – я дурень, якій замість Одеси вирішив купувати у Туреччині. На деякі вироби вони встановили мені закупівельні ціни такі, як на той самий вид біжутерії у роздрібній торгівлі київського «Глобусу». Ви не вважаєте, що це абсурд?!
Витримка зі статті: Після їхніх калькуляцій першим наміром було – оголосити голодування в кабінеті головного митника. 2309 доларів! Митниця збільшила вартість товару у 10 разів. Відповідно 20% ПДВ та «зменшене» мито становить близько 3000 гривень. І не важливо, що гуртова ціна на ці ж прикраси на моєму сайті є нижчою, ніж податок, який нарахували на кожен виріб - у митниці своя методика…
Чи плати 600 доларів, щоб отримати товар, за який заплачено 632 долари (232 власне за вироби і 400 доларів за перевезення), і таким чином погодитися назавжди з цими поборами, чи відмовитися від товару і сплачувати орендну плату за простій досить дорогих трьох квадратних метрів у центрі Києва - обидва варіанти проти бізнесу початківця.
Коментар експерта: Витяг з міжнародної Угоди “Про застосування статті VII Генеральної Угоди з тарифів і торгівлі 1994 року”:
При формуванні своєї законодавчої бази кожен Член надає для включення до митної вартості або для виключення з неї, цілком або частково, нижченаведене:
(a) вартість транспортування імпортних товарів до порту або місця ввезення.
Чомусь, не виникло аналогічного питання: “чому вартість перевезення перевищує вартість товару?”.
Коментар Османа Пашаєва: Тому що товар мені був потрібен швидко… Окрім того, нерідко перевезення коштує більше ніж виробництво, а згодом ця скалдова буде лише збільшуватися через здороження пального. Нікого ж не дивує, що
перевезення, скажімо, партії соди, яку виробляє Кримський содовий завод до найближчих європейських країн у чотири рази дорожче, ніж її вартість на заводі - і це враховуючи дешеві морські перевезення. Окрім того, я сам якось привіз дві дарбуки (турецькі барабани) і продав їх у комісійному магазині за ціну 5 разів дорожче. Їх купили протягом двох днів, бо навколо вони коштували ще удвічі дорожче (тобто у 10 разів дорожче, ніж у Туреччині). Виникає питання: «Чому ж ніхто їх масово не завозить?» А тому, що ці дарбуки займають великий об’єм, і в разі комерційного перевезення – всю 5-кратну різницю зїдають саме транспортні витрати. Тому у нас чимало товарів у десятки разів дорожчих, ніж недалеко закордоном. Саме тому і я взявся за товар з металу, який при великій вазі – має невеличкий об’єм і дешеву фабричну ціну.
У всякому разі, є змога отримати пояснення, як митним органом було визначено митну вартість оцінюваних товарів.
Коментар експерта: Стаття 264. Права та обов’язки декларанта, який декларує митну вартість товарів
У разі виникнення потреби в уточненні заявленої митної вартості товарів або в разі незгоди декларанта з митною вартістю, визначеною
митним органом, декларант має право звернутися до митного органу з проханням випустити товари, що декларуються, у вільний обіг під гарантію уповноваженого банку або сплатити податки і збори (обов’язкові платежі) згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною митним органом.
На письмову вимогу декларант має право на надання йому в тижневий строк з дня звернення письмового пояснення стосовно того, як митним органом було визначено митну вартість оцінюваних товарів”.
Витримка зі статті: Розумні люди порадили – треба вчасно знаходити «шлях» вартістю 50-100 доларів.
Коментар експерта: Розумні люди такого не порадять. З цього приводу є жарт: “Если ты опять за неделю поправилась на 5 кг, значит, эту диету тебе посоветовала лучшая подруга”.
Витримка зі статті: А так, навіть погодившись з вартістю – я довго не побачу свої «бусики». Виявляється, якщо вам нарахували більше 1000 евро, такий вантаж підлягає окремому декларуванню із залученням приватних митних брокерів, з додатковою платою і - цілком можливо - додатковими відкриттями у митній еквілібристиці…
Коментар експерта: Нажаль, це дійсно так, тому що оподаткування товарів, які безпосередньо ввозяться (пересилаються) громадянами в супроводжуваному (несупроводжуваному) багажі, пересилаються в міжнародних поштових відправленнях, надходять на адресу громадян у міжнародних експрес-відправленнях або у вантажних відправленнях, сумарна митна вартість яких перевищує 1000 євро та/або загальна вага яких перевищує 100 кг, здійснюється за умови оформлення вантажної митної декларації та митного оформлення в порядку, передбаченому для суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності у разі здійснення операцій з імпорту, з поданням дозволів (ліцензій) та сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання іноземного сертифіката, у випадках, установлених законодавством для суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
До цого ж доповню, якщо Ви є фізичною особою (підприємцем), яка має намір здійснювати зовнішньоекономічну діяльність, то Ви маєте подати комплект документів та стати на облік у митниці в зоні діяльності, якої ви постійно зареєстровані. Вантажна митна декларація, в такому разі, заповнюється:
на товари, які переміщуються через митний кордон України юридичними і фізичними особами (підприємцями) і митна вартість яких перевищує суму, еквівалентну 100 євро, крім підакцизних товарів, які декларуються незалежно від їх вартості (постанова Кабінету Міністрів України від 9 червня 1997 р. N 574).
В довершення, слід зазначити, що у відповідності до Статті 87 Митного кодексу України - декларантами можуть бути підприємства або
громадяни, яким належать товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, або уповноважені ними митні брокери (посередники).
Складається враження, що вельмишановний пан Осман Пашаєв не спромігся, перш ніж вирушити за кордон або почати торгівлю, ознайомитись із чинним митним законодавством.
Тому, всім початківцям рекомендую:
- прорахувати зовнішньоекономічну операцію;
- ознайомитись із заходами тарифного та нетарифного регулювання;
- запланувати ризики щодо здійснення імпортну товару, а вже після цього здійснювати переміщення через митний кордон.
Коментар Османа Пашаєва: Пане Олександре Андрєєв, я – Осман Пашаєв – як журналіст дуже уважно читаю законодавство: цікавлюся змінами та доповненнями до нього. Я просто не мав досвіду практичного застосування митного законодавства.
У наступній частині я розповім, чому «митна вартість» збільшилася у 10 разів, як працює «гаряча лінія» митниці, що означає на митному жаргоні «я нє вчєрашній», як вміють погрожувати митники і чому вони цікавляться національністю декларанта. Я визнаю себе дебілом лише стосовно невміння давати хабаря держслужбовцю, але здається, мене швидко навчать.
Від редакції: Редакція Інфопорну дякує Держмитслужбі за надані роз’яснення, а Осману Пашаєву - за його швидку реакцію. Запрошуємо обидві сторони до продовження дискусії - в коментарях під статтею або на сторінках Інфопорн.
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»
(13 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
Пашаєв, бомби цих гадів (!!!)
3 червня, 2008 о 11:26А стосовно “визнаю себе дибілом”, так то ти даремно (!) - ми всі такі “ненавчені”, бо ж цим виродкам навіть баблос впарить теж прирівнюється походу в жопу без мила, т.б. треба вміть… (((
Так и знал, что с точки зрения таможенников им все должны. Даже те, кто не должен.
3 червня, 2008 о 14:22наши госслужбы нуждаются в дифирамбах.
3 червня, 2008 о 16:46о сколько навоза! свежего, “не вчерашнего”. а значит - им нельзя удобрять землю. пусть перегниют.а перегной мы пустим на удобрения для новых государственников и политиков. ну, и экспертов тоже. скоро. через 4 года.
Я,как выразился О.Пашаев, являюсь “независимым таможенным брокером” и хочу сказать,что типичная ошибка О.Пашаева-что он заранее не обратился к таможенным брокерам,которые сберегли бы ему кучу денег и нервов(причем я сейчас буду расматривать только легальные способы):
3 червня, 2008 о 20:521. “Перша партія взагалі була зі взірців та пішла на дослідження до інституту токсикології, відповідно там і лишилася”
А не надо вам было вести эти образцы и делать сан.-епид. высновки, ВСЕ товары,которые пересылаются через почту или курьерские службы доставки(типа ЮПС,ДЧЛ,ТНТ и т.д) “не потребують висновку сан.епід. висновку”(даже героин): вот такое у нас законодательство),нужен только штамп СЭС,который вам ОБЯЗАНЫ поставить бесплатно (только самому надо побегать,если будет бегать брокер-дорого)
2.” Інспектор митної служби, у відповідності до Статті 65 Митного кодексу України, у разі потреби для участі у здійсненні митного контролю може залучати спеціалістів та експертів”
Так вот пусть инспектор сам гемологов(а также СБУ,Укрчастотнадзор и т.д) и вызывает,если есть сомнения,у них для этого есть даже таможенная лаборатория, вы то зачем метнулись за этим гемологом”, вы же в своих товарах не сомневались ???
3.“Додаткові витрати, що виникли у декларанта у зв’язку з уточненням заявленої ним митної вартості або поданням митному органу додаткової інформації, несе декларант” - это касается только таможенной стоимости и ВСЕ!!!, к гемологии это отношения не имеет.
4.Инвойс производителя, не подкрепленный другими документами-в вашем случае это действительно ничего не стоящая бумажка,инвойс-это обычная СЧЕТ-ФАКТУРА, а теперь представте,что вы частный прдприниматель-производитель бижутерии и к вам обратились с предложением купить товар за наличные-1000 грн(а я так понял, что вы официально через банк со своего счета ЧП(через карточку при торговом обороте-НЕЛЬЗЯ) валюту в Турцию не проводили,налог в пенсионный фонд за покупку валюты не заплатили): и попросили выписать СЧЕТ-ФАКТУРУ на 250 грн (именно СЧЕТ, а не ТОВАРНЫЙ чек, т.к. подложный Товарный чек - это уже криминал)-вы бы отказались???
Так же думает и наш таможенник, т.к. к инвойсу у вас нет других документов(контракта,справки о предоплате и т.д.)
Тем более у вас торговая операция,и вы были ОБЯЗАНЫ заключить внешнеэкономический контракт(ну кто же виноват,что СССР присоединился к Венской конвенции с оговоркой,что все внешнеэкономические контракты должны заключаться в ПИСЬМЕННОЙ форме,а Украина до сих пор не сняла эти ограничения и осуществление ВЭД только по инвойсам невозможно,даже в валютном отделе вашего банка Вам бы это объяснили, если бы вы со своего(не карточного)счета попытались бы оплатить эту покупку?)
5.А почему,собственно частному предпринимателю должны предоставлются какие-то облегченные условия(упрощенная декларация,не уплата в пенсионный фонд при покупке валюты ,отсутствие валютного контроля ит.д.) при осуществлении ТОРГОВОГО оборота по сравнению с юр.лицами???.
6. И самая яркая фраза,которая убивает КАЖДОГО таможенного брокера НАСМЕРТЬ и у него пропадает всякое желание бороться за права клиента “Тому що товар мені був потрібен швидко…”
Я надеюсь,что О.Пашаев доведет свое дело до конца(до суда),по статистике 80% процентов дел по таможенной стоимости таможня проигрывает.
Р.S. ” На деякі вироби вони встановили мені закупівельні ціни такі, як на той самий вид біжутерії у роздрібній торгівлі київського «Глобусу» - по Украинскому законодательству определять таможеннуя стоимость по внутренним ценам-ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО.
Так, бачимо черговий приклад: процес заради процесу… Це я стосовно роботи нашої митинці…Коли розумність (або прийняття розумного рішення)підміняється махровою бюрократією… Dura lex sed lex…
3 червня, 2008 о 21:17як казав колись шановний пан Геракліт: “Мудрість полягає в знанні підстав та причин”. На жаль нашим державникам цього не вистачає… Сумно за державу…
Юрий, спасибо за исчерпывающий комментарий. Можете ли вы мне помочь растаможить эту злосчастную коробку, так как брокер ЮПС (декласрант) в связи с замужеством готова начать растаможку через месяц… osman.pashayev@gmail.com
3 червня, 2008 о 21:56насчет суда - я уже созрел, с такими платежами мне терять особо нечего, но я могу начать судиться и после растамаживания, вроде закон позволяет делать єто в течение года
Так вот в чем секрет красивых показателей Хорошковского!
3 червня, 2008 о 23:00рыдал))) таможньо пиши ещё!
уёбки КОМУ служите?
фото к статье могло быть: отпечаток 45ого размера, на позорной форме, в нужном месте,и на подошве логотип народный…
3 червня, 2008 о 23:06Як сказали вже два експерти з митних питань, Пашаєв зробив типову (!) помилку початківців - не вивчив нормативне поле, в якому зібрався працювати. Це поширена і неунікальна помилка. Більше того, нагадаю Вам, Османе, що Ви не поспішали отримати консультацію в експерта, щоб той проаналізував ситуацію. Ви не зробили цього, ні як бізнесмен, ні як журналіст, котрий веде розслідування. Натомість, коли це зробила прес-служба митниці, ви абсолютно невірно, маніпулюючи сприйняттям читачів, стверджуєте, що це “коментар спеціалістів Державної митної служби України”. Як відомо журналістика сильна фактами, а не їх перекручуванням. Більше того, надсилаючи цей коментар у редакцію, прес-служба наполягала на тому, що це думка третьої сторони, яка не зацікавлена у конфлікті. Ви ж, пане Османе, сприйняли появу цього коментаря (який, власне, був наданий Вам у допомогу розібратися, як новачку у ЗЕД, який планує розвивати свій бізнес), як “заочна дискусія”. Дискусія у чому? Як Ви правильно відзначити - сіль проблеми - митна вартість Вашого товару. Вона вирішується не у ЗМІ, і не під час словесної еквілібристики. Я неодноразово Вам повторювала, що Вам усього лише слід надати документи, які б підтвердили заявлену Вами вартість. У вас їх наразі немає. І замість пошуку - що саме, яким чином, за допомогою чого Ви могли б підтвердити Вашу вартість, Ви пішли шляхом заочної дискусії в інтернеті. Це Ваше право, безумовно. Яку мету Ви цим переслідуєте? Підтвердити свою правоту? - (дивись вище про митну вартість). Зробити собі ім”я ? - Ім”я у журналістиці у Вас уже є, а втім… Привернути увагу до проблем митної політики і здійснення митної справи? - Так Ви абсолютно не вивчаєте це питання. Принаймні глибше своїх приватних інтересів. До речі, якщо Ви вирішете все ж опанувати цю тему, прес-служба готова Вам у цьому сприяти.
Й останнє. Я готова порадіти за журналістів - у Вас є своє “братство”. Коли вам здається, що “вашого б”ють”, ви одностайно стаєте на його захист. Насторожує тільки - при цьому вам зовсім нецікаво…. чи правий Ваш колега. І видається у цьому сенсі якомось зайвим визначення журналістики як “об”єктивної”.
P.S. Хочу подякувати редакції, особливо Олександрі Тимошенко за докладені титанічні зусилля для висвітлення неупередженої інформації із згаданого питання.
4 червня, 2008 о 10:00Світлано,
4 червня, 2008 о 21:021. Напишить, який з коментарів вашого есперта я перекрутив?
2. Чи не ваш есперт поставив знак “=” між “біжутерією” та ювелірними виробами, хоча такого поняття як “ювелірні вироби” немає у Митному тарифі
3. 71-й розділ митного тарифу явідтепер я знаю на пам’ять
За логікою вашого експерта можна “штучні квіти” прирівняти до “виробів з людскього волосся”, бо ці дві товарні групи знаходяться в одному розділі 65 Єдиного митного тарифу
4. Ще до виходу другого матеріала на Інфопорні, я намагався апелювати щодо митної вартості до Регіональної митниці, був у двох фахівців. Останнім моїм візаві був пан Олександр Виноградов (якщо не помиляюся, він є одним із заступників керівника митниці). Йому не потрібні були ніякі мої докази. Він порадив “думати головою”, ніж скаржитися на “гарячі лінії” (саме мій дзвінок на гарячу лінію митниці розоютив цей державний орган про що прес-служба тут навіть не згадує). Окрім того пан Віноградов визнав, що як новачку отримати підвищення митної вартості у 10 разів звичайно неприємно і можливо її б переглянули, але не треба було звертатися зі скаргою, тому тепер “краще погодитися, бо підвищать ще більше”. Принаймні, запис цієї розмови в мене є на прихованій камері.
Турецька фабрика, якій я по телефону і мейлу щодня розповідаю щодо цієї несківнченної пригоди - просто не розуміють… бо вони експортують ці ж вироби до Іспанії, Канади та США - їхні інвойси ніхто не ставив під сумнів. Вони готові надіслати листом всі прайси. Вони готові надіслати нову партію з рахунком, оформивши його на турецькій митниці як експорт, але чомусь українські митниці це не потрібно…
Тому не треба тут захищати честь мундиру, бо мундири є честі вже давно не має.
Окрім того, вчора я дізнався що в тій нещасній коробці вже не вистачає частини товару… (дивно що відбувається з виробами під митним контролем)
Зараз в мене програма -мінімум розмитнити коробку.
Далі я обіціяю вам суд. Судитися, повірте,я вмію. (Досі не полишив судову тяганину з Ющенком щодо неконституційного призначення губернаторів 2005 року. Вже отримав відмову Верховного суду і зараз готуватиму позов до Європейського суду з прав людини)
І наостанок - ваше відомство робить усе, щоб людина не хотіла легально ввозити товар і сплачувати подакти. Неписане правило ДМСУ - не майте справ з митницею, майте справу з митником!!!
Велике прохання… залиште свій менторський тон для підкотрольних вам видань і заказних програм, які ви виробляєте і сплачуєте за їх розміщення в ефірі.
Я реаліст і розумію, один вашу систему не зламаю, але понадкусую -))).
Такщо це мій вам Джіхад…
Прочитав комментарий пресс службы ДМСУ сразу понимаеш что они белые и пушистые, а тут пишут про них всякие гадости,мешают нормально работать….
4 червня, 2008 о 22:29А у тех кто работает с таможней есть поговорка-
”Чем больше узнаеш таможеников-там больше любишь гаишников”
Знаете почему??? Потому что они знают КАК работать с таможней!!!
Это система берущая деньги не зависимо от “белости” товара.
Если товар совсем “белый” а клиент принципиальный, то мы его нетарифным регулированием прищучим. Способ помариновать клиента всегда найдется. Тем более что ответственности за это нет никакой.Ну пролежит товар неделю другую на СВХ, так и лучше даже-клиент и за хранение еще заплатит.
В любом случае таможня виноватой быть не может-это аксиома!!!
Осману-успехов в борьбе!!!
“Чем больше узнаешь таможенников, тем больше любишь гаишников” - это сильно -)))
4 червня, 2008 о 22:40желаю всем таможенникам -10% здоровья.
5 червня, 2008 о 3:27Желаю и вам омант не болеть.
Айпишники пробиваете 
Смотрите,нехорошо это.
Османчик, а лихо вы работаете
К сведению читателей: Александр Андреев- не таможенник.
Антигерой а вы такой по ходу только в каментах смелый? Или в жизни тоже? Может встретимся и поговрим по-мужски? Расскажите кто вы по жизни если мы уе…..
Светлана держитесь. Собаки лают-караван идет.
Осману: Осман, то овы написали в перво статье-нессветнаяглупость. Говорю это вам, как таможенник-оперативник. Особено улыбнуло про единственного брокера на Ю П Эс. А вас на СТБ наверное один комп и камера на сех
Не смешите меня 
5 червня, 2008 о 6:35Николе Питерскому
5 червня, 2008 о 9:221. На ЮПиэс много брокеров, которые делают декларацию М16, но лишь один декларант, которая делает 40г, в случае превышения таможенной стоимости 1000 евро
2. Что значит “пробиваете ай-пи”?
Я на форум захожу под своим именем, что же вы, оперативничек, маскируетесь
3. Задача поставлена - забить Пашаева? Я уже несколько раз прочитал в своем дилентанстве и прочее, но вот почему ни разу не увидел аргументации этого диагноза
Николе Питерскому
5 червня, 2008 о 9:23а если вас так легко рассмешить - смейтесь!!! Хотя нервный смех, вряд ли продлевает жизнь,
ДМСУ:
Я сильно сомневаюсь,что “прес-служба наполягала на тому, що це думка третьої сторони, яка не зацікавлена у конфлікті”, скорее всего это кто-то из Асоциации таможенных брокеров подсуетился(”карманная” организация при ДМСУ).
Если бы вы действительно хотели помочь О.Пашаеву, то обратили бы его внимание на ст.265 МКУ
“Якщо митний орган дійшов висновку, що визначена декларантом митна вартість нижча, ніж прямі витрати на виробництво цього товару, в тому числі сировини, матеріалів та/або комплектуючих, які входять до складу товару, митний орган має право зобов’язати декларанта визначити митну вартість іншим способом, ніж він використав для її визначення” - а откуда вы знаете,какие “прямі” витрати-из”Глобуса”?.
Наверное методом среднего по Базе с коректировкой в сторону увелечения?
Насчет работы таможенного брокера-хочу сказать несколько слов в оправдание ЮПС.
Как бы вы относились, если бы адвокаты сдавали экзамены для получения своего статуса в Прокуратуре (и при том имели бы право работать в суде только того района, прокуратуре которого они сдавали экзамены, хочеш работать в другом районе - сдавай экзамен прокурору другого района), и при этом, например , за граматические ошибки в процесуальных документах, допущенные 2 ! раза в течении года, адвокат отстранялся бы от работы и отправлялся на переэкзаменовку (а следующая переэзаменовка через 6 месяцев, и кто ему будет 6 месяце платить зарплату???)
А бухгалтера пускай сдают экзамены в налоговой и т.д
Вот при таких условиях работают таможенные брокеры(сдают экзамены в своих таможнях, хочеш работать в другой таможне - сдавай еще раз (сумма взяток в разных таможнях разная,вдруг ошибешся):, они даже малейшего писка в сторону таможни сделать боятся,потому что их моментально лишат свидетельства.
А Рыбаков(этот, который из “Контрабанда-стоп”, вообще предложил институт таможенных брокеров упразднить, а налоги пусть начисляет сама таможня!!!
Этак скоро дойдет до того, что бухгалтера перестанут быть нужны, налоговая сама будет начислять налоги, и адвокаты тоже будут не нужны, прокурор будет в одном лице и обвинитель и защитник и суд-ЛЯПОТА):
Тпможенные брокеры , пожалуй единственные, которые хотят , чтобы ихдеятельность лицензировалась(и Закон про это уже действует!), но ДМСУ упорно не желает утверждать лицензионные условия, а опять хочет свим приказом оставить все постарому (а то вдруг таможенные брокеры станут независимыми, такая уормушка пропадет)
Пока таможенные брокеры не станут независимыми, такие случаи, как с О.Пашаевым будут происходить постоянно.
Осману:
5 червня, 2008 о 12:44То что вы написали в статье, действительно не проработано, предметом вы владеете слабо, в предметную дискусию действительно с вами никто вступать не будет, потому что даже вникнуть в ваши рассуждение нельзя, вы приводите выдержки из “Таможенного тарифа”, который к определению таможенной стоимости никакого отношения не имеет, чтобы узнать больше, прочитайте форум для таможенных брокеров на сайте http://www.mdoffice.com.ua
Юрий, конечно, я не владею предметом в той степени, которй вы владеете.
5 червня, 2008 о 12:55Давайте конкретнее говрить о том, что я не пропработал… таможенный тариф я цитировал лишь по конкретной фразе експерта который поставил знаки равенства между бижутерией и ювелирынми изделями…
Давайте действовать бухгалтерским методом:
бижутерія металева - на это счет есть санітарно-гігієнічний висновок інституту токсікології імені Медведя.. декорації пластикові - заключення гемолога… склад металу є в додатку фабоики - це 97 відсотковй цинк… його тонна коштує 2000 доларів… біжутерія не є ручною роботою, а виготовляється методом залиття до сіліконових форм (тобто штамповка)… Тому собівартість матеріалів на 15 кг коливається в межах 20-40 доларів… решта вартості це робоча сила і прибуток…
яким би шляхом вирахування ми не йшли, ну не виходить 2200 доларів -)))
Уважаемый О.Пашаев!!!
5 червня, 2008 о 22:33Вы обратно совершаете типичные ошибки.
Не надо Вам действовать каким-то
бухгалтерскими методоми-пусть таможня САМА вычислят таможенную стоимость по этому методу(презумция невиновности - я заявил таможенную стоимость, а таможня пусть опровергает, смотрит стоимость цинка на Лондонской бирже, определяет степень обработки, время работы над изделием, стоимость рабочей силы в Турции и т.д)-а вы уже аргументировано их опровергайте.
Они вам должны выдать в течении 5 дней справку о том, как они определяли таможенную стоимость(а вы, кстати потребовали ее предоставить в письменном виде?)
Ін.Медведя вы сюда вообще не приплетайте,т.к.единственное следствие их заключения - это то, что ваша бижутерия безопасна для здоровья, состав продукции они определяли по документам производителя,процентный состав-тоже по ним(документы по составу скорее всего Вы сами им и предоставили от завода производителя)
Как вы уже заметили, всякие “Прес-службы” ДМСУ и прочие”Таможенники-оперативники”(а кстати,что,таможне разрешили заниматся оперативно-розыскной деятельностья?-я кстати про это здесь впервые услышал ):,может действительно пообщаемся с “Николой Питерским “,да он нам и раскажет о своей “оперативной деятельности”, желательно в присутствии прокурора, “третья сторона” и т.д ушли с этого обсуждения.
Это типичная их позиция, професионльной дискусии они не выдерживают, на таможенных форумах эти, так называемые “проффесоры таможенного дела” уходят после 2-3 постов.
P.S.Ухожу с завтрашего дня в отпуск,поэтому О.Пашаеву помочь не смогу(да если честно, и не хочу, для справки - стоимость услуг среднего брокера в Киеве составляет около 300 у.е., Москве-1000 у.е,Петербург-900 у.е.,Самара-700 у.е,Варшава-140 евро, ЮПС-270 грн.
Если таможенные брокеры будут профессионалами с большой буквы то я двумя руками за!
Есть два НО:
1.Профессионализм брокеров, то есть элементарная правильность заполнения ГТД.
2. Об этом в вашей среде гоорить вслух непринято,НО согласитесь, что 50% баек про взяткив таможне,а может быть и 75% - плод вашей фантазии.
Поясню на живом примере из жизни.
300 уе, о которых вы говорили выше это не только так сказать “гонорар”, но и представителькие расходы, которыи вы КОШМАРИТЕ грузовладельца. Да Юрий, да, ДА! Именно кошмарите!! КОШМАРИТЕ рассказами о том, как много надо давать в лапу каждому инспектору. А сами спокойно кладете эти 150 долларов себе в карман!!!!! Юрий, только не говорите, чо я фантазер и так не бывает. К сожалеию именно так и есть. К сожалению миф о тотальной коррупции на таможне - это плод фантазии таможенных рокеров. Этот миф приносит им огромные доход в виде “представительских” расходов, которые они попросту воруют у свох клиентов. И невыгодно цеху брокеров, чтобы репутация у таможни была незапятнанной. А знаете почему?
Пому-что,уважаемые господа бизнесмены, вы работаетес таможней через посрдников-брокеров и лишь несколько соен человек в стран знают, то творится в грузовых отделах на самом деле. И это их самая большая тайна,которую они под пыткой не расскажут клиентам и работодателям. Кстатив эту тайну посвящены ваши водилы-перевозчики-дальнобойщики. С тем же финансовым интересам они кошмарят вам по поводу мифических тысяч Евро, которые они отдают в виде взток на границе(ваши кровные тысячи Евро кстати).
Предлагаю начать с себя. Давай в наших рядах порядок наведем?
6 червня, 2008 о 11:28Доброго дня, панове!
Сподівався побачити продовження дискусії у
гілці "Як
я подався у бізнесмени", а тільки сьогодні,
випадково, потрапив на її продовження. Шукав теми
пов’язані з гемологічною експертизою, і на тобі!
Маю надію, що не запізнився. Та й якось не гарно
обговорювати без участі самої "третьої
сторони".
Ви запитаєте - у чому полягає моя незалежність
стосовно цього питання.
Відповідаю:
1. На відміну від журналістів та митних брокерів,
я не отримую комерційної винагороди (гонорарів
чи будь якої винагороди);
2. Мої коментарі базуються на чинному
законодавстві та власному досвіді (митною
справою займаюсь не перший день, навіть, не рік).
3. Я не є митником і не є митним брокером. Я є
проміжною ланкою між митницею та декларантами й
брокерами (інколи арбітром у вирішенні спірної
ситуації). До мене щоденно звертаються за
консультаціями з питань митного законодавства
усі хто потребує допомоги.
Мені дивно, чому Ви не прийняли допомогу від
Держмитслужби адже у відповідності до Статті 264
Митного кодексу:
"Декларант має право оскаржити рішення
митного органу щодо визначення митної вартості
оцінюваних товарів до митного органу вищого
рівня та/або до суду. У повідомленні митного
органу вищого рівня про результати розгляду
скарги обґрунтовується прийняте за скаргою
рішення та міститься інформація про право
декларанта оскаржити це рішення в судовому
порядку".
Митний орган вищого рівня - це Управління митної
вартості Державної митної служби України.
Я, теж, інколи, пишу статті у журнали але при
цьому не визнаю себе журналістом (тому не
коментую їхні дії).
Але вважаю себе фахівцем з митної справи, якій я
присвятив, ось уже, понад 15-ти років, тому
дозвольте не погодитись із аргументами пана
Осана Пашаєва (Коментарі наводяться нижче).
Коментар Османа Пашаєва: Не зрозуміло,
у чому сутність першого коментаря. Я – фізична
особа-підприємець. Свідоцтво вже є, але поки я не
здійснюю комерційної діяльності, бо не маю
самого товару. Перша партія взагалі була зі
взірців та пішла на дослідження до інституту
токсикології, відповідно там і лишилася. Тому при
отриманні пробної партії – я ще не акредитовувся
підприємцем, бо цілком ймовірно, як вже показує
досвід, треба закруглятися з цими планами. Кінець
кінцем, ніде не вказано, що підприємець
зобов’язаний будь-який товар, що отримує із
закордону, розмитнювати як акредитоване
підприємство. Отримання товару на фізичну особу
не заборонено, а значить ДОЗВОЛЕНО.
Коментар:
1. Сутність першого коментарю полягає в тому, що
переміщувати товар Ви можете:
- як фізична особа зі сплатою податків у пункті
пропуску на кордоні або;
- як юридична особа (фізична особа-підприємець) з
митним оформленням у зоні діяльності митниці за
місцем реєстрації.
2. Стаття 71 Митного кодексу визначає місце
здійснення митного оформлення
Митне оформлення товарів і транспортних засобів,
що переміщуються через митний кордон України резидентами
(крім громадян) здійснюється митними органами, у зонах
діяльності яких розташовані ці резиденти.
Митне оформлення товарів (крім тих, що
переміщуються у несупроводжуваному багажі, а
також автомобілів), які ввозяться на митну
територію України громадянами,
здійснюється у пунктах пропуску через митний
кордон України.
Митне оформлення товарів, які ввозяться на
митну територію України громадянами у
несупроводжуваному багажі, здійснюється
митними органами за місцем проживання або
тимчасового перебування зазначених громадян.
3. Порядок ведення обліку суб’єктів
зовнішньоекономічної діяльності в митних
органах затверджено наказом Державного
митного комітету України від 31 травня 1996 року N 237.
Переміщення товарів фізичними особами
проводиться у відповідності до Порядку ввезення
(пересилання) в Україну, митного оформлення й
оподаткування особистих речей, товарів та
транспортних засобів, що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію
України, який затверджено законом України від 13
вересня 2001 року N 2681-III.
Коментар Османа Пашаєва: В тому то й
справа, що навіть з урахуванням перевезення і
всіх решти витрат. Митна вартість моєї коробки не
перевищує і 1000 доларів (вже на кажучі про тисячу
евро), а те що 15 кг менше 100 кг сподіваюся не
потребує доказу.
Коментар:
Я хочу звернути увагу на Ваш, пане Османе,
коментар, який Ви зробили до попередньої статті
"Як
я подався у бізнесмени"
osman pashayev:
"Invoicе був надании, але митниця вважае його
заниженим. Окрiм того я дiйсно занизив
митну вартiсть не знаючи того, що перевiзник
юпiес бере з мене 450 доларiв, а в документах вказуе
17. Я готовий до митноi вартостi у 700 дол, але 2500 - це
однозначно закриття. Щодо кiлькостi - 40 кiлець, 50
браслетiв, 36 знакiв зодiаку, 50 ланцюгiв. Небагатo
але важке, бо з цинку"
А це вже ознаки порушень митних правил за
Статтями Митного кодексу 340 та 355. (Стаття 340.
Недекларування товарів, транспортних засобів,
Стаття 355. Дії, спрямовані на неправомірне
звільнення від сплати податків і зборів або
зменшення їх розміру).
Коментар Османа Пашаєва: Тільки не
треба писати маячню. Код 7113 відноситься до
ювелірних виробів з дорогоцінних металів або
плакованих дорогоцінними металами. Як би вони
були такими, то їх ще Туреччина не випустила б у
такий
кількості – 15 кг. І ціна їхня була б не 250 доларів,
а можливо і не 2500. А доводити, що код 7117
«біжутерія» означає ювелірні вироби - взагалі
нахабство. З таким же успіхом ви можете твердити,
що згідно митного кодексу «штучні квіти» =
«виробам з людського волосся», лише на тій
підставі, що обидва товари потрапили до розділу 65
Єдиного митного тарифу. В тому то й справа, що
біжутерія і монети віднесені до розділу 71, але
мають окремі підрозділи і не тотожні «ювелірним
виробам», бо такого визначення в тарифі взагалі
немає. 7117 – це просто біжутерія.
Коментар:
Я поважаю думку кожного, якщо вона базується на
підтверджених фактах або відомостях.
Ви стверджуєте, що "такого визначення в
тарифі взагалі немає"?
Нажаль, Ви помиляєтесь!
Закон України від 5 квітня 2001 року №
2371-III "Про митний тариф України" затвердив
не тільки тарифи на ввізне (імпортне) мито але й
Основні правила інтерпретації УКТЗЕД. Де у
правилі 1) чітко зазначено, що для юридичних цілей
класифікація товарів в УКТЗЕД здійснюється
виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток
до розділів чи груп.
Отже, якщо Ви уважно прочитаєте Примітки до
Групи 71 "Перли природні або культивовані,
дорогоцінне або напівдорогоцінне каміння,
дорогоцінні метали, метали, плаковані
дорогоцінними металами, та вироби з них;
біжутерія; монети", то в примітці 11 Ви знайдете?
"11. У товарній позиції 7117 термін
"біжутерія" означає ювелірні вироби,
визначення яких подано у примітці 9 (a),
а в примітці 9 (а):
"9. У товарній позиції 7113 термін "ювелірні
вироби" означає:
(a) будь-які невеликі предмети як особисті
прикраси…"
Товарна номенклатура УКТ ЗЕД базується на
версії 2000 року Гармонізованої системи, яка
використовується у більшості країн світу й
налічує тільки 23 (XXIII) Розділи (мабуть, мова йде
про товарну групу 67 "Оброблені пір’я та пух і
вироби з них; штучні квіти; вироби з волосся
людини").
Коментар Османа Пашаєва: У тому то й
справа - митники відкинули інвойс виробника.
Митники відмовляються від запиту до фабрики. Я на
власні вуха чув, як вони встановлювали ціни.
Задекларовані фабрикою ціни на 30% нижчі, ніж на
одеському оптовому ринку – Сьомий кілометр.
Українська митниця встановила митну вартість –
на 70% вище ніж в Одесі. Тоді виходить – я дурень,
якій замість Одеси вирішив купувати у Туреччині.
На деякі вироби вони встановили мені
закупівельні ціни такі, як на той самий вид
біжутерії у роздрібній торгівлі київського
«Глобусу». Ви не вважаєте, що це абсурд?!
Коментар Олександра Андреєва:
Хочу нагадати положення Статті 264 Митного
кодексу України, а саме:
"На письмову вимогу декларант має право на
надання йому в тижневий строк з дня звернення
письмового пояснення стосовно того, як митним
органом було визначено митну вартість
оцінюваних товарів".
Пояснення повинно містити обгрунтування за
яким методом визначено митну вартість й причини
-чому неможливо застосувати попередні методи.
При цьому слід враховувати положення Статті 273
"Резервний метод", де є застереження про те,
що митна вартість імпортних товарів не
визначається на підставі:
1) ціни товарів українського походження на
внутрішньому ринку України;
2) системи, яка передбачає прийняття для митних
цілей вищої з двох альтернативних вартостей;
3) ціни товарів на внутрішньому ринку
країни-експортера;
4) вартості виробництва, іншої, ніж обчислена
вартість, визначена для ідентичних або подібних
(аналогічних) товарів відповідно до положень
статті 272 цього Кодексу;
5) ціни товарів, що поставляються з
країни-експортера до третіх країн;
6) мінімальної митної вартості;
7) довільної чи фіктивної вартості.
Коментар Османа Пашаєва: Пане
Олександре Андрєєв, я – Осман Пашаєв – як
журналіст дуже уважно читаю законодавство:
цікавлюся змінами та доповненнями до нього. Я
просто не мав досвіду практичного застосування
митного законодавства.
Коментар:
Дійсно читати та застосовувати законодавство
на практиці - це різні речі.
Крім усього потрібно розуміти специфіку в
застосуванні тих чи інших нормативів.
Для того щоб зрозуміти, хто має рацію - потрібно
мати комплект документів у відповідності до
постанови Кабінету Міністрів України від 20
грудня 2006 р. N 1766.
Ознайомитись з методикою, яку застосовують митні
органи при митній оцінці (наказ ДМСУ від 31 січня
2007 року N 74).
Й на підставі відомостей, які повинні базуватися
на об’єктивних, документально підтверджених
даних, що піддаються обчисленню визначити митну
вартість.
Практика показує, що у 99 випадках із 100 декларанти
погоджуються з митною вартістю, яка визначена
митними органами. А це, мабуть, про щось говорить.
Сподіваюся, що час, витрачено не дурно, а
консультація таки стане у пригоді.
Завжди до Ваших послуг,
26 серпня, 2008 о 16:35Олександр Андреєв.
До редакції:
Щодо коментарів на шквалт (”руслан”).
Вважаю за доцільне ознайомитись із Статтею 68 Конституції України:
“Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей”.
Для цього існують адміністратори.
osmanu pashayevu:
Доречі, ці положення закладено у
Дисциплінарний статут митної служби України (Закон України від 6 вересня 2005 року N 2805-IV)
“4. Кожна посадова особа митної служби зобов’язана:
додержуватися Конституції України, Митного кодексу України, цього Статуту та інших законів України;
поважно ставитися до громадян, не порушувати їх прав і свобод, не принижувати їх честі та гідності”.
26 серпня, 2008 о 17:06Yurii:
Дякую, Ви посилаєтесь на форум, який я з колегами супроводжую понад 11 років.
Але “карманним” мене ще ніхто не називав.
26 серпня, 2008 о 17:10Речення: “Товарна номенклатура УКТ ЗЕД базується на
версії 2000 року Гармонізованої системи, яка
використовується у більшості країн світу й налічує тільки 23 (XXIII) Розділи”
читати:
“Товарна номенклатура УКТ ЗЕД базується на
27 серпня, 2008 о 8:20версії 2000 року Гармонізованої системи, яка
використовується у більшості країн світу й
налічує тільки 21 (XXI) Розділ, 97 товарних груп…”
Ось уже четверту добу ні автор статті, ні модератор, ні адміністратор, а тим паче зацікавлена особа в лиці Османа Пашаєва не реагують на мої повідомлення.
І після цього Ви будете казати, що “третя особа” не йде з Вами на діалог?
29 серпня, 2008 о 11:36