Ровно 431 тыс. голосов (на 27 тыс. меньше чем в 2006 году) понадобилось Леониду Черновецкому, дабы повторно стать «мэром всех киевлян». И это при ныне проживающих в Киеве де-юре 2, 8 млн. жителей, а де-факто – около 4 млн. Вину за повторный триумф Михайловича должны поровну разделить украинские политики и сами киевляне.

Урок №1. Власть выбирают киевляне, а не марсиане

Выборы в Киеве прекрасно проиллюстрировали, что украинцы по-прежнему далеки от истинного понимания значения терминов «политика» и «народное волеизъявление».

Первое - жители столицы не утруждали себя чтением предвыборных программ кандидатов и изучением списков партий дальше «первой пятерки». Кроме того, киевляне далеки даже от минимального анализа деятельности товарищей, за два года немало набедокуривших в Киевсовете и мэрском кресле.

Красноречивым примером, помимо Черновецкого и его команды, можно назвать успех «Гражданского актива Киева», карманной партии Андрея Иванова, владельца «Киевэнергохолдинга». Я в страшном сне не мог представить, что этот проект во главе с Александром Пабатом, в 2006-м проскочивший на дешевом пиаре борьбы с недостатками столичного ЖКХ, сможет получить 8 (вместо предыдущих 6-ти) мест в Киевсовете. После того, как «гаковцы» единодушно поддерживали все решения Черновецкого о раздаче земли, а уровень ЖКХ ни на йоту не улучшился.

Второе - в сознании большинства здравомыслящих жителей столицы среднего возраста, уставших от Черновецкого, бытует ложное мнение: на выборах все заранее решено до нас. «Ничего не изменить», - активно вдалбливают в сознание через «заказняки» в СМИ высокооплачиваемые пиар-технологи, вызывая у думающих киевлян приступ безысходности. Можно вообще не ходить голосовать. Или, по инерции, ставить галочку за симпатичную мордашку. Ничего не изменится. Наша же молодежь, символ эпохи культраспада и потенциальная надежда Кличко с Турчиновым, банально готова променять свой голос на несколько сот гривен или бесплатную пьянку на День Киева.

Как следствие, явка на перевыборах составила чуть больше 50%. В основном – сознательные пенсионеры, бюджетники и тонкие ценители религиозно-африканских мотивов. Электорат, коему в личных беседах поясняли его значимость, привел Леонида Михайловича заново к власти.

Что обидно, только 48 тыс. человек (!) из 2, 8 млн. проголосовало против всех кандидатов в мэры, высказав презрение настоящим и будущим «дерибанщикам». Пока таких «несогласных» не станет в разы больше – кардинальных изменений во власти не видать.

В целом, киевляне во многом достойны мэра Черновецкого, прямо или косвенно приложив руку к его повторному восшествию на престол. Как и все украинцы, сколько бы не плевались задним числом, заслуживают президента Виктора Ющенко, которого избрали в 2004-м.

Урок №2. Народ – не быдло, но себе на уме

«Черновецкий покупает победу с помощью социальных подачек и гречки», - истерически орали кандидаты в киевские градоначальники. Рассказывали, мол, киевлян «разводят» как «быдло», одновременно предлагая в собственных предвыборных речах практические то же самое. Только размеры «пряников» обещали в два раза больше - от пожизненных муниципальных пенсий до троекратных надбавок медикам. Однако Черновецкий, как дальновидный стратег, уже замкнул данный сегмент избирателей на себя, несколько лет реально выплачивая мизерные, но деньги. А те же пенсионеры, пережившие беспредел начала 1990-х (потеря сбережений, копеечные пенсии), прекрасно знают: лучше синица в руке, чем журавль в небе.

Ну а что могли предложить Турчинов и Кличко остальным киевлянам? Умного или сильного мэра? Или миллионеров вкупе со скандальными застройщиками исторической части Киева в своих партийных списках? А может, хотя бы теледебаты, где подробно поведали, как видят развитие столицы?

Нет, киевлянам рассказывали о призрачном дерибане какой-то части столичной земли. Но, как правильно заметил в последнем «ЗН» Анатолий Макаров, для жителей столицы это равносильно утверждению: Киевсовет раздал часть планеты Меркурий. Все равно не видно из моего окна. Точно так же киевлянам пофиг, что сотни гектаров можно было продать на аукционах, получив в бюджет миллиарды гривен. А что мне от этого? Бюджет все равно делят под себя власть имущие.

Победа Черновецкого – это победа сетевого маркетинга над своим агрессивным собратом. Ибо значительную часть потенциальных избирателей Кличко и Турчинов потеряли из-за тысяч одетых в фирменную символику агитаторов, возле метро насильно втыкающих листовки и газеты почти в зубы каждому киевлянину. Из-за тысяч надоевших до тошноты плакатов, взирающих на тебя отовсюду, чуть ли не из собственного туалета. В то же время команда Черновецкого тихо-мирно обрабатывали каждого избирателя. Люди хотят, чтобы их проблемы выслушали лично. Недаром кандидаты в американские президенты почти год не вылезают из маленьких провинциальных городков.

Урок №3. Законы для лохов

После назначения досрочных выборов в Киеве, НИ В ОДИН законодательный акт, регулирующий волеизъявление украинцев на местном уровне, не были внесены давно необходимые изменения. По-прежнему железно защищая «слуг народа» от контроля со стороны своих же избирателей.

Во-первых, закон «Про місцеве самоврядування в Україні» по-прежнему позволяет местным депутатам одновременно заниматься бизнесом. Следовательно, избираться исключительно для лоббирования коммерческих интересов. Подтверждение мы неоднократно могли наблюдать на примере выделения киевской земли под застройку фирмам, тесно связанным с депутатами Киевсовета.

Во-вторых, закон «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» все также предписывает: народный референдум о недоверии действующему мэру одобряет…сам мэр. Черновецкий неоднократно использовал это «противоядие от БЮТ» в 2006-2007 годах. И, думается, еще неоднократно применит в дальнейшем. Досрочные выборы, как и раньше, может объявить только Верховная Рада.

В-третьих, закон «Про столицю України - місто-герой Київ» сосредотачивает ВСЮ исполнительную власть не у исполкома Киевсовета, а в руках Киевгосгорадминистрации. А ее руководство и главы комиссий назначает лично мэр Черновецкий, согласовывая только с президентом. Нетрудно догадаться, чьи люди займут лакомые должности и получат доступ к финансовым потокам Киева.

В-четвертых, в законе «Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів » сохранилась система закрытых партийных списков. Иными словами, избирателей вынуждают голосовать за «котов-буржуинов в мешке», скрывающихся в тени с виду порядочных политиков а-ля Кличко или Турчинов. И мы с вами выкинуть того же Парцхаладзе или Куровского из списка не можем. Вот и стояла дилемма перед многими киевлянами: голосовать, к примеру, за Кличко и его плохо пахнущий «бонус» или, несмотря на уважение к Виталию, вообще галочку в бюллетене не ставить.

Кроме того, как наши политики весной не кричали, а ст. 3 данного закона так и не изменилась. То бишь выборы городского головы по-прежнему проводятся в один тур, по принципу мажоритарного большинства. Не поднята планка явки избирателей. Что из этого «коктейля» выходит на практике – видим собственными глазами. Достаточно голоса одного из шести киевлян – и ты уже мэр.

Есть надежда, киевляне сделают урок из «киевской весны». И к 2010 году, когда орды старых-новых политиков заново ринутся штурмовать столичный Олимп, мы поставим им жесткий критерий: разные сорта одних фекалий больше видеть не желаем. Хотите наш голос – меняйте законы и предлагайте настоящие программы решения столичных проблем. Если нет – то мы голосуем против всех.

©Дмитрий Корнейчук
Специально для «Инфопорна»

картинка отсюда

Обговорити статтю на Форумі »»