Операция «Узнай побольше про НАТО» или как вас сагитируют за ваши же деньги
Віктор Шапінов // 28 травня 2008
«За» все меньше, «против» все больше
Готовится к изданию Полное собрание писем Ющенко с просьбой принять Украину в НАТО. В 10 томах.
Анекдот Украинским политикам ну очень хочется в НАТО. Хочется так сильно, что их стремления принимают анекдотичные формы. Особенно смешно было, когда после пропагандистской кампании с участием самого почти-уже-не-президента США Буша, Украине на Бухарестском саммите указали на дверь.
Сами граждане Украины не очень-то и расстроены отказом стран-членов. Лишь меньшинство украинцев поддерживают вступление нашей страны в НАТО. Согласно опросам Всеукраинской социологической службы, проведенным в середине марта, однозначно поддерживают вступление 11,1% опрошенных, в то время как однозначно против – 35%. Соцопрос Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова показывает, что общественная поддержка НАТО за последние годы снизилась. Если в 2003 году количество сторонников вступления в альянс достигало 19-25%, в то время как доля противников составляла 35-49%, то в феврале 2008 года за вступление высказался 21% опрошенных, а против – 53%.
«За» все меньше, «против» все больше
По данным другого опроса, проведенного фондом «Демократический инициативы», количество граждан Украины, поддерживающих вступление в НАТО, за 4 месяца (с декабря 2007 года по март 2008, то есть за то время, когда украинская власть начала активные действия по присоединению к ПДЧ) уменьшилось на 10% и составило в марте 21,8%, в то время как в прошлом году присоединение к блоку поддерживали 32% опрошенных. Против вступления выступают 59,6% опрошенных, затруднились ответить 18,6%.
Как ни относиться к НАТО, надо признать, – ситуация, когда народ однозначно против вступления, а власть столь же однозначно – за, называется не демократией, а как-то по-другому.
Итак, если демократия – это власть народа, а у нас демократия, значит власть должна эту самую волю народа реализовывать, то есть, по меньшей мере, не предпринимать никаких шагов по вступлению в Североатлантический Альянс. На деле же происходит совершенно противоположное, постоянно подаются заявки, пишутся письма, проводятся встречи и т.д. и т.п.
Причем, другие непопулярные меры, например повышение цен на газ, власть еще как-то может оправдать, скажем заявить, что в бюджете нет денег (хотя это и неправда). А вот по поводу необходимости вступления в НАТО даже такого рода демагогических аргументов нет.
Пиар на пустом месте
Никаких реальных бонусов от вступления в НАТО Украина не получает. Зато получает огромные траты на переход армии с вооружения «советского» образца на НАТОвский. А также весьма вероятную перспективу поучаствовать в военных операциях в интересх корпораций «Хеллибертон» и «Тексако» в качестве пушечного мяса.
Кстати, является явным враньем то, что вступление в НАТО может как-то ускорить присоединение к Европейскому Союзу, о чем мечтают некоторые наши сограждане. Турция вступила в Альянс в 1952 году, то есть состоит в нем уже более пятидесяти лет, а в Евросоюз ей дорога пока что заказана.Официальная версия - население просто «недостаточно знает» о НАТО, поэтому выступает против. А вот умники у власти знают все и поэтому – «за». В итоге появляются телепрограммы, где звезды шоу-бизнеса, вроде Русланы Лижычко и Вакарчука рассказывают, что вступать очень нужно. Тут же показывают довольных и счастливых военных какой-нибудь Бельгии, рядом со Штаб-квартирой НАТО резвятся счастливые дети и все это сопровождается ироническим комментарием ведущего, мол, вот оно – «логово натовской военщины».
Мне почему-то показалось, что ушлый журналист, на совесть отрабатывающий бюджет, выделенный на рекламу НАТО ($3 миллиона только в прошлом году), мог бы сделать такую же передачу про Третий рейх – улыбающиеся офицеры Вермахта, счастливые немецкие дети…
На официальном государственном телевидении полностью отсутствует даже элемент дискуссии, противоположная точка зрения. Где вы на украинском ТВ слышали, например, о том, что США через структуры НАТО в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть. А это, в отличие от проНАТОвской телеклюквы, результаты серьезного исследования профессора современной истории в университете Вале (Швейцария) Даниэля Гансера «Секретные армии НАТО: терроризм в Западной Европе». Вы, конечно, можете и не верить швейцарскому профессору. Но уж если выдвигается тезис о том, что «о НАТО надо узнать побольше», то факты и документы, которые он приводит, должны быть по крайней мере представлены публике, наряду с улыбающимися натовскими генералами и благоустроенными казармами.
Вас сагитируют за ваши же деньги
Весь этот незатйливый пронатовский пиар изготовляется за государственный счет, и показывается на государственном телеканале. Представьте себе ситуацию, что вы ну никак не хотите вступать, например, в брак с конкретным мужчиной или женщиной, а вам предлагают за ваши же деньги «узнать больше» об этом человеке, с целью вас переубедить. Абсурд. Но этот абсурд происходит на наших с вами глазах каждый день. Общественное мнение пытаются любой ценой переформатировать в нужном власти направлении. Единственное, что утешает – это обратный эффект пропагандистской кампании.
Действительно заинтересованы во вступлении в НАТО лишь политическая элита и крупный бизнес, которые во что бы то ни стало хотят быть включенными во всемирный союз богатых и сильных против бедных и слабых. Однако, в таком союзе Украине всегда будет сужедно играть роль «младшего партнера», то есть попросту «шестерки», поставщика пушечного мяса для чужых войн и исправного плательщика взносов в бюджет НАТО.
Есть, конечно, граждане, которые считают, что черт с ними иракцами, сербами и афганцами, лишь бы были «экономические выгоды» для Украины. Но как раз именно этим циникам стоит «узнать побольше» о НАТО. Например вот это: «Бюджеты НАТО становятся все расплывчатее и все неопределеннее, и организация просит все больше и больше средств. Все эти операции в различных странах ужасно дороги. Парадокс в том, что на деле маленькие страны вынуждены оплачивать военные операции одной-единственной большой страны. И это именуется солидарностью? Мы так не считаем» - это говорят вовсе не штатные «борцы с НАТО» из регионалов или витренковцев, а бельгийский министр обороны Андре Флао.
Вопрос вступления в НАТО – лучшая иллюстрация того, как наши «демократы» относятся к демократии. Характерная цитата из Арсения Яценюка: «Мы же у населения не спрашиваем, какой должна быть схема новой космической ракеты Украины или какие нормы налогового кодекса необходимо включить в этот документ. Население нечего спрашивать, потому что до сегодняшнего дня оно достоверно не знает, что такое альянс». Нет, господин Яценюк, население как раз очень хорошо знает, что такое НАТО. И чем больше узнает – тем меньше становится сторонников вступления в эту военную структуру.
Віктор Шапінов
Обговорити статтю на Форумі »»
(15 голосів, середня оцінка: 3 з 5)
Loading ...
“НАТО - агрєсівний блок!”
А що ще населення знає?
28 травня, 2008 о 11:21Как здорово: всё враньё про НАТО собрано в одной статье. Спасибо.
28 травня, 2008 о 12:40Є перша неправда:
“Зато получает огромные траты на переход армии с вооружения «советского» образца на НАТОвский.”
Країни пост варшавського блоку до цього моменту користуються радянським озброєнням. Заміна йде плавно в порядку морального та матеріального зносу та списання.
28 травня, 2008 о 12:462 Шапінов: не будучи прихильником НАТО, можу сказати, шо стаття … так само як і попередня (!): з якого ресурсу взятий швейцарський професор??? з російського (!) ФСБ НА СВОЇЙ ТЕРИТОРІЇ ТЕРОРИЗМОМ ЗАЙМАЄТЬСЯ БЛЯ … прийом кацапських ЗМІ дуже вдалий - тіпа один професор з європейської країни написав ось таку страшилку про НАТО ))) бу-га-га… а самі приймали НАТО з розпростертими руками в Пітері)))
28 травня, 2008 о 12:47Короч, не треба свої думки підтасовувати під думку народу… і ссилок побільше на то, звідки така статистика і думки народу
1. переозброєння на натовську пухкавку справді галіма фішка - це ж піпєц (!)
28 травня, 2008 о 12:552. По їхнім “канонам” гармати від кордону мають стоять х-зна де, т.б. далі ніж 40 км, а це значить, шо нашій обороні хана, якшо кацапи наступатимуть, бо потрібно, шоб гармати стояли в зоні 40 км, бо вони б’ють на таку відстань (!)
3. Взагалі, я думаю, треба шоб по ТВ все про НАТО розказали хвахівці, т.б. самі військові, при чому не високопоставлені-тенденційні, а попрощє (бо вони справедливіше все зможуть розказати). Певен, шо наші військові (як фахівці) будуть проти НАТО, але ТЕ, ЧОМУ ВСІ МИ (принаймні більшість) МОЖЕМО БУТИ “ЗА” - це зовсім інша тема, причиної якої є наші продажні підараси політичного штибу
Совершенно верно. Статья заказная и в ней одна большая и сплошная ложь.
28 травня, 2008 о 13:07Ну конечно, заказная.
Знаю автора 9 лет, и могу сказать, что с самого начала разглядел в нем характерные черты лица агента Моссад.
Достаточно сказать, что Шапинов не осеняет себя крестом перед едой.
А если серьезно, то этот “агент ФСБ” критиковал в своих статьях Путина и Медведева примерно в сто раз больше, чем вся публика, написавшая комменты к этому материалу.
28 травня, 2008 о 14:10“Sandy: Как здорово: всё враньё про НАТО собрано в одной статье. Спасибо.”
28 травня, 2008 о 14:18о. я це сам збирався написати, апєрєділ !
і хоча нато не панацея, і багато чого у ньому дійсно не ідеально, але це єдиний механізм, що дозволить на якийсь час зменшити войовничий пил нашого “вєлікава” сусіда
Прихиьники НАТО займаються політичною апологетикою. Мало сказати “статья заказная і ето всьо враньйо” потрібно ще й аргументувати. А аргументів немає.
28 травня, 2008 о 14:20Я думаю,що якби у вступі в НАТО біло щось позитивне нам би уже це розповіли. Поки що, лише балаканина про євроінтеграцію. Абстракція
“А если серьезно, то этот “агент ФСБ” критиковал в своих статьях Путина и Медведева примерно в сто раз больше, чем вся публика, написавшая комменты к этому материалу.”
28 травня, 2008 о 14:29ну дик нехай медальку повісить - “борець із путєним” !
а взагалі це чистий совок, якщо людина колись-десь щось “корисне” зробила то тепер має право “плювати повз урну”
апереділі!
28 травня, 2008 о 14:36но - ф дисятке и нниибб
Ніде так льогко і приємно і переконливо і вигідно не критикується НАТО, як в країнах НАТО. Тре записуватися.
28 травня, 2008 о 14:42>>“НАТО - агрєсівний блок!”
>>А що ще населення знає?
Этого уже не мало. Однако, я хотел отметить тенденцию, что чем больше пропаганды за НАТО (а е уже крайне много), тем меньше людей поддерживают вступление в этот блок.
>>Как здорово: всё враньё про НАТО собрано в одной статье. Спасибо.
Сторонники НАТО не утруждают себя аргументацией, это я уже понял.
>> Країни пост варшавського блоку до цього моменту користуються радянським озброєнням. Заміна йде плавно в порядку морального та матеріального зносу та списання.
Ну-ну. “По подсчетам Пентагона, реорганизация ВС Польши, Чехии и Венгрии потребует от альянса вложений в размере более $25 млрд до 2009 года” “Существенную часть этих расходов составил перевод армий на натовские стандарты в соответствии с договорами о стандартизации (STANAG), которые ратифицирует каждое государство-член альянса. Всего таких договоров более тысячи”.
А грузины уже начали переходить на НАТОвские стандарты, не дожидаясь вступления в НАТО.
>> з якого ресурсу взятий швейцарський професор??? з російського
Вряд ли фанцузское издание “Вольтернет” (”Voltairenet”) имеет какой-то отношение к России.
>>>ФСБ НА СВОЇЙ ТЕРИТОРІЇ ТЕРОРИЗМОМ ЗАЙМАЄТЬСЯ БЛЯ
Конечно. О чем я неоднократно писал. Однако, это не означает, что НАТО чем-то лучше путинской России. А учитывая масштабы деятельности, так еще и хуже. У вас ж странная логика, если ФСБ занимается терроризмом на своей территории, то значит и НАТО можно, а Украине можно вступать в эту организацию - хай и у нас занимаются терроризмом и сваливают на левых и мусульман. Чудненько!
>>Короч, не треба свої думки підтасовувати під думку народу…
Я специально сослался на два разных опроса, проводившихся разными организациями на эту тему.
>>>Совершенно верно. Статья заказная и в ней одна большая и сплошная ложь.
Аргументов - ноль. Nihil. Надо предложить социологам в следующий раз параллельно с опросом по нато проводить тест ай-кью - думаю, будет корелляция. :)))
>>>ну дик нехай медальку повісить - “борець із путєним” !
а взагалі це чистий совок, якщо людина колись-десь щось “корисне” зробила то тепер має право “плювати повз урну”
Я действительнов выстуал и выступаю против путинско-медведевского режима. Причем не как вы, сидя за компом, а на улицах Мосвы. За что не раз задерживался российскими ментами в Москве, били, штрафовали и т.д.
28 травня, 2008 о 15:12Однако, логка - или за РФ или за НАТО - это очень плохая логика, так прдлагает выбор между плохим и ужасным.
Еще один неплохой инфопорновский материал про НАТО http://infoporn.org.ua/2008/03/03/nato/
28 травня, 2008 о 15:27Якби реферндум щодо вступу до НАТО відбувався, наприклад, сьогодні - я б голосував проти вступу. Але ще кілька подібних “статей”, і я голосуватиму за вступ до НАТО обома руками!!!
>> “Никаких реальных бонусов от вступления в НАТО Украина не получает. Зато получает огромные траты на переход армии с вооружения «советского» образца на НАТОвский.”
>> Victor:
28 травня, 2008 о 15:33>> По подсчетам Пентагона, реорганизация ВС Польши, Чехии и Венгрии потребует от альянса вложений в размере более $25 млрд до 2009 года.
>Нет, господин Яценюк, население как раз очень хорошо знает, что такое НАТО.
28 травня, 2008 о 15:47Ага. Так добре, що жоден з моїх сусідів не зміг навіть розшифрувати аббревіатуру NATO.
Вибачте за нескромність, але я на їх фоні виглядаю як ерудит-енциклопедист. Хоча сам вважаю, що знаю про Нато надто мало, щоби зробити кінцевий висновок.
В України є лише два варіанти: НАТО або Росія. Розумному досить.
28 травня, 2008 о 16:15Victor: “Я действительнов выстуал и выступаю против путинско-медведевского режима. Причем не как вы, сидя за компом, а на улицах Мосвы. За что не раз задерживался российскими ментами в Москве, били, штрафовали и т.д.”
та скільки завгодно, я не являюся громадянином Росії, і не маю бажання лізти у її внутрішні відносини. як на мене це діло особисто росіян.
але Ваші коментарі лише доводять, що “російська інтелігенція закінчується там де починається українське питання”
з іншого боку я не маю бажання дискутувати по вашим “доводам” бо вже встиг “надискутуватися” на форумах, я лише напишу чому Україна рано чи пізно опиниться в нато, хоча авжеж, основна причина - це питання власності (с) Монтян, так от:
28 травня, 2008 о 16:39- еліта і володарі грошей вже давно мають бажання гарантувати право власності (на легально та нелегально отримане майно) на віки, для своїх пращурів - для цього потрібно гарантувати існування цієї країни у кордонах та рамках деякого законодавства, що охороняє права власності . єдиний путь що існує - євро-всяка інтеграція і т.д. , за це вони згодні платити
- українська специфіка (три гетьмани на двох українців) не дозволяє “самостійно” робити “складні” речі, тому вставши на путь вступу ми на виході отримаємо дещо більш ефективне законодавство, знов таки направлене на захист прав власності
тому, авжеж не зараз, а може через 10 років , або 20, але ми вступимо в нато
p.s. не знаю навіщо, але замість “нащадків” написав “пращурів”, вибачайте
28 травня, 2008 о 16:43плюс пиццот сітуп: нас мало но мы в тельняшках
28 травня, 2008 о 17:19>> Victor:
>> По подсчетам Пентагона, реорганизация ВС Польши, Чехии и Венгрии потребует от альянса вложений в размере более $25 млрд до 2009 года.
Там дальше о том, что большую часть этих денег потребуют с самих “новых членов”- это помимо членских взносов в бюджет НАТО. Или вы серьезно думаете, что США вооружают кого-то за свой счет? Дудки!
28 травня, 2008 о 17:56Victor:
Ахфігєть як інформативно.
“НАТО - погані, НАТА - хороша”.
Цікаво, Ви в курсі чим буде українська армія відбивати наступ потенційного супротивника?
28 травня, 2008 о 17:57>>> але Ваші коментарі лише доводять, що “російська інтелігенція закінчується там де починається українське питання”
То есть, если ты патриот Украины, то должен с потрохами продаться западному империализму? Странная логика.
28 травня, 2008 о 17:59>>Цікаво, Ви в курсі чим буде українська армія відбивати наступ потенційного супротивника?
Интересно было бы узнать, кого вы считаете потенциальным противником? Могу вам ответить - потенциальный противник существующего в Украине режима не за границой, а в нашей стране. Существующий режим собирается воевать только со своим собственным народом (или где-то там помогать большому американскому брату повышать цены на нефть). См. об этом, например, http://infoporn.org.ua/2008/04/14/novaya-armiya-prezidenta/
28 травня, 2008 о 18:04А в этом деле НАТО очень хороший помощник, достаточно вспомнить помощь НАТО фашистскому перевороту “черных полковников” в Греции или репрессиям против левых и гражданских активистов в Турции. Не говоря уже о террактах, о которых пишет швейцарский профессор.
Victor:
А де проходить аукціон з продажу потрохів патріота України?
28 травня, 2008 о 18:05Victor:
Тобто Ви почали писати про військову політику України не ознайомившись з публічною частиною військової доктрини?
28 травня, 2008 о 18:39>>>Тобто Ви почали писати про військову політику України не ознайомившись з публічною частиною військової доктрини?
Естественно, читал. Но, я пишу о том, что есть на самом деле, а не о “доктринах”, которые пишутся с целью того самого политического пиара.
28 травня, 2008 о 18:49На деле, враг сегодняшнего режима - это большая часть народа Украины. Против него он и собирается воевать.
Victor:
У Вас цікавий фільтр сприйняття.
Писанину нікому не відомого швейцарця в перекладі inosmi.ru Ви сприймаєте як факт, який не потребує доказів. А офіційний документ вважаєте чимось чого “нема насправді”.
То чим же українська армія буде відбивати наступ потенційного супротивника?
28 травня, 2008 о 19:06>>>> Victor:
>>>> По подсчетам Пентагона, реорганизация ВС Польши, Чехии и Венгрии потребует от альянса вложений в размере более $25 млрд до 2009 года.
>> Там дальше о том, что большую часть этих денег потребуют с самих “новых членов”- это помимо членских взносов в бюджет НАТО. Или вы серьезно думаете, что США вооружают кого-то за свой счет? Дудки!
Ну давайте не наганяти істерію!
Польща, Чехія та Угорщина вступили до НАТО у 1999 році. Реорганізацію проводять до 2009 року і на неї витратиться $25 млрд. Очікується, що при цьому самі країни витратять $10-13 млрд - по $1 млрд на рік на три країни.
Для порівняння: у проекті Держбюджету України на 2008 рік на Збройні Сили передбачено видатки в сумі 9,5 млрд. грн. = $1.8 млрд.
28 травня, 2008 о 20:04Victor:
То есть, если ты патриот Украины, то должен с потрохами продаться западному империализму? Странная логика.”
я не знаю за патріотів. мій особистий патріотизм закінчується моєю родиною та друзями
28 травня, 2008 о 20:09“Щодо позитивів, які Україна вже має сьогодні, слід згадати проект НАТО щодо створення Трастового фонду для ліквідації надлишків застарілих боєприпасів в Україні, а їх у нас 133 тис. тон, 1,5 млн. одиниць застарілої стрілецької зброї та 1 тис. одиниць переносних зенітно-ракетних комплексів. 1 грудня 2005 р. у Харківській області розпочався перший трирічний етап проекту, на який вже зараз передбачено 4,1 млн. євро, а вартість усього першого етапу становитиме близько 8 млн. євро. Загалом проект розрахований на 12 років, і на його реалізацію передбачається витратити більше 25 млн. євро.”
28 травня, 2008 о 20:14Выбор Украины выглядит , как выбор тёлки: КОМУ ДАТЬ???
то uandr:
=та 1 тис. одиниць переносних зенітно-ракетних комплексів.
28 травня, 2008 о 21:48ПЗРК это отличная вещь для борьбы с воздушными целями и пиндосы очень сцали, что эти штуки попадут в руки врагов, а затем их доблестным лётчикам в жопу. Одно дело бомбить свадьбу или школу и другое дело позицию с ПЗРК=.
Так, что затраты они окупили в 100 000 раз!
to КаркоЛом:
Ага, а застарілі боєприпаси - це чудова річ для щорічних фестивалів феєверків у Новобогданівці.
“…пиндосы сцали…”, “…бомбить свадьбу…”
28 травня, 2008 о 22:26Маячня!!!
Хорошая статья, Виктор! Но вот в чём не вижу смысла, так это в споре с дебилами в каментах.
28 травня, 2008 о 23:05—
:Я думаю,що якби у вступі в НАТО біло щось позитивне нам би уже це розповіли.:
—
Про це вже давно розповідають, просто варто дивитися не ОРТ, а, скажімо, КК1 або навіть УТ1
—-
Хорошая статья, Виктор! Но вот в чём не вижу смысла, так это в споре с дебилами в каментах.
—
Статья пахне вєлікоросіюською любовью. І з чого ви взяли що дебіли усі крім вас ?
29 травня, 2008 о 8:56давати лінк на жовтий ресурс rus.newsru.ua і назівати це “альтернативною точкою зору” це непрофесійно.
Статья фуфло, навіть сперичатися не маю змісту
А цетр Разумкова дискредетував себе вже ой як давно.
29 травня, 2008 о 9:12Оце читаю коменти - там, про боротьбу автора з путіно-мєдвєдєвським режимом тощо - і виникає питання: а громадянином якої країни є автор?
Якщо України - яке йому діло до Путіна з Мєдвєдєвим?
Якщо Росії - яке має право втирати українцям, куди їм вступати, чию агітацію слухати етц., етц.?
29 травня, 2008 о 12:37s_me: АГІТУЮТЬ ЗА НАТО ДЕБІЛИ ТА РАГУЛІ
17 червня, 2008 о 18:33