Операция «Узнай побольше про НАТО» или как вас сагитируют за ваши же деньги

Готовится к изданию Полное собрание писем Ющенко с просьбой принять Украину в НАТО. В 10 томах.

Анекдот Украинским политикам ну очень хочется в НАТО. Хочется так сильно, что их стремления принимают анекдотичные формы. Особенно смешно было, когда после пропагандистской кампании с участием самого почти-уже-не-президента США Буша, Украине на Бухарестском саммите указали на дверь.

Сами граждане Украины не очень-то и расстроены отказом стран-членов. Лишь меньшинство украинцев поддерживают вступление нашей страны в НАТО. Согласно опросам Всеукраинской социологической службы, проведенным в середине марта, однозначно поддерживают вступление 11,1% опрошенных, в то время как однозначно против – 35%. Соцопрос Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова показывает, что общественная поддержка НАТО за последние годы снизилась. Если в 2003 году количество сторонников вступления в альянс достигало 19-25%, в то время как доля противников составляла 35-49%, то в феврале 2008 года за вступление высказался 21% опрошенных, а против – 53%.

«За» все меньше, «против» все больше

По данным другого опроса, проведенного фондом «Демократический инициативы», количество граждан Украины, поддерживающих вступление в НАТО, за 4 месяца (с декабря 2007 года по март 2008, то есть за то время, когда украинская власть начала активные действия по присоединению к ПДЧ) уменьшилось на 10% и составило в марте 21,8%, в то время как в прошлом году присоединение к блоку поддерживали 32% опрошенных. Против вступления выступают 59,6% опрошенных, затруднились ответить 18,6%.

Как ни относиться к НАТО, надо признать, – ситуация, когда народ однозначно против вступления, а власть столь же однозначно – за, называется не демократией, а как-то по-другому.

Итак, если демократия – это власть народа, а у нас демократия, значит власть должна эту самую волю народа реализовывать, то есть, по меньшей мере, не предпринимать никаких шагов по вступлению в Североатлантический Альянс. На деле же происходит совершенно противоположное, постоянно подаются заявки, пишутся письма, проводятся встречи и т.д. и т.п.

Причем, другие непопулярные меры, например повышение цен на газ, власть еще как-то может оправдать, скажем заявить, что в бюджете нет денег (хотя это и неправда). А вот по поводу необходимости вступления в НАТО даже такого рода демагогических аргументов нет.

Пиар на пустом месте

Никаких реальных бонусов от вступления в НАТО Украина не получает. Зато получает огромные траты на переход армии с вооружения «советского» образца на НАТОвский. А также весьма вероятную перспективу поучаствовать в военных операциях в интересх корпораций «Хеллибертон» и «Тексако» в качестве пушечного мяса.

Кстати, является явным враньем то, что вступление в НАТО может как-то ускорить присоединение к Европейскому Союзу, о чем мечтают некоторые наши сограждане. Турция вступила в Альянс в 1952 году, то есть состоит в нем уже более пятидесяти лет, а в Евросоюз ей дорога пока что заказана.Официальная версия - население просто «недостаточно знает» о НАТО, поэтому выступает против. А вот умники у власти знают все и поэтому – «за». В итоге появляются телепрограммы, где звезды шоу-бизнеса, вроде Русланы Лижычко и Вакарчука рассказывают, что вступать очень нужно. Тут же показывают довольных и счастливых военных какой-нибудь Бельгии, рядом со Штаб-квартирой НАТО резвятся счастливые дети и все это сопровождается ироническим комментарием ведущего, мол, вот оно – «логово натовской военщины».

Мне почему-то показалось, что ушлый журналист, на совесть отрабатывающий бюджет, выделенный на рекламу НАТО ($3 миллиона только в прошлом году), мог бы сделать такую же передачу про Третий рейх – улыбающиеся офицеры Вермахта, счастливые немецкие дети...

На официальном государственном телевидении полностью отсутствует даже элемент дискуссии, противоположная точка зрения. Где вы на украинском ТВ слышали, например, о том, что США через структуры НАТО в течение 50 лет организовывали в Западной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дискредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх перед исламом и оправдать войны за нефть. А это, в отличие от проНАТОвской телеклюквы, результаты серьезного исследования профессора современной истории в университете Вале (Швейцария) Даниэля Гансера «Секретные армии НАТО: терроризм в Западной Европе». Вы, конечно, можете и не верить швейцарскому профессору. Но уж если выдвигается тезис о том, что «о НАТО надо узнать побольше», то факты и документы, которые он приводит, должны быть по крайней мере представлены публике, наряду с улыбающимися натовскими генералами и благоустроенными казармами.

Вас сагитируют за ваши же деньги

Весь этот незатйливый пронатовский пиар изготовляется за государственный счет, и показывается на государственном телеканале. Представьте себе ситуацию, что вы ну никак не хотите вступать, например, в брак с конкретным мужчиной или женщиной, а вам предлагают за ваши же деньги «узнать больше» об этом человеке, с целью вас переубедить. Абсурд. Но этот абсурд происходит на наших с вами глазах каждый день. Общественное мнение пытаются любой ценой переформатировать в нужном власти направлении. Единственное, что утешает – это обратный эффект пропагандистской кампании.

Действительно заинтересованы во вступлении в НАТО лишь политическая элита и крупный бизнес, которые во что бы то ни стало хотят быть включенными во всемирный союз богатых и сильных против бедных и слабых. Однако, в таком союзе Украине всегда будет сужедно играть роль «младшего партнера», то есть попросту «шестерки», поставщика пушечного мяса для чужых войн и исправного плательщика взносов в бюджет НАТО.

Есть, конечно, граждане, которые считают, что черт с ними иракцами, сербами и афганцами, лишь бы были «экономические выгоды» для Украины. Но как раз именно этим циникам стоит «узнать побольше» о НАТО. Например вот это: «Бюджеты НАТО становятся все расплывчатее и все неопределеннее, и организация просит все больше и больше средств. Все эти операции в различных странах ужасно дороги. Парадокс в том, что на деле маленькие страны вынуждены оплачивать военные операции одной-единственной большой страны. И это именуется солидарностью? Мы так не считаем» - это говорят вовсе не штатные «борцы с НАТО» из регионалов или витренковцев, а бельгийский министр обороны Андре Флао.

Вопрос вступления в НАТО – лучшая иллюстрация того, как наши «демократы» относятся к демократии. Характерная цитата из Арсения Яценюка: «Мы же у населения не спрашиваем, какой должна быть схема новой космической ракеты Украины или какие нормы налогового кодекса необходимо включить в этот документ. Население нечего спрашивать, потому что до сегодняшнего дня оно достоверно не знает, что такое альянс». Нет, господин Яценюк, население как раз очень хорошо знает, что такое НАТО. И чем больше узнает – тем меньше становится сторонников вступления в эту военную структуру.

Віктор Шапінов