Тот Круглый стол: разговор слепого с глухим. Главсанврач: «поставлена задача провести изучение вакцины». Профессор, инфекционист Возианова: «на каком контингенте?» Она уверена, что он говорит об отдельном, пилотном, специальном предварительном небольшом исследовании! А он – о всей вакцинации, сразу на 8ми миллионах! Которая «добровольная, но обязательная». Он даже НЕ ЗНАЕТ о Женевской конвенции, о том, что там записаны права людей, участвующих в медико-биологических исследованиях. В том числе - на полную информацию о сути исследования и о всех известных рисках, на страховку, на наилучшее возможное медицинское сопровождение, на отказ от участия в любой момент без обьяснения причин. Плюс письменное согласие с каждого.

А ведь на самом деле индийская вакцина не такая. В США она тоже «живая», но выращенная в культуре клеток куриных эмбрионов. У индийцев - человеческих. Плюс расовые различия...

2. «Высший научный» уровень, то есть большихе клинические исследования и «центровые клинические журналы» . Западные.
О «редких» тяжелых осложнениях, в частности анафилактическом шоке.

CDC ссылается на исследование, опубликованное в 2003м году, но выполненное на данных о 7,5 миллионов вакцинаций, лиц в возрасте от 9ти месяцев до 17ти лет, в США на протяжении 1991 -1997 гг. Результат: Частота анафилактического шока 0,65 случаев на миллион. То есть всего 7 случаев! Конечно, всех спасли, и никто не умер. Хорошо, закроем глаза на то, что это старые данные, что они взяты из специальной сети учета последствий вакцинации, профинансированной самим CDC, что из 4х клиник-участниц три относились к одной и той же корпорации. И на то, что по первоначальным критериям они насчитали не 7, а больше 650ти случаев, а потом по самым строгим определениям анафилаксиса уменьшили это число до 7ми. Но что нам делать с показаниями к вакцинации?? Они не вакцинировали повторно, и не вакцинировали переболевших, а наше славное МОЗ собралось…Хотя именно о таких случаях иммунологи ясно высказались: это группы огромного риска анафилаксиса.

Британский медицинский журнал в обзоре 2007 года, кроме этого же исследования, ссылается на еще несколько многомиллионных исследований. Всех их оценивает, как исследования, в которых «риск был недооценен». Но есть еще один нюанс: все эти исследования изучали риск анафилактического послевакцинального шока в среднем для всех массовых вакцинаций. И только одно, скандинавское, отдельно изучало риск коревой вакцины. И… получило частоту анафилактических шоков 1 на сто тысяч вакцинированных. Это больше, чем 0,65 случаев на миллион !. А если сделать поправку на наши условия готовности реанимационных бригад и средств скорой помощи, то те 650 случаев, отсеянные строгими американскими исследователями, тоже не мешало бы засчитать. Итого, при выполнении строгих западных стандартов на показания и противопоказания к лучшей в мире вакцине кори, серьезных иммунных реакций в виде анафилактического шока или около того, следует ожидать от одного на сто тысяч, до 6 на тысячу ! А если не выполнять этих строгих критериев, то намного больше. Непредсказуемо намного, так как никто таких «исследований» еще не делал. Нет данных для предсказаний.

Владимир:
Извините, некогда было ответить:)
Понимаете, Владимир, тут такое дело. Население самых цивилизованных на сегодня стран гибнет миллионами от болезней. Но второе место по смертности после сердечно-сосудистых знаимают побочные действия лекарств. И это население состоит далеко не только из коварных политиков и жадных дельцов. Там есть и врачи, и ученые. И они не только "не согласны", они многого добились в делах защиты своих прав, установления клинических стандартов и контроля за ними. И в истории с "нашими баранами" у нас есть выбор: или перенимать этот опыт и присоединяться к ним, или дичать и опускаться. Я предпочитаю присоединяться. А это значит гнать чужих "экспертов" ихним же оружием, и строить собственную систему гражданского, общественного контроля за медицинской практикой.

Vasyl2:
Плановая вакцинация девочек проводится либо вакциной КПК (в возрасте 1 и 5 лет) или моновакциной краснухи (до 15 лет) при необходимости. Вполне допускаю, что используется индийская моновакцина.

Сейчас мои претензии касаются коревого возбудителя Эдмонстон-Загреб. Такой же самый содержался в вакцине производства Indian Immunology, которая недавно убила несколько детей в Индии.

http://www.dt.ua/1000/1550/63026/ прокоментуйте?

andy_scot:
В частині фактів там просто ще один переказ того, що вже було в ЗМІ. А от малюнок з них викладається ще той. Чиновники МОЗ начебто і винні , але не тільки ті, хто натискав на курок, і не вони головні. Вищестоячих начальників "тут не стояло". Академія мед наук вся біла і пухнаста, планова вакцинація священна корова, там все завжди гаразд. Медико-біологічні дослідження у нас знають як і вміють проводити, і тд і тп. В цілому це спроба вийти з вогню з мінімумом втрат для СИСТЕМИ тоталітарної, безконтрольної для суспільства медицини, замінивши одних чиновників іншими.
Так легко відпускати цю систему не можна.

Сергей Дибров:

КПК понятно, но криминал віглядівает в словах "того ж виробника". А на сайте виробника есть и КПК, а внутри все тот же ЕZ. С точки зрения права принципиальной разницы нет между тем, КПК это или КК. Вопросы остаются: была ли зарегистрирована, проходила ли испытания, если не проходила, то почему не оценивалась путем массового наблюдения и сравнительного анализа результатов ? Той же АМН, иммунологами и инфекционистами, главными и не очень, из НМУ и из других медвузов, ну и так далее.

Сергей Дибров:
Вопрос о том, рекомендованы ли официально ВОЗ вакцины EZ, или только Schwarz, для плановых вакцинаций младенцев. Пока не совсем это ясно. В сборнике докментов ВОЗ, выставленном в сети в конце 2007 г., я нахожу 2 документа, относящихся к этому вопросу. Основной: Иммунологические основы вакцинаций кори http://whqlibdoc.who.int/hq/1993/WHO_EPI_GEN_93.17_mod7.pdf
На стр 19 и 20 после ссылки на сравнительное исследование "высокотитровой вакцины EZ" в возрасте 6 месяцев с вакциной Schwarz в 9 месяцев сказано, что в рекомендации ВОЗ 1990 г были включены EZ в 6 месяцев. Но применены не были, поэтому " Current
recommendations are therefore to continue to administer
measles vaccine at age 9 months, except in
special situations where younger infants are at high
risk of exposure to measles (see section 5.2.1)." Но как видите нет никаких прямых утверждений, что эти вакцины обязательно Schwarz .
В другом документе "Руководства (рекомендации) ВОЗ по эпидемической готовности и реакции на прорывы кори" от 1999 г http://whqlibdoc.who.int/hq/1999/WHO_CDS_CSR_ISR_99.1.pdf ,
на стр. 19 приведен список поставщиков коревых вакцин для ВОЗ, на июль 1998 года. В нем есть и "бельгийцы", и "наши индийцы". И еще 7 (семь) производителей, большинство из Европы. Потому фраза, цитированная Вами по российскому источнику, вполне может быть результатом слишком вольного перевода с английского.
Т.о., официальный текущий статус EZ в ВОЗ мне пока что неясен. Дадим возможность проявить себя доблестной АМН :) . Но только до завтра.
P.S. Тем временем субьективно: ВОЗ в части опубликованых документов выглядит очень и очень обтекаемо. Примерно так же, как и "эксперты" на вчерашнем брифинге.

Время вышло, вот ОНА, официальная позиция ВОЗ по коревым вакцинам, планам иммунизации, показаниям и противопоказаниям и побочным эффектам:
http://www.who.int/immunization/wer7914measles_April2004_position_paper.pdf
Датирована апрелем 2004, на 25 января 2008 оставалась в силе.

(15 страничек, да и те вполовину, параллельно с французским вариантом)

Vasyl2:
"А это значит гнать чужих “экспертов” ихним же оружием, и строить собственную систему гражданского, общественного контроля за медицинской практикой."

Всеми руками и ногами ЗА! :)

Vasyl2:
"Выявить все такие факты и сообщить о них общественности во много крат важнее, чем порассуждать о “геноциде закулисы”.
Вы видимо не правильно меня поняли(да собственно и не вам мой 1-й комментарий адресован)
Никто рассуждать о “геноциде закулисы” не предлагал, сейчас действительно гораздо важнее по "горячим следам" выявить как можно больше фактов, - я с вами абсолютно согласен.
И вам, Vasyl2, и Сергею Диброву - большое спасибо за то, что уже много таких фактов "откопали"!
Я всего лишь предложил Сергею ознакомиться с одной публикацией в личном порядке.
Это можно сделать и тогда когда страсти вокруг «КК» немного поутихнут.
Все равно, «копаясь» в фактах – вы придете к выводам, что банальной коррупцией украинских чиновников( вплоть до президента и премьера) такие истории как «КК» или например строительство хранилища ядерных отходов не заканчиваются.
Вы говорите нас United Nations Foundation с Азией перепутал, - быть может, но тогда вопрос – в Азии и Африке что не люди живут? Или люди какого то низшего сорта?! Само по себе существование подобной вакцины, а также методики ее применения, на которой настаивают ВОЗ и наше МОЗУ – уже наводит на размышления.
А писать статьи о Мировом Правительстве – это конечно «курам насмех», - ни кто не то что не поверит, - даже читать не станут. Но это и не требуется – достаточно просто отслеживать причинно следственные цепочки, которые могут просматриваться в подобных резонансных событиях! Уберите из списка фамилий, связанных общими «делами» слово «заговор», которого все очень боятся и не воспринимают, и замените его на слово БИЗНЕС – и все никого уже ничто не удивляет. :)
Желаю вам удачи в поиске и анализе новых фактов!

Vasyl2:
Спасибо за работу и за подборку материалов. Изучаю внимательно.

Чтобы закрыть вопрос с предыдущим применением препаратов от "Серам Институт". КПК их производства в Украине не регистрирована и не применялась. Регистрирована и, видимо, применяется моновакцина краснухи, в которой EZ, естественно, отсутствует.

Скажіть, будь-ласка - хто знає - яка інформація щодо кількості “щеплених” цією какою? “Планували” 8 млн. - де “зупинились”? В певному сенсі питання “не тактовне”, але ця інформація має теж бути відомою всім. Дякую.

Продолжение, увы, последовало...
http://dibrov-s.livejournal.com/92767.html