Почём лапша для народа?
Ірина Навольнєва // 8 травня 2008
Почём лапша для народа?
Пятачок у выхода из метро «Лукьяновская» оккупирован противоборствующими сторонами: в двух шагах друг от друга находятся агитационные пункты БЮТ и КПУ. И если из палатки первых раздаются вполне удобоваримые музыкальные звуки, то вторые исполняют нечто невообразимое. Мой душевный покой и равновесие были нарушены бодрыми криками: «СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО!!!», «БЕЙ БУРЖУЯ, БЕЙ БУРЖУЯ!!!», «ТОЛЬКО ОБЪЕДИНИВШИСЬ В ПРОЛЕТАРСКИЕ ОБЩЕСТВА, МЫ СМОЖЕМ ЗАСТАВИТЬ БУРЖУЕВ СНИЗИТЬ КОММУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ!!!».Вот это уже просто навевает ужас. Похоже, оратор даже не подозревает, насколько сочетание слов «свобода», «равенство» и «братство» покрыто ржавчиной и пылью. Или просто никогда не слышал о Французской революции. Которая, страшно сказать, случилась ещё в XVIII веке. Кроме того, кажется, уроки истории усвоить может далеко не каждый. А уж количество уроков, преподанных «совком», не может не впечатлять. Поэтому крики «Бей буржуя!» кажутся каким-то жутким пережитком раннего палеолита и абсурдным анахронизмом.
Но если со звуковой атакой ещё можно справиться с помощью, например, наушников, то с визуальной справиться значительно труднее. Обилие и без того осточертевших рож, скривившихся в благостных выражениях, давит на психику ещё больше, чем точечные аудио-удары. Очень хотелось бы понять, на что же рассчитывают наши, с позволения сказать, политики. Обычные люди от них просто устали – как от набивших оскомину эстрадных «звёзд» и осточертевших юмористов без чувства юмора. События 2004 года – к радости, или к несчастью, - заставили народ интересоваться политикой и личностями, которые в ней участвуют. И народ с бОльшим удовольствием обсуждает, кто из политиков набил кому-то морду, кто кого укусил за палец и как был одет вместо того, чтобы осознать - страна застряла в болоте бизнес-интересов небольшой кучки людей.
Теперешнее засилье гигантских портретов с лицами и трогательными надписями напоминает какую-то странную игру. Это как если бы какой-нибудь муж, которого жена знает, как облупленного, решил бы вдруг убедить её в чём-нибудь, противоречащем реальности. Например, жмот начал бы убеждать благоверную в том, что он – самый щедрый человек на свете; скандалист – в том, что он – терпеливый агнец; закоренелый изменщик – в том, что он самый верный муж, какого можно только представить.
Та же история - и с нынешней избирательной кампанией. Известный беспредельщик Юрий Луценко что-то лопочет со своих билбордов про законность и порядок; Тягнибок, над которым не смеётся только ленивый, облачившись в извечную вышиванку, вещает о «Киеве для украинцев» (кстати сказать, идеи Михновского тоже давно устарели, хотя и не вышли из моды окончательно); а одиозный Турчинов и вовсе боится «висеть» в одиночестве – поэтому опирается на кристально честное плечо Юлии свет-Владимировны. Особенно веселит меня Кличко – судя по его предвыборным лайт-боксам и билбордам, он никак не может определиться – сильный он или всё-таки честный. Видимо, честный – потому что сильный. Предвыборные кампании остальных кандидатов на киевский трон так же изумляют своей, мягко говоря, непосредственностью, местами переходящей в откровенный маразм.
Воистину, у наших политиков неисчерпаемы запасы лапши, которую они хотят навешать на терпеливые уши граждан Украины. Остаётся только верить в то, что процент лапши, которая всё-таки оседает в нужных для «вершителей украинских судеб» местах, будет неуклонно расти вниз.
Ирина Навольнева
фото отсюда
Обговорити статтю на Форумі »»
(10 голосів, середня оцінка: 4.4 з 5)
Loading ...
мені ніколи не подобалась фраза “нєбольшая кучка людєй”… 450 (!) лише (!) в парламенті - фіга сє нєбольшая((((… а ще ті, яких народ не баче і не знає!!! ЦЕ НЕ КУЧКА (!) - це відносно невеликий, але у великих масштабах паразитуючий прошарок нашого суспільства
8 травня, 2008 о 13:342руслан:
Ну, в сравнении с четырьмя десятками миллионов, согласитесь, даже тысяча человек - это очень немного.
8 травня, 2008 о 13:372 Ірина: згоден щодо тисячі. але не думаю шо тут можна так утрувати. ви уявіть тільки яка то велика маса людей - усі вони і їхні сім’ї (!)… так шо прошарок (!)
… втім, тут нема про шо сперечатися 
гарного вам дня
8 травня, 2008 о 14:07Гм:)
8 травня, 2008 о 14:31И Вам не хворать.
Найкращий кандидат - це нєкій Юрій Клейнос. Намєдні була в метро, бачила його агітку: “Пиво - яд, я это знаю. Почему ж его хлещу? Потому что импотентом побыстрее стать хочу!”
8 травня, 2008 о 15:37Всерйоз думаю над тим, аби віддати свій голос саме йому
Хм, а чем вам не угодили “свобода, равенство, братство”? Тем, что о них кричат неприятные вам (и, рискну предположить, мне тоже) люди? Почему-то Французская Республика, несмотря на “срок давности” до сих пор считает именно эти слова государственным девизом… Свобода, равенство и братство - отнюдь не самые плохие принципы, и именно их современному украинскому обществу как раз и не хватает, не хватает чудовищно.
“страна застряла в болоте бизнес-интересов небольшой кучки людей” - а разве это не о “буржуях”? Неужели они вам нравятся? Или вы считаете, что бывают другие буржуи, честные, умные, умеренные? ) И все, что нужно, - это просто поставить на место теперешних “плохих” хороших буржуев?
Украинская (да и вообще пост-советская) беда заключается в том, что боязно и не к месту считается признавать очевидную левизну своих взглядов. А ведь весь этот сайт пестрит в основном левыми идеями, что совершенно неудивительно.
8 травня, 2008 о 18:33Andriyko:
Можливо тим, що свобода погано суміщається з рівностю?
8 травня, 2008 о 20:30akhavr:
Я, к счастью, читал Декларацию прав человека и гражданина, откуда этот девиз происходит.
Вам предлагаю упрощенный вариант:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE,_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Чудесно, наилучшим образом сочетается.
8 травня, 2008 о 22:45Andriyko:
Я маю бути вражений Вашою обізнанністю? Ну вражений…
Дайте операційне визначення “не наносить шкоди іншому”. Те, що я вдихаю кисень, а видихаю вуглекислий газ хіба не наносить “шкоди” іншому? В lawsuit-happy суспільстві - запросто.
А в “рівності”, очевидно, йшлось про ті закони, що від бога. Бо у всіх інших є пільговики. А зараз і бога собі можна обирати - аж шалена конкуренція між пропозиціями…
Коротше, ясна річ, що є принципи і гірші, але коли їх проголошують активісти цієї партії, то більше мене дивує лише хресний хід з їх участю.
8 травня, 2008 о 22:57Да не надо поражаться моей “осведомленности”. Просто перед тем, как что-то о чем-то говорить, стоит поинтересоваться предметом хотя бы минимально. А не пользоваться правилом “где-то что-то слышал, если не забыл”.
Впрочем, пора смириться: об общественном устройстве и о законе как его составляющей горазд не просто говорить, а даже, утверждать каждый, независимо от того, есть ли у него для этого подходящий запас знаний и умений.
Возьмем вопрос о том, что такое “не наносит вред”. Вредом являются негативные последствия, вызванные противоправными и, в большинстве случаев, хотя допускается и обратное, виновными деяниями. Но дыхание, кажется, пока еще не противоправно? Кажется, оно даже считается естественным? Кроме того, в чем именно негативные последствия выдыхания углекислого газа?
Равенство как раз рассматривалось именно перед законом. А вот законодательная гарантия т.н. “естественных прав” - это совсем другая история, хоть и сопредельная.
И наконец, а можно поинтересоваться, какие принципы могут быть лучше свободы, равенства и братства?
P.S. Я заступился за мимоходом оплеванные принципы (во многом краеугольные для современного конституционного права), а вот на эту партию мне как раз плевать ))
8 травня, 2008 о 23:18Andriyko:
Ok. З Вашого першого коментаря зовсім не було очевидно, що Ви пишете про “принципи конституційного устрою”, а не про агітки партії, на яку Вам плювати
Миріться, миріться. Це і є реалізація принципу свободи. Інакше з’являться люди або комітети, що будуть вирішувати хто має “підходящий запас знань та вміннь”, а хто - ні.
А парниковий ехфект? Крім того, якщо нас двоє в обмеженному просторі, то я, споживаючи кисень, тим самим залишаю менше кисня Вам
8 травня, 2008 о 23:57А что плохого, если пролетарии объединятся и заставят снизить коммунальные платежи? я лично не вижу ничего плохого. вопрос в том, что КПУ не собирается этого делать, а хочет провести по своим спискам тех же самых буржуев, только Исконно-православных
8 травня, 2008 о 23:59Victor:
“А что плохого, если пролетарии объединятся и заставят снизить коммунальные платежи?”
А Вы, простите, как себе это представляете? “Взять всё и поделить?”
“КПУ не собирается этого делать, а хочет провести по своим спискам тех же самых буржуев, только Исконно-православных”
Ну вот, собственно, Вы сами всё и сказали:)
9 травня, 2008 о 12:59Если по сути, то нужно ко всему, уже сказанному автором, добавить то, о чем невозможно не сказать: о подкупе избирателей. Шизофрения с выборами достигла апогея. Все политические силы напрочь забыли о том, что в мире существуют такие понятия, как честь и совесть. Они в наглую, не обращая внимания ни на что, покупают народ, а народ с удовольствием продается. А то что творит Литвин- это переходит все границы приличия. Господи, до чего мы дожили? Что мы с Вами делали на Майдане?
9 травня, 2008 о 14:37