Гражданское общество: фантазии или реальность?
Ірина Навольнєва // 28 квітня 2008
Гражданское общество
В Украине нынче развелось любителей поговорить о «гражданском обществе». С точки зрения популизма, - излюбленного в нашем политикуме инструмента влияния на массы, - эта тема очень выгодна. Что может быть проще? Сказать сто раз по телевизору, что в Украине, мол, есть гражданское общество! И зрители будут потом с пеной у рта доказывать друзьям и знакомым, что дела обстоят именно так.
Однако не всё так просто. Для начала разберёмся в терминологии. Есть несколько схожих между собой определений.
Гражданское общество:
- один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и т.д.), реализуемыми вне сферы деятельности государства и позволяющими контролировать действия государственной машины;
- общество с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами, которые способствуют образованию обратных связей между обществом и государством;
- объединение людей для удовлетворения своих потребностей вне и возможно против государства в аспекте сохранения свободы, собственности и безопасности его граждан.
Чувствуете ключевое условие? Гражданское общество невозможно без обратных связей между обществом и государством. Более того, такая система может существовать только тогда, когда общество имеет влияние на власть. Так имеет ли место это явление в Украине? Думаю, ответ вполне напрашивается сам. Пока что оно имеет место преимущественно в популистских фантазиях наших политиков.
Но определённые предпосылки для того, чтобы украинский социум стал гражданским, безусловно, существуют. Одна из таких предпосылок – это гражданские инициативы, которых в последнее время становится больше. Существование таких организаций отягощено несовершенством государственной украинской системы в целом – чего уж там, порядка нет ни в одной сфере: ни в политической, ни в экономической, ни в социальной и т.д. Однако усилиями людей, объединившихся в группы для достижения определённых целей, гражданские инициативы всё же вносят свою лепту в существование общества. Пускай, не в том объёме, в каком хотелось бы, но всё же. Например, несколько лет назад был реализован проект «Гражданские инициативы в предупреждении домашнего насилия и торговли людьми», предусматривающий информирование людей о ситуации в описанных сферах, опросы, сбор статистики, беседы с людьми. Совершенно невообразимое количество в Украине экологических гражданских организаций – Всеукраинская экологическая лига, Всеукраинская экологическая гражданская организация «МАМА-86», Украинская молодёжная экологическая лига и ещё более сотни подобных инициатив. Кроме того, во многих городах существуют правозащитные общественные организации – в одном только Львове их больше десяти. Активно действуют гражданские объединения против незаконных застроек, особенно в Киеве (о чём неоднократно писал Инфопорн).
К сожалению, влияние гражданских инициатив на государство в Украине минимальное. Поэтому «национальной спецификой» их деятельности в Украине является, скорее, не создание обратной связи с государством, а реальная помощь людям и конкретные действия (проведение акций, бесплатные консультации, непосредственная помощь и т. д.).
Огромный шаг вперёд был бы возможен в том случае, если бы СМИ (которые также в идеале являются институтом гражданского общества) сотрудничали с представителями гражданских инициатив и освещали бы их деятельность – да что там деятельность, хотя бы сообщали о существовании подобных организаций! Однако тотальная зависимость СМИ от бизнесовых и политических интересов пока что исключает такую возможность.
Довольно сложно получить идеальное общество и хорошие условия существования, не приложив к этому ни малейших усилий. Почему-то наши граждане свято верят в том, что всё должен сделать за них кто-то - правительство, оппозиция, могущественные западные страны, НЛО – лишь бы не они сами.
Доколе?
Ирина Навольнева
фото отсюда
Обговорити статтю на Форумі »»
(6 голосів, середня оцінка: 4.33 з 5)
Loading ...
Схоже ми цей варіант і маємо зараз.
Отож-бо.. Схоже доти, доки на граблі власноруч, перепрошую, власноніж не наступить приблизно кожен десятий.
28 квітня, 2008 о 15:40“Доколе?” — тоже, кстати, гражданская инициатива.
28 квітня, 2008 о 15:47Цікаво, чи пані авторка вже цілком вирішила проблему з невиплатою їй та її колегам зароблених ними грошей, про яку вона тут колись писала..?
28 квітня, 2008 о 21:14Хіба не основа громадянського суспільства - безперервний, безустанний, ніколи не завершуваний захист своїх (а за можливістю й чужих) прав?
нам би об’єднати групки в суспільство, то вже був би значний поступ. поки в нас кожен за себе. у мене нема відчуття спільності з всіма тими людьми котрих я бачу повсякдень. жодного відчуття що ми робимо щось спільне. то ж говорити про громадянське суспільство…
29 квітня, 2008 о 11:54добрий вечір:
Давайте об’єднувати. Що конкретно Ви пропонуєте?
29 квітня, 2008 о 13:34пропоную визначитися з спільним ворогом, на початок, і спільно проти нього боротися. от відносно ворогів в нас зовсім не останні місця. в України безліч ворогів, можим вибрати будь-кого від хахлів до свілового імперіялізму, головне добре ним настарашити всіх. о, тепер є така мода боротися проти тероризму, давайте і собі заровадимо таку політику, пустим під укіс кілька хмародерів в києві, і скажимо шо то кляті сепаратисти, або бандерівці, або ще краще придумаєм якусь таємну організацію яка скажімо боротиметься за відновлення монгольської імперії станом на 13-те століття! о проти цього всі дружно боротимуться! і не зчуємося як і до громадянського суспільства буде рукою подати!
30 квітня, 2008 о 9:28добрий вечір:
Чого Вам не вистачило цього разу, щоб уявити хоча б на хвилину, що об’єднуватись можна заради створення чогось?
30 квітня, 2008 о 9:46ви праві!!!
30 квітня, 2008 о 9:54давайте обєдаємось заради відновлення священної імперії Святослава!!!
добрий вечір:
Заради чого її відновлювати?
Об’єднуйтесь, якщо хочете. Мене цікавлять більш практичні питання.
30 квітня, 2008 о 10:21пропонуйте ви, я ж нічого не проти
30 квітня, 2008 о 10:36добрий вечір:
Троллику, я Вам задав питання. Наскільки я зрозумів, Ви або нездатні, або небажаєте відповісти на нього.
До побачення.
30 квітня, 2008 о 11:24Очень характерный пример нашего гражданина
30 квітня, 2008 о 16:54ему абстрактные мировые жиды мешают устроиться на хорошую работу, а иммигранты отбирают у него место на троещинском рынке, а вот устроить кузькину мать вполне конкретному начальнику жека или депутату - религия не позволяет
30 квітня, 2008 о 16:59Tar:
“Цікаво, чи пані авторка вже цілком вирішила проблему з невиплатою їй та її колегам зароблених ними грошей, про яку вона тут колись писала..?”
Своё ехидство можете приберечь для других случаев;)
5 травня, 2008 о 15:25Если ход дела временно не освещается, это не значит, что ничего не происходит.
Огромный шаг вперёд был бы возможен в том случае, если бы СМИ (которые также в идеале являются институтом гражданского общества) сотрудничали с представителями гражданских инициатив и освещали бы их деятельность – да что там деятельность, хотя бы сообщали о существовании подобных организаций
+1000
24 вересня, 2008 о 23:33вообще во многих местах вы абсолютно правы.
проще жаловаться на жизнь чем взять и доделать что-то самому.