Адвокат из интернета
Ірина Навольнєва // 16 квітня 2008
Адвокат из интернета
С помощью интернета в наши дни можно решить множество проблем – и покупки сделать, и счета оплатить, и узнать ответы на различные вопросы. Недавно в Сети появилась возможность даже адвоката нанять. Сервис называется SueEasy и, похоже, призван облегчить жизнь тем, кому нужна адвокатская помощь. Вместо утомительного поиска по знакомым, справочникам и информационным службам, нужно зайти на сайт, зарегистрироваться и оставить свою заявку. Она должна содержать чётко сформулированные суть дела, претензии и требования пользователя.
Можно подавать заявки в двух основных категориях – коллективные и индивидуальные иски. Кроме того, на сервисе есть подразделы на конкретную тематику – банкротство, нападения животных, преступная небрежность врача при лечении больного, домогательства на сексуальной почве, преступления, связанные с наркотиками, и другие. Дальше следует подождать, пока кто-нибудь из юристов, зарегистрированных на сайте, решит взять дело. Пользователь также имеет право выбирать – у каждого адвоката есть свой профиль с информацией о нём и отзывами о делах, которые он вёл. Сервис и регистрация – бесплатные. Но если автор жалобы и юрист, присмотревшись друг к другу, в результате заключают сделку и договариваются о цене вопроса, то сайт получает определённый процент как посредник.
Эта служба доступна жителям Америки, но само её существование свидетельствует о том, что подобные услуги можно предлагать и в других странах. Поскольку в Украине, если человеку нужен адвокат - положиться в своём выборе он может только на собственный здравый смысл и умение разбираться в людях. (Про особенности «охоты» на адвоката на нашем сайте подробно писала Татьяна Монтян - “Де шукати адвоката”.
Ирина Навольнева
фото отсюда
Обговорити статтю на Форумі »»
(3 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
А знаете, Ирина - что является одной из основных вообще трудностей в работе именно цивилиста? Не поверите: именно формулировка существа дела.
Главная ошибка людей состоит в том, что, обращаясь к юристу, они описывают приглянувшийся им в данный момент и в данном месте инструментарий, который может оказаться вообще непригодным для решения реальных задач.
На самом деле, к юристу обращаются, когда видят проблему. А проблема, задача и уж тем более - инструмент - совершенно не одно и то же.
16 квітня, 2008 о 9:15Поэтому я (ну вот такой я ретроград!) не могу вообще сообразить: как можно обратиться к юристу вот эдаким образом через формы web. Раземеется, если юрист Вас хорошо знает, тогда можно общаться как угодно,но элестронный магазин юридических услуг… хм, просто один из способов зарабатывания денег. Не даром же это появилось именно в Пиндустане.
Нє, у нас така штука не прижилась би. Комп”ютер згорів би при першій же спробі вирішити внутрішній конфлікт типу “клієнт не винен, але призначений стрєлочником і тому все одно буде сидіти”))) У таких випадках краще мати справу із хорошим енергійним адвокатом, як, наприклад, Монтян (не реклама)))
16 квітня, 2008 о 9:292 Бородай:
Ви замітку уважно читали?
Там же ясно сказано: “Дальше следует подождать, пока кто-нибудь из юристов, зарегистрированных на сайте, решит взять дело. ”
До чого тут “комп’ютер згорів би”? :)))
16 квітня, 2008 о 9:41не зовсім згодний з Болдирєвим Це не тільки “элестронный магазин юридических услуг” але й засіб боротьби із корупцією в судах Доступ до суті справи будуть мати всі бажаючі
16 квітня, 2008 о 9:452 Семен Жарти розумієте?
16 квітня, 2008 о 9:48А взагалі-то для того, щоб справу взяв юрист, клієнт повинен її викласти спочатку)) ===Нужно зайти на сайт, зарегистрироваться и оставить свою заявку. Она должна содержать чётко сформулированные суть дела, претензии и требования пользователя.=== Ану ж спробуйте викласти наведений мною у попередньому пості приклад настільки “чьотко”, щоб його осилила прагматична машинка?)))
2 Бородай:
(спробуйте викласти наведений мною у попередньому пості приклад настільки “чьотко”, щоб його осилила прагматична машинка)
Вочевидь, це теж жарт?
Бо інакше зовсім не зрозуміло, чого Вас так клинить на тій “машинці”. Описана в замітці “машинка” - лише база даних для накопичення заявок, і “осилювати” їх будуть живі адвокати.
16 квітня, 2008 о 10:00Ничегоподобного: доступ к существу именно судебного дела таким образом получить нельзя. А вот выставить на показ своё видение своих проблем - так запросто
16 квітня, 2008 о 11:31My 2 cents:
особисто був би дуже задоволений, коли б відкрилася така можливість.
Як би бачилось мені функціонування такого ресурсу:
1. Я викладаю суть справи так як бачу її я. Тобто абсолютно нефахово (інакше нах мені потрібен був би адвокат). Максимум що тут можна було зробити з точки зору ресурсу - по можливості категоризувати предмети звернень. Принаймі ввести основні теги (типу, спадщина, нерухомість, “мєнти ізбілі” etc).
2. Адвокати переглядають список таких звернень і зв”язуються напряму з аффтарами тих із них, за справи яких були б згодні взятися.
3. Аффтар звернення в ході спілкування вирішує сам кого найняти собі в захисники своїх інтересів по даній конкретній справі.
Для першого етапу функціонування сайту-ресурсу все!
Більш мені нічого (як користувачу) не потрібно.
Для другого етапу нарощення функціоналу сайту-ресурсу вже можна подумати і про “стенограмування” ходу перебігу процесу (за бажанням “тєрпіли”), сторонні поради/думки/коментарі та про подальші речі.
Отакоє от я би всемірно підтримав як потенційний користувач.
17 квітня, 2008 о 11:39Олег:
Вот вам пример. Излагаю существо дела так, как его излагают мне: я хочуподписать договор купли-продажи земельного участка. Вы не могли бы посмотреть этот договор и сказать - что мне нужно, чтобы его подписать?
Правильный ответ на такой вопрос: пишущий инструмент и рука. Причём смотреть этот договор совершенно при этом без надобности. Хотя… могу и посмотреть и что я там увижу?
Кстати, могу написать целый анализ такого рода обращений. И часто за ними скрывается вовсе не то, о чём говорят.
17 квітня, 2008 о 12:19