Підписатись на RSS

Шоу уродов за стеклом

Ірина Навольнєва // 13 квітня 2008
Молодая бельгийская писательница

Молодая бельгийская писательница

К молодой бельгийской писательнице Амели Нотомб можно относиться по-разному. Критики называют её «enfant terrible франкоязычной литературы», её романы – садомазохистскими экскурсами в человеческую психику. А читатели ставят её в один ряд с циничными философами Мишелем Уэльбеком и Фредериком Бегбедером (говорят, кстати, что все трое не прочь собраться вместе и хорошенько выпить). Точно можно сказать одно: её книги, написанные довольно скупым языком, неизменно цепляют за живое. Недаром Амели является обладательницей гран-при Французской академии и номинантом Гонкуровской премии за роман «Страх и трепет».

Последняя её книга, недавно вышедшая в «Иностранке», включает в себя два небольших романа – «Серная кислота» и «Дневник Ласточки».

По силе воздействия произведения совершенно неравнозначные. «Серная кислота», соответствуя названию, въедается в чувства читателя надолго и оставляет значительный след в душе, тогда как «Дневник Ласточки» оставляет впечатления смешанные и весьма неясные.

Первый роман – сатира на современные теле-нравы, антиутопия, описанная отстранённо, с холодным любопытством наблюдателя. Если кого травмирует своей безапелляционной тупостью популярное шоу «Дом-2», то, прочитав «Кислоту», он поймёт, что не всё ещё потеряно. В том смысле, что «Никогда не говори «Хуже быть уже не может». Хуже может быть всегда. Сюжет не свеж, но вечно юн – жестокость и аморфность зрительских масс. На телевидении, в погоне за высокими рейтингами, придумывают новое риалити-шоу «Концентрация»: в нём с завидной скрупулёзностью воссозданы условия нацистских концлагерей. Жертвой может стать любой – организаторы шоу отлавливают обычных прохожих, пакуют в вагоны и везут на телеканал, где их одевают в лохмотья и отправляют в бараки, напичканные неусыпными глазами телекамер. Надзиратели – добровольцы.

С молчаливого, но восторженного согласия зрителей заваривается кровавая каша. Аудитория, наблюдающая ежедневные пытки и казни невинных людей, растёт как на дрожжах. Все счастливы: организаторы шоу бьют немыслимые рейтинговые рекорды, зрители-ханжи щекочут себе нервы, журналисты получают повод для праведного эпистолярного возмущения.

Нотомб делает показательное вскрытие апатичности и бессознательности зрительской массы. Люди любят, глядя в экран, клокотать и метать молнии – «какой ужас!», «как же так можно!», отказываясь признавать, что многие отвратительные вещи в этом мире происходят с их же молчаливого попустительства. Социальная активность нынче не в моде – люди очищают свою совесть криками возмущения. Мол, раз меня этот кошмар в ежевечерних информационных передачах приводит в гнев, значит, я – Человек. Кроме того, давно известно, что зрители любят «страшные» картинки в телевизоре – передачи про маньяков, документальные фильмы о зверствах нацистов или святой инквизиции. Всё это – пища для «самоочищения». Адреналин кипит, чувство возвышенной гуманности – удовлетворено. Вот только не всякий человек после просмотра подобного задумывается о том, что такие «картинки» и сейчас являются реальностью. Жестокость, убийства и несправедливость никуда с планеты не исчезли. И такой вот «возмущённый» зритель, увидев, как на улице скины избивают девушку-китаянку, вряд ли побежит на выручку. Скорее всего, стыдливо опустив голову, пройдёт мимо. Чтобы вечером сесть перед телевизором, посмотреть сюжет в новостях об участившихся случаях нападений на иностранцев, и досадливо поцокать языком.

«Дневник Ласточки» - история убийцы, который влюбился в убитую им жертву. Человек, переставший быть человеком, бесчувственный камень, который способен испытывать хоть какие-то эмоции, лишь всаживая пули в жертву. И вдруг камень превращается в живое существо. Чудовищное, жестокое, но – живое. Второй роман по-своему увлекателен, но откровенно слаб на фоне мозгодробительной «Серной кислоты». После неё в «Дневник» сложно даже вникать, поскольку послевкусие от первого произведения начисто отшибает восприятие более слабого эмоционального и содержательного посыла. К «Дневнику» лучше подступаться, переждав некоторое время.

Хочется верить, что после такого Нотомб найдёт, чем ещё удивить прихотливого и неравнодушного читателя. А пока – пользуйтесь телепродуктами с опаской и будьте начеку.

Ирина Навольнева

фото отсюда

Обговорити статтю на Форумі »»

11 коментарів на запис “Шоу уродов за стеклом”

  1. Олена:

    А вот я уже не люблю ни Уэльбека, ни Бегбедера. Они тоску наводят, пришлось развлекаться старым и смешным Б. Шоу ) Ира, пора обозревать что-то веселенькое!

  2. Ирина Навольнева:

    Хм:)
    Ну, а что делать, если книга выходит отменная, но, увы, невесёлая? Как только появится что-то дельное и радостное - напишу, конечно дже:)
    П.С. Хотя не понимаю, как Бегбедер может тоску навеять)

  3. Олена:

    Если читать Бегбедера запоем несколько книг подряд, то наводит еще как. Все так в жизни сразу выглядит примитивно и системно, аж реветь хочется.
    И что-то в последнее время книги выходят невероятно печальные!

  4. Ирина Навольнева:

    Олена:
    Ааа, ну так это не Бегбедер, а жизнь наводит тоску, значит:)

  5. Евгений Алефиренко:

    Она вроде той российской тётки которая пишет о быте населения Рублёво-Успенского шоссе?

  6. Ирина Навольнева:

    Евгений Алефиренко:
    Неее, это Вам не Робски:)
    Никакого гламура - только суть и сухая аскетичность стиля письма.

  7. Бородай:

    Блін, от якось зберуся з думками - напишу щось по Зінов”єву)) Він веселий, але так тоскно стає на душі, коли відсмієшся… “Соцізм - вигаданий суспільний лад, який міг би існувати, якби всі індивіди даного суспільства робили вчинки по відношенню один до одного виключно за соціальними законами, але який в принципі неможливий з огляду на хибність первісних припущень” (с)

  8. Бородай:

    А хтось Вербера читав? Що скажете про нього?

  9. Ирина Навольнева:

    Бородай:
    Я пока на него смотрю:)
    Но уже много слышала о том, что он с места берёт в карьер и за душу, а потом сползает в банальности.

  10. Бородай:

    Чесно кажучи, мені він не сподобався. Дуже заморочується на формі, але зміст дещо примітивний. Стиль письма теж не ахті - хоча, може, просто переклад поганий.

  11. Николавна:

    Считаю, что книги Нотомб должен прочитать каждый :-). Серьезно, в мутном потоке современной пустой писанины трудно выловить что-то стоящее. Нотомб же одна из золотых песчинок, которые все же можно намыть. Для ума и сердца. И детям, когда подрастут - читать обязательно! А какой чудесный получился фильм “Страх и трепет”.

Залиште коментар