Гаманцям закон не писаний (оновлено, фото та відео)
Володимир Бородай // 10 квітня 2008
Гаманцям закон не писаний (оновлено, фото та відео)
5 квітня у Кременчуці Полтавської області близько пів на другу ночі автомобіль Porsche Cayenne S збив трьох пішоходів. За його кермом сидів директор ТОВ «Тульчинка-Центр» Леонід Нефедович, 1975 р.н. Сила удару була настільки великою, що пішоходів просто розірвало на шматки. Одного із загиблих – на 16 частин. При цьому жодних ознак гальмівного шляху на місці події нема.
За інформацією «Інфопорну», автомобіль рухався зі швидкістю близько 208 км. на годину. Таку швидкість зафіксував бортовий комп’ютер авто, до огляду якого був допущений експерт дилера компанії Porsche. Офіційні представники ГУ МВС цю інформацію не підтверджують, але й не спростовують.
Від зіткнення у автомобілі порушника спрацювала подушка безпеки, водій втратив керування, але більше 80 метрів авто продовжувало рух, аж поки не врізалося у ліхтарний стовб. Очевидці події стверджують, що крім водія, у салоні Porsche знаходились ще щонайменше двоє осіб – Ігор Конюхов, 1966 р.н. та дівчина, ім’я якої невідоме. Але дівчині дозволили залишити місце ДТП. Проте офіційна версія свідчить, що у авто були лише Нефедович та Конюхов. Джерела «Інфопорну» розповідають, що присутність дівчини підтверджена записом камери відеостеження Торгово-розважального комплексу «Європа». Тут директор «Тульчинка-Центр» розважався у дружній компанії перед тим, як сісти за кермо. Однак правоохоронці досі не зробили жодних спроб отримати цей відеозапис.
Все вказує на те, що в ТРК «Європа» Нефедович вживав алкоголь або наркотичні речовини. Він відмовився здати кров на експертизу одразу після пригоди, а зробив це лише наступного дня. Неофіційні джерела кажуть, що Нефедович близько трьох років вживав наркотики порошкового типу – кокаїн або ж амфетаміни. Деякі свідки ДТП розповідають, що коли після удару в стовп Нефедович виповз із авто, він голосно реготав, і йому було весело.
Також існує неперевірена інформація про те, що автомобіль Нефедовича на момент ДТП утікав від патруля Полтавського обласного ДАЇ, який з невідомих причин залишив місце пригоди.
За фактом ДТП порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 286 КК - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, що керують транспортним засобом. Герою пригоди загрожує від 7 до 12 років ув’язнення з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Однак все вказує на те, що Нефедович може уникнути покарання.
МВС та прокуратура вимагали утримання директора «Тульчинка-Центр» під вартою, однак Автозаводський районний суд м. Кременчук не підтримав цієї пропозиції. Суддя Володимир Міхно лише продовжив термін затримання Нефедовича на 10 діб у зв’язку з недостатніми характеризуючими даними про затриманого, зокрема про його здоров’я. Як виявилося, здоров’ю водія нічого не загрожує – його мали виписати вчора.
Саме засідання суду проходило в умовах суворої таємності. Ще зранку ніхто з журналістів не знав, коли воно розпочнеться. Коли ж вони приїхали до суду, суддя Міхно разом з прокурором, відмовившись відповідати на будь-які запитання, сіли у авто і поїхали до лікарні, де перебував Нефедович. Вдалося з’ясувати, що там мало відбутися виїзне засідання суду. До лікарні журналістів також не пропустили – міліція мотивувала це тим, що вони не входять до списку осіб, допущених до слухання справи.
Підбиваючи підсумки, можна стверджувати, що цілий ряд фактів змушує сумніватися у об’єктивності розслідування цієї справи. Відсутність у протоколі жодної згадки про дівчину, яка їхала з Нефедовичем і яку бачили свідки ДТП, вказує на те, що фальсифікація даних мала місце від самого початку. Адже нічні гонки містом після відвідин ресторану в компанії молодої дівчини можуть суттєво змінити так звані «характеризуючи дані» про водія, дружина якого – на шостому місці вагітності. Можливо, патруль обласного ДАІ міг дати додаткову інформацію про ДТП, однак жодних спроб перевірити цей факт не було. Крім того, відмова зупинитися на вимогу ДАІ теж може суттєво вплинути на характеризуючи дані порушника. Відмова Нефедовича здавати кров на експертизу одразу після пригоди дозволяє сумніватися, що тест на алкоголь чи наркотики буде позитивним. Закрите засідання суду теж наводить на небезпідставні підозри щодо об’єктивності суддів.
Все це дуже нагадує справу Сергія Калиновського, пасинка власника «РосУкрЕнерго» Дмитра Фірташа. Нагадаю, 30 травня минулого року BMW Калиновського на бульварі Т.Шевченка врізався на величезній швидкості у припаркований ВАЗ-21011. Очевидці казали, що зіткнення відбулося на швидкості не менше 150 км. на годину. Пізніше НДІ судових експертиз зробив висновок, що BMW рухався значно повільніше – 55-60 км. на годину. При цьому від удару ВАЗ відлетів на кілька метрів. Внаслідок ДТП на місці загинув водій ВАЗу, а згодом у лікарні - і супутниця Калиновського. Однак правоохоронці робили відверті спроби «зам’яти» справу. Сам винуватець пригоди переховувався у приватній клініці, пізніше намагався втекти з країни. Врешті-решт йому це вдалося. Сьогодні місцеперебування Калиновського невідоме.
Подібний випадок у січні цього року трапився в Одесі. Син заступника голови Одеської облради Фелікс Петросян у стані алкогольного сп’яніння на високій швидкості не впорався з керуванням. Це стало причиною ДТП за участю 11 (!) автомобілів, у якому одна людина загинула, а ще кілька - отримали тілесні ушкодження. “У нашій сім’ї велике горе”, - бідкався тато малолітнього шумахера Фелікс Петросян. Горе сім’ї загиблого його, звісно, не дуже хвилювало. Пізніше Київський райсуд Одеси перекваліфікував справу Петросяна-молодшого, змінивши деякі формулювання. Так справа проти п’яного водія перетворилася на справу “за фактом порушення”. Отож винуватець аварії жодного дня не провів у СІЗО. І невідомо, чи й потрапить туди.
Ці справи схожі не за змістом, а за внутрішньою суттю. В усіх випадках «золоті хлопчики» на дорогих авто розсікають вулицями, не звертаючи уваги на швидкість. Гинуть люди – але не винуватці аварії. І в усіх випадках правоохоронці та суд демонструють дивну сором’язливість (м’яко кажучи), коли доходить до розслідування. Все це говорить про те, що для «гаманців» у нашій країні закони не писані. А міністр внутрішніх справ у цей час бореться з корупцією…
Володимир Бородай
P.S. «Інфопорн» намагався знайти додаткову інформацію про особу Леоніда Нефедовича. Однак єдине, що нам вдалося з’ясувати – це те, що людина з таким самим ім’ям десять років тому очолювала журнал для геїв «Один з нас», а на початку 90-х брала участь у русі борців за права секс-меншинств.
P.P.S. Ми отримали бачення історії з паном Нефедовичем від ДАІ ГУ МВС у Полтавській області. Нижче наводимо текст повідомлення без змін:
Ночью пятого апреля в Кременчуге, водитель автомобиля «Porsche Cayenne», двигаясь по ул. 60 лет Октября допустил наезд на пешеходов, которые переходили проезжую часть в неустановленном месте, после чего автомобиль выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на электроопору…
В результате этого происшествия три пешехода погибли на месте события, водитель автомобиля и пассажир получили телесные повреждения. 5 апреля 2008 года
Як кажуть, коментарі зайві. Якщо ДАІ ще ДО СУДУ визнало винними пішоходів - результат справи відомий наперед. За деякою інформацією, Леонід Нефедович перебуває у вельми дружніх стосунках із Сергієм Рудиком, заступником голови КМДА. Хай живе справа Калиновського!
Ось тут і тут можна переглянути підбірки фотографій. Лінки надані “Інфопорну” відвідувачами. Попереджаємо: фото трагедії дійсно страхітливі, є зображення розчленованих людських тіл. Якщо ви погано спите, десять раз подумайте перед тим, як їх дивитись.
Обговорити статтю на Форумі »»
(22 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
чому ти не згадав Фєлікса з Одеси !!! мені взагалі дивно чому ця новина мало де світилася, бо я її прочитав 5 чи 6-го квітня лише на “газеті по-українськи” … адже ж це вже просто продовження ланцюжка подібних випадків/смертей … і доречним коментарем буде саме слове “ПІЗДЄЦ” !!! … бо не разу не дивно буде те, шо цю тварюку відмажуть, і буде дуже сумно… і страшно…
10 квітня, 2008 о 16:06Правильно. Володь, додай про Фєлікса пару абзаців! Хай всі уроди будуть докупи…
10 квітня, 2008 о 16:12Зараз додам. Але тоді треба буде ще згадати і про того урода, що на Інститутській двох дівчат задавив.
10 квітня, 2008 о 16:15Я вважаю це повзучою громадянською війною. Справжньою, з цивільними жертвами. Але практично без спротиву.
10 квітня, 2008 о 16:27піпєц, саме гірше, що скорше всього йому нічого не буде
10 квітня, 2008 о 16:442 Тетяна & Бородай: сподіваюсь це ви без стьобу… бо я не скільки дотошний переглядач новин, скільки … справді така тема “задіває”… бо тут вже хроніку можна розписувать… звичайно я в курсі, шо таких справ УЙМА (!) зайти хоча б на донецький pro-test, де про це писано-переписано… хвігня насправді в тому, шо назва статті є КОНСТАТАЦІЄЮ РЕАЛЬНИХ ФАКТІВ, а не просто якимось перебільшенням в заголовку для того, шоб привернути увагу читача…
10 квітня, 2008 о 16:52Справу Фелікса Петросяна скоро передають до прокуратури.
Треба здійняти хвилю, і не дати цьому Нефедовичу відбутися легким переляком, як це вже сталося з Калиновським…
Які ЗМІ писали про цю аварію? Центральні ЗМІ сповіщені?
10 квітня, 2008 о 16:552 руслан. Та який тут стьоб…
10 квітня, 2008 о 17:48Давно треба легалізувати короткоствол.
10 квітня, 2008 о 18:52Хорошо написано, и все вместе.Спасибо.Практически все, что на Кременчугских форумах.Действительно, все было очень ужасно и страшно.Хотя фотки с места аварии, на мой взгляд, все-таки перебор.
10 квітня, 2008 о 20:00Головне, щоб ця справа не лишилася безкарною. І для самого винуватця, і для його таємних “захисників”.
10 квітня, 2008 о 20:07Я думаю спочатку слід убити його домашніх тварин. Потім батьків. Жорстоко. Потім жінку. Потім дітей. Потім переломати хребет. По центру. Щоб осінь свого існування провів у думах справляючи нужду під себе. Більше до таких MERDE ніяких засобів немає.
10 квітня, 2008 о 20:21Ув. Владимир. Прочитав Вашу статью, спешу внести некоторые поправки: ввиду того, что лично знаком с водителем, могу заявить, что:
10 квітня, 2008 о 20:24Леонид Нефедович не наркоман, не алкоголик и не гей, более того у него красивая жена (которая в данный момент находится в положении) и ребенок.
Не расценивайте то что я пишу как защиту господина Нефедовича (произошедшее – огромная трагедия для всех жителей Кременчуга), просто читая все то, что сейчас мусолится в интернете, складывается такое впечатление, что «падонок, наркоман, алкоголик» ездил по ночным улицам Кременчуга с целью кого-то задавить.
О Леониде Нефедовиче хочу сказать следующее: вырос он в многодетной семье, все что имеет – заработал сам (своим умом и с помощью друзей), занимается благотворительностью. Не на секунду не сомневаюсь, что то, что произошло – для него такая же трагедия, как и для пострадавших родителей и осиротевшего ребенка.
Честность и порядочность этого человека известна многим предпринимателям в нашем городе, которые с ним сталкивались по бизнесу. Посему, к Вам ув. Владимир огромная просьба, соберите побольше правдивой информации о Леониде Нефедовиче, прежде чем писать такую статью.
Афігеть. Мені особливо сподобалося про “огромную трагедию для всех жителей Кременчуга”. А ще - “то, что произошло – для него такая же трагедия, как и для пострадавших родителей и осиротевшего ребенка”. Ви хочете сказати, що живий Нефедович, якого зараз повним ходом намагаються відмазати від справи, може зрозуміти, що відчуває осиротіла дитина? А скажіть-но, з якою швидкість мав їхати ваш чесний, порядний і, мабуть, законослухняний Нефедович, щоб від удару перехожого розірвало на 16 частин? Мабуть, 60 км/год?
10 квітня, 2008 о 20:342 Дмитрий: Лінк не дасте на заяву вашого друга, де він розповідає, якою трагедією є для нього вся ця історія?
10 квітня, 2008 о 20:37Але ж як в унісон з Петросяном заспівали…
10 квітня, 2008 о 20:402 Бородай: Ага, кому війна, а кому мать родна
Це ж скільки бабла можна струсити з Нефедовича, аби поховати цю справу! Страда, мля! :(((
10 квітня, 2008 о 20:44Ув. Тетяна. Другом Леонида не являюсь, просто сталкивался с ним по бизнесу.
10 квітня, 2008 о 20:482 Дмитрий. А, то ви тільки по бізнесу його знаєте… А я вже думав, що аж настільки близько, щоб відповісти на мої запитання.
10 квітня, 2008 о 20:59Только старая добрая кровная месть. Для всех участников соревнования : водитель, инспектор ГАИ, следователь, судья , прокурор, подставные свидетели…
10 квітня, 2008 о 21:18Если бы пару раз наступила заслуженная расплата и все сми( нет, это я не подумал, это невозможно - они с другой стороны баррикад), пусть даже прогрессивные сайты настойчиво распространили бы инфо о деталях кровной мести ВОТ ТОГДА ВОЗМОЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ К ЛУЧШЕМУ.
Я іноді задумуюсь над одним питанням - за кого вони нас мають? За мовчазне стадо? Ну не можна ж отак просто вбити трьох людей - і не понести ніякої відповідальності…
10 квітня, 2008 о 21:24Прекрасный пример дага Калоева, который отомстил швейцарскому диспетчеру за смерть семьи.
10 квітня, 2008 о 21:28Толковый грамотный образованный человек и при этом мужчина. Взял и зарезал. Да, отсидел лет пять, но ведь это за поступок и заслуженное уважение до конца дней.
МОЖНО, потому, что это ВОЙНА. И
10 квітня, 2008 о 21:32не просто война, а война дерзких и наглых со слабыми и покорными.
Калоєва на виборах використали у якості піару…
10 квітня, 2008 о 21:45Кто мы для них? Тела или…?
10 квітня, 2008 о 22:01Предлагаю бойкотировать Тульчинку, для комментария слов просто нету одни эмоции. Если этим уродом сойдет с рук я буду cчитать себя униженным и оскорбленным и я считаю это многих касается, потому что с правами простых граждан наша власть не считается, даже на чужом горе для них деньги кровью не пахнут, для всех кто причастен к замыливанию этого случая желаю такого же исхода от таких же горе водителей.
http://fota.mota.ru/view_list.php?id=354087
За посиланням нема жодного фото
10 квітня, 2008 о 22:07Фотки слишком жуткие, в такой публичности есть что-то неправильное по отношению к близким, да и самим погибшим.
10 квітня, 2008 о 22:30На видео , пусть не так отчетливо, но тоже картина ясная
http://www.telegraf.in.ua/accidents/2008/04/05/dtp-s-3-smertyami_8467.html
ЦЕ ЖАХ!
10 квітня, 2008 о 22:37если будет акция протеста обязательно пойду как я их ненавижу
10 квітня, 2008 о 23:06почитайте че пишут http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,202310812
и тут http://infoporn.org.ua/2008/04/10/gamantsyam-zakon-ne-pisaniy/#comment-4169
не ль зя это дело так оставлять я себя скотом не считаю которого можно под нож пускать
дело уже заминают сылку на фото уже забанили
кому не безразлично а не просто интересно могу залить на файл обмен ник к счастью или несчастью я их скачал но фото
10 квітня, 2008 о 23:24там просто жуть люди без ног без рук без головы один пополам разрублен туловище от таза в разных местах лежат фотограф явно с крепкими нервами я бы блювал, я так понял дело начали заминать потому что ссылку забанили очень быстро эти фото просто бомба мало кого оставят
равнодушными
Ви що здуріли? Ніфіга собі ремарочка! “Читати далі”! Отакої. Зараз таке прочитаю перед сном моїй доні. Вона відразу й засне.
А справа доню, була так!
5 квітня у Кременчуці Полтавської області (то 200 км. там де твої бабусі живуть) близько пів на другу ночі автомобіль Porsche Cayenne S - А то доороге авто?
- Ще й яке дороге, доню…
збив трьох пішоходів.
-Одразу трьох?
- Так пишуть, що трьох.
- то він,що , танк?
- Ні, просто пришелепець мажорний, десь такий віз зачепив і вгаратав трьох.
- Хм. А якби він “Хаммером” їхав, то міг би й з десяток людей і дітей вгаратати?
Міг-би, доню, Закривай оченята , та й засинай, а я тобі далі читатиму.
-За його кермом сидів директор, доволі молода людина - ТОВ «Тульчинка-Центр» Леонід Нефедович, 1975 р.н. Сила удару була настільки великою, що пішоходів просто розірвало на шматки. Одного із загиблих – на 16 частин. Читати далі » ???
- Не вірю тату, не тра ля-ля,-каже доця, це нова версія Баби-Яги?
10 квітня, 2008 о 23:24Розірвало аж на 16 шматків. Я не повірю, щоб там в Україні хтось рахував пропацькану людину по шматках. В Україні від людини шматків немає - є один шматок, тобто сама людина і все.
Добраніч!
Ну, ви ж розумієте, що міліція робить опис місця події і т.п. Тому рахують шматки, як от зараз…
10 квітня, 2008 о 23:36http://www.cripo.com.ua/?sect_id=4&aid=52040
10 квітня, 2008 о 23:41кременчужанин, если не сложно, то скиньте фотки на эл. почту raps2008@ bigmir.net
10 квітня, 2008 о 23:58КаркоЛом:
Прекрасный пример дага Калоева, который отомстил швейцарскому диспетчеру за смерть семьи.
Толковый грамотный образованный человек и при этом мужчина. Взял и зарезал. Да, отсидел лет пять, но ведь это за поступок и заслуженное уважение до конца дней.
Ось. Карколом. А мій покійний друг, Діма Хавін з НТВ, (Дмитрий Хавин), в Гуглях знайдеш, він у тюрму в Швейцарію до Даги Калоєва ходив. Фільм зняв. А я згадав. І ще згадав про тутешній матеріал про КМ, то плящина , навіть бутель з тонкою горловиною і три літра бензини, і тасьму від простирадла, корок з отвором, обв*язка скотчем сірників довкола корка і “Бенгальських вогнів” знайдеться.
Я про те, що тато загубив дочок , (це ще торічна трагедія - ніхто не був покараним) не те слово “ЗГУБИВ” народив - дав йому Бог , і він їхвтратив, а мажорчиків повідмазували. Так я до суду б не ходив. Я б збирав бутлі.
Чого це ти мені таку дурь навіяв, Карколом. А..а. Знаю. Фільм Дмитрия Хавина про Дагу Калоєва переглянув.
Ти, що підеш правди в Українському суді шукати?
Ага, ноги до яйців зтопчеш.
А Калоєв мужчина.
Слухайте, піратєхніки, а первак в бутлі на “кактейль молотова” не згодиться?
11 квітня, 2008 о 0:10А це ж ці троє людей своїми життями врятували (тілами погасили швидкість) від вельми вірогідної смерті цього паскудника, бо аби він на такій швидкості врізався прямо в “апору електрапєрєдачь”, то і х.. би з ним.
11 квітня, 2008 о 0:11Cactus:
Ні. Вчіть хімію.
11 квітня, 2008 о 0:28От читаю коментарі, і думаю: а слабо разом зібратися, та й навідатися в Кременчуг? Злочинний режим Кучми пам’ятний однією відрізаною головою. Новий режим може запам’ятатися трьома пошматованими тілами. І помітьте, ніхто ці тіла не ховає ні в якому таращанському лісі. Але якщо вбивство Гонгадзе, вчинене таємно, таки набуло розголосу і вивело купу народу на площі, то ДТП у Кременчузі, вчинене привселюдно, викликає лише флуди в інтернеті. Скільки до того Кременчуга їхати, їй-Богу? І невже це проблема - зробити таємні судові розгляди у лікарняній палаті такими ж привселюдними, яким було це зухвале і трагічне ДТП?
11 квітня, 2008 о 1:37І ще одне. Цікаво, на якому такому грунті подружилися громадяни Нефедович та Сергій Рудик? Чи часом, не редагують пліч-о-пліч журнал “Один з нас”?
11 квітня, 2008 о 1:55Глядя на фото и видео, понимаешь каких результатов добилась наша доблестная ГАИ в борьбе с нарушителями правил дорожного движения. Не хватает немного статистики вначале статьи: сколько в Полтавской области зафиксировано нарушений ПДД, сколько протоколов … (эта байка всем известна). А обидно, что о таких ужасах узнаем не по центральным СМИ. Это вам не “средний палец”, тогда не было сводки новостей, в которой детально не описывалось “происшествие”. И сразу реакция - снять, уволить (правда не всех и не сразу). А теперь что? Судя по милицейской сводке - дело заглохнет по известному всем алгоритму.
11 квітня, 2008 о 2:01Виноваты те, кто позволяет так ездить по населенному пункту даже “очень порядочным людям”, уклоняться от наказаний за грубое нарушение ПДД.
http://www.vashamashina.ru/gallery/thumbnails.php?album=11
11 квітня, 2008 о 2:14фото трагедии смотрите пока не забанили но придупреждаю очень жудкие.
http://www.telegraf.in.ua/accidents/2008/04/05/dtp-s-3-smertyami_8467.html А это видео
11 квітня, 2008 о 2:49С этого дня для меня продукция “Тульчинки” содержит человеческие останки…
11 квітня, 2008 о 4:26А що ця “Тульчинка” виробляє?
11 квітня, 2008 о 6:37Ну вот скажите: при наличии шеффенского суда было бы такое возможно?
11 квітня, 2008 о 8:50то Т. Монтян
11 квітня, 2008 о 9:50Тульчинка производит масло .
Но,(!) если Вы внимательно посмотрите , а ещё лучще попробуете, то поймёте, что масло это кишит всякими растительными(?) добавками.
Т.е. то, что профи называют “микс”, а обыватель -”бодяга”.
Сама контора имеет явный нац. признак, не в обиду Вам сказано, все юристы.
то Cactus
то Бородай
Мой пример Калоева касается только его поступка, а не того, как кто-то его использовал. Я не спец по пиар-акциям, у меня другая специальность.
Но, наверное, неплохо использовали.
Речь идёт о том, что слабые духом обречены.
11 квітня, 2008 о 10:01Все(95%) видят себя героями, буржуями, магнатами, а совершить поступок для того, что бы остаться хотя бы человеком НЕ МОГУТ.
ХОТЯТ ВСЁ, А СДЕЛАТЬ НИЧЕГО, ВООБЩЕ НИЧЕГО, НЕ МОГУТ !!!
2 КаркоЛом: ви самі готові до того, шоб пожертвувати (як максимум)своїм життям чи (як мінімум) своєю честю (а її будуть попускать ніжє плінтуса через тортури і знущання) заради “покарання” (читай: вбивства) якогось одного (максимум двох) соцальнонебезпечного виродка??? … при тому знаючи, шо “ліквідація” одного ще не обов’язково призведе до покращення ситуації вцілому???
11 квітня, 2008 о 10:35Я, конечно не эксперт, но просмотрев внимательно фото салона автомобиля (кадры не для слабонервных)
11 квітня, 2008 о 11:12http://www.vashamashina.ru/gallery/displayimage.php?album=11&pos=25
не вижу следов присутствия девушки…
обратите внимание на рисунок из брызг крови… на заднем седенье, сразу за сиденьем водителя есть немного капель… они не размазаны … А вот подлокотник кто-то опустил(следы крови видны с наружной части) ? зачем… или искали чего или помогли от компромата избавиться?
Якщо не дай бог там була б моя дочка, під ніж пішли б від, виновника до судді з прокурором.
11 квітня, 2008 о 11:38Ворошиливский стрелок смотрели ????
http://kremenchug.ua/news_1_5046.html
11 квітня, 2008 о 11:42Эта же статья…. говорят сервер “упал”… а может его уронили?
2 Айлон. Мені навпаки чомусь здалося, що дівчина таки була.
11 квітня, 2008 о 11:462 Бородай
11 квітня, 2008 о 11:54если обратишь внимание именно на спинку сидения … рисунок ровный и не смазанный… все остальние смазанности могли появиться в результате (орять таки мои предположения)
1 куртка - хотя мало вероятно
2 человек - который опустил подлокотник..
З.Ы. с интеревом выслушаю твои предположения
2 krolex: (під ніж пішли б від, виновника до судді з прокурором.)
Пане, Ви тільки не ображайтесь, але на мою думку Ви фантазуєте.
11 квітня, 2008 о 12:382 Бородай: (не можна ж отак просто вбити трьох людей - і не понести ніякої відповідальності…)
Ще й як можна! При феодалізмі, з якого наша нещасна країна ніяк не виповзе, можливе ще й не таке. На превеликий жаль, звичайно.
11 квітня, 2008 о 12:41А фоток уже нет,вчера были с ихними рожами и с аварий,а сёдня нет,сразу видно работают по полной программе по сокрытию преступления-уроды!!!
11 квітня, 2008 о 12:57вот фотки
11 квітня, 2008 о 13:05http://fota.mota.ru/users/117684/
Та фоток вже в мережі вистачає, навіть якщо і захочуть - усі не приб”ють.
11 квітня, 2008 о 13:162 Айлон. Якщо чесно, мені якось не по собі обговорювати ці подробиці… Крім того, я ж не експерт у цій справі. Висловив своє перше враження лише.
11 квітня, 2008 о 13:22слов нет
11 квітня, 2008 о 13:22+1 Семену
А где пешеходы переходили улицу-то? Почему виноват водитель?
11 квітня, 2008 о 13:28А говорить о вине вообще можно только предположительно
11 квітня, 2008 о 13:372 Марк Болдырев
11 квітня, 2008 о 13:57предположим, если бы скорость авто была допустимой, скажем, 80 км/ч…
то жертв можно было бы избежать…
2 Айлон:
для того, чтобы убить трех человек, достаточно и допустимой скорости в 60 км/ч, поверьте мне.
жертвы, судя по всему, увы, переходили дорогу в неположенном месте - раз. не убедились в безопасности - два. В трезвом ли состоянии они были - результатов я не вижу.
11 квітня, 2008 о 14:032 dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:04на участке ДТП(100 метров) 3 пешеходных перехода. 2 регулируемых (в ночное время они отключены)и один нерегулируемый….
2 dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:05их бы не разорвало на куски при скорости 60 км/ч
2 dgdeeper: от як раз тепер і хєр визначиш ДЕ вони переходили і, мабуть, саме це (тіпа перехід в невстановленому для цього місці) і буде “точкой сліва”((( … я канєна не експерт, але думаю навіть експертам (якшо працювати на совість) було б важко це встановити, зважаючи “радіус розносу”. як раз з цього приводу була б цікавою думка того, хто знається в цій справі…
11 квітня, 2008 о 14:07dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:10dgdeeper:
А почему задаёшь такие вопросы?
11 квітня, 2008 о 14:11Сам, наверное, сбил кого-то?
>думаю навіть експертам (якшо працювати на совість) було б важко це встановити, зважаючи “радіус розносу”
место удара определяется элементарно, уверяю Вас.
есть элементарная физика с векторами сил. “радиус разноса” не помешает.
кстати, о скорости автомобиля.
11 квітня, 2008 о 14:17208 км/ч. и отсутствие тормозного пути - полный бред. тем более, что через 80 метров автомобиль врезался в столб. удар был совершенно несильным, замечу.
снова таки, остановить тяжелый джип с 208 км/ч до 30-40 км/ч (удар о столб) за 80 метров - ну никак.
2 Айлон:
для летального исхода вовсе не обязателен разрыв в куски.
11 квітня, 2008 о 14:19Цикута:
это имеет значение?
11 квітня, 2008 о 14:20Айлон:
тогда Бог судья.
11 квітня, 2008 о 14:24я не видел переходов ни не видео, ни на фото - ни на схеме. Более того, когда анимированную схему показывали по телевизору - никаких переходов отмечено не было.
dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:30Представь себе, да!
Тогда сразу понятно, чего ж ты так активно сомневаешься в вине водилы!
>Цикута:
а у Вас права-то, хоть, есть?
я не сомневаюсь в том, что водитель превысил скорость.
я только не понимаю, как можно во вменяемом состоянии попасть под колеса автомобиля посреди проспекта.
11 квітня, 2008 о 14:36>Цикута:
я на стороне водителя дорогого автомобиля потому лишь, что сам являюсь водителем дорогого автомобиля. бывал в различных ситуациях и участником и свидетелем. также в силу профессии разбираюсь в конструкции автомобиля, физике движения и последствиях аварий.
11 квітня, 2008 о 14:42При швидкості авто більше 200 км/год, думаю, навіть людина із найкращою реакцією не встигне ні відскочити, ні навіть помітити небезпеку. Тим більше, що була ніч.
11 квітня, 2008 о 14:46dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:48То есть, вопрос, сбивал ли ты кого-то, можно не повторять, ответ - ясно виден между строк.
Во вменяемом состоянии у нас можно попасть под машину даше на пешеходном переходе!
2 dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 14:51скажу так, о том что скорость была 208 км/ч лично я сомневаюсь, но о том что она была непомерно завышена - я абсолюьно уверенна!
потом, не ставят ли на новые модели машин эдакую тормозную систему АБС
“На сухой дороге ABS может уменьшить тормозной путь автомобиля примерно на 20% по сравнению с тормозным путем машин с заблокированными колесами”(с)
Автору статьи:
>Він відмовився здати кров на експертизу одразу після пригоди, а зробив це лише наступного дня. Неофіційні джерела кажуть, що Нефедович близько трьох років вживав наркотики порошкового типу – кокаїн або ж амфетаміни.
наличие амфетаминов определяется в течение двух недель после окончания их употребления.
>Нефедович виповз із авто, він голосно реготав, і йому було весело.
без комментариев. даже если и было такое - вовсе не от удовольствия, а от шока.
Автор построил статью на манипуляциях и недостоверной информации - для меня это очевидно.
11 квітня, 2008 о 14:51Очевидно также, что превышение скорости имело место.
Непонятно лишь, как могли оказаться пешеходы на проезжей части, не позаботившись о своей безопасности.
Цикута:
не передергивайте. Вы водите автомобиль? я уверен, что нет. посему дискутировать с Вами не намерен - это беспредметно.
11 квітня, 2008 о 14:532 Цикута
11 квітня, 2008 о 14:55Ваши нападки - неуместны
Блять!!!!! Що ви обговорюєте?!! 80 км. 200 км. Ви подивіться яка ненависть і причому справедлива до нуворишів!!! Цікаво невже вони нічуть не бояться. достатньо комусь сказати фас і їх порвуть на куски разом із виблядками. Якщо хтось сумнівається згадайте 17 -21 роки. В кращому випадку хтось встигне втікти на власному літаку. Як Ахметов чи Ківалов у 2005 році.
11 квітня, 2008 о 14:552 dgdeeper. Наступного дня, коли він здав кров примусово, вже пішли в хід зв”язки і відмазки. Від чого він реготав - невідомо, звісно. Може, справді від шоку. А може від приємної нереальності того, що відбулося.
11 квітня, 2008 о 14:58Щодо недостовірної інформації, то тут у нас з вами різні джерела її отримання. Думаю, у офіційних рапортах все буде зовсім не так, як я написав. Вас це, звісно, влаштує. Бо, як відомо, Україна - правова держава, і у нас немає традиції “відмазувати” кручеликів за гроші або через знайомих.
Айлон:
S=V*V/2gk
k=0.9 (идеальная резина, сухой асфальт)
тормозной путь со скорости 208 км/ч = 185м. 20% отнимем? 148м
Это идеальные условия торможения.
11 квітня, 2008 о 15:01Без времени на реакцию водителя.
Без учета неидеального дорожного покрытия (дождь был?). Без учета того, что это не легковушка, а джип (тут путь увеличится еще намного).
Бородай:
я вовсе не пытаюсь отмазывать кого-либо в ваших глазах.
11 квітня, 2008 о 15:06если он был пьяным - расстреливать однозначно.
просто, все набросились тут на него лишь потому, что у него дорогой джип. анализировать ситуацию даже не пытались.
2 dgdeeper. А скажіть-но, шановний, чи не ваш це ЖЖ? http://dgdeeper.livejournal.com/
11 квітня, 2008 о 15:31І ще скажіть - навіщо ви стерли свій пост про те, як збили людину?
dgdeeper:
ну раз вы оперируете такими формулами - то почему бы вам не высчитать приблизительную скорость ТС в обратном порятке
11 квітня, 2008 о 15:35Бородай:
ЖЖ мой.
11 квітня, 2008 о 15:37стер, во-первых, по просьбе. а, во-вторых, посчитал, что ни к чему он.
Кстати, пост же подзамочный был, вроде? Вы его читали? С кем имею честь?
Та не важливо це. Просто ваша мотивація стає одразу набагато зрозумілішою.
11 квітня, 2008 о 15:39>Айлон:
130 км/ч
11 квітня, 2008 о 15:39>Бородай:
это не мотивация, а просто иное видение ситуации
11 квітня, 2008 о 15:422 dgdeeper
11 квітня, 2008 о 15:44Називайте як хочете.
dgdeeper:
“посчитал, что ни к чему он”
жжош.
11 квітня, 2008 о 15:472dgdeeper
11 квітня, 2008 о 15:50Скажіть, а які відчуття, коли збиваєш насмерть людину десь на окружній? Для вас це було такою самою трагедією, як для батьків того хлопця?
Бородай:
Я не буду обсуждать это с анонимом, поймите меня правильно.
11 квітня, 2008 о 15:55Если действительно интересно - могу рассказать лично Вам.
Дякую за довір”я. Як ви розумієте, я трохи в курсі тієї історії. Здається, вже за кілька днів після того ви вже постили до ЖЖ якісь “весьолиє картінкі”.
11 квітня, 2008 о 15:58Бородай:
лишь убедился в Вашей непорядочности. Интереса нет, главное подъебнуть.
да, мне очень понравилось, как я сбил человека. Я был тогда неслабо выпивший и ехал за сотню. Но у меня папа Черновецкий, а мама - Тимошенко. Сами понимаете, ничего мне не было. А на следующий день я уже вовсю отмечал это событие хорошим шампанским.
У кого-то еще будут вопросы, почему пост удален из жж? Да потому, что уроды, подобные Бородай, будут его использовать, прикрываясь анонимностью, истолковывая с выгодной для себя стороны.
11 квітня, 2008 о 16:04Идите нахуй, дорогой товарищ.
2руслан:
Для меня это не вопрос.
Это вопрос для близких…
Скажу только, что каждый должен уметь защищать себя, своих близких и свою честь.
Я уже ставил свою жизнь на кон, лет 20-22 назад. За кого - не понятно. Сомненья терзали.
11 квітня, 2008 о 16:06Но с годами понимаешь,
“кто сберёг свои нервы, тот не спас свою честь…”
2 dgdeeper
11 квітня, 2008 о 16:19Я не сказав, що ви відмазались від покарання. Ви пересмикуєте. Я вам просто не вірю, особливо після цього посту.
dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 16:23Слушай, ну что ты психуешь, в самом деле?
Всё вполне закономерно. Видишь, я вот и не знала наверняка, что ты сделал. А моя догадка лишь подтвердилась.
А вопросы к тебе появились потому, что только человек с какими-то психическими недостатками, посмотрев эти фото и видео, усядется считать тормозной путь или что ты там считал, умник.
2 dgdeeper
11 квітня, 2008 о 16:59не знаю, как там правильно, но если от 148 м тормозного пути отнять 80 тех, что были до столба (+/-), то не выйдет ли вполне реальная скорость для такого удара машины об столб? Дождь был не ливень, так слегка.Опять же там спуск с горки - т.е. видимость не больше 300 м в принципе. Плюс освещения практически нет.
Хотелось бы узнать мнение - реально среагировать пешеходу,если он уже вышел на дорогу и не является монахом Шаолиня?
Цикута
а я и не отрицаю своих психических недостатков. и не дай Боже тебе оказаться в подобной ситуации.
11 квітня, 2008 о 17:15только я попытался объективно смотреть на ситуацию со стороны логики, а ты - со стороны эмоций, лишь посмотрев фото и не пытаясь даже рассуждать логически.
я не прав?
Бородай,
>Я не сказав, що ви відмазались від покарання. Ви пересмикуєте.
>Здається, вже за кілька днів після того ви вже постили до ЖЖ якісь “весьолиє картінкі”.
в этом “здаеться” весь Вы.
Кажется, водитель был виноват. Кажется ехал быстро. Кажется употребляет наркотики или пьет за рулем. Кажется смеялся после аварии.
Моего хорошего знакомого убил пьяный водитель. Так, к сведению.
Пьяного за рулем я лично готов разорвать в клочья.
Вы же даже не пытаетесь оперировать фактами, а лишь играете на эмоциях.
11 квітня, 2008 о 17:192 Гость
поговорив с людми знающими….
при влажной дороге + летней резине + АБС … следов торможения может и не быть…
так что может он и тормозил… и снизил скорость … незначительно
11 квітня, 2008 о 17:22Гость
Более подробный расчет должен основываться на реальных цифрах и реальной схеме ДТП.
Я не верю в скорость 200+.
Хотя, конечно, превышение было.
>Хотелось бы узнать мнение - реально среагировать пешеходу,если он уже вышел на дорогу и не является монахом Шаолиня?
пешеходу? среагировать - вряд ли возможно. Спасти себя можно лишь не выскочив перед автомобилем.
11 квітня, 2008 о 17:24А водителю увернуться от выскочившего перед ним пешехода же нереально ни на какой скорости.
>Айлон
он стопроцентно тормозил.
11 квітня, 2008 о 17:25Удар в столб был на небольшой скорости - это очевидно.
Я видел эти машины после ударов на разных скоростях. Тут максимум - 40 км/ч.
и все равно … водитель неправ!!!
11 квітня, 2008 о 17:36Садиться за руль в нетрезвом состоянии - все равно что разгуливать с заряженым дробовиком по рынку.
суддів справді треба потроху відстрілювати, свята справа.
11 квітня, 2008 о 17:39Хоча Таня пише, що справедливість в обхід законності - то не є гуд. Але ж звідки має бути законність? Від потреби в справедливості чи для зручності утримання під контролем беззбройної отари? Якщо так - давай моральний імператив на право сильного та й розбіжемось по лісах.
Айлон
это-то и не ясно совершенно.
а все комментаторы уже приняли это за факт и осудили водителя.
для меня в ситуации есть два невыясненных обстоятельства:
1. почему пешеходы пошли под этот автомобиль.
2. был ли водитель трезв и адекватен.
только из-за этого я и начал полемику.
11 квітня, 2008 о 17:41никто из комментаторов даже не удосужился задуматься, почему пешеходы полезли под мчащийся автомобиль.
но и это ни в коем случае не оправдывает водителя, если тот был нетрезв.
2 dgdeeper:
11 квітня, 2008 о 17:481. как такой вариант - они дорогу переходили.
2. как говорят свидетели, перед этим гулял водитель в компании своих друзей в “Европе”(эдакое развлекательнок заведение) + отказ от проверки на алкоголь (ни один водитель, если он не пил, не откажет в этой проверке). Эти 2 факта - ну никак не в пользу водителя.
>1. как такой вариант - они дорогу переходили.
вы будете переходить дорогу, не убедившись в собственной безопасности? или же выскочите из принципа перед несущимся “кайеном”, светящим ксеноном?
>как говорят свидетели,
я не нашел в статье показаний ни единого свидетеля. только предположения автора. на них НЕЛЬЗЯ строить обвинение.
>отказ от проверки на алкоголь
да, это не в пользу водителя. но и это может быть домыслом.
11 квітня, 2008 о 18:01т.е. получается по вашему - абсолютно трезвый (попивавший сок в разгульном заведении в компании друзей после трудовой недели) и предельно адекватный человек , просто решил покататься на своей машине в ЦЕНТРЕ города ну и немножко привысил скорость…. а 3 взрослых человека прятались в кустах и выскочили прямо перед машиной на дорогу - устроив сцену как в “кавказкой пленнеце”….
11 квітня, 2008 о 18:13все пишу , потому как по неподтвержденным данным … суд состоялся и пришел к выше изложенному.
На дорогах нашего города не было еще столь жестокого убийства 3! человек сразу. Уважаемые, о какой скорости Вы говорите, если человека разрывает на части. По опыту(не по наслышке), если при ударе автомобиль двигался со скоростью около 100 км/ч, то с потерпевшего частично слетает одежда, в таких случаях редко кто выживает. Бог всем нам судья, но у убитых людей есть родственники, которые не должны позволить убийце через пару лет, находясь за границей, пить пиво и думать о том, что он КРАСАВЕЦ, ЧТО ОН ВСЕХ КУПИЛ!!!!!!!!
11 квітня, 2008 о 18:15Айлон
полагаю, что водитель превышал.
11 квітня, 2008 о 18:23пешеходы выскочили на дорогу, не убедивших в безопасности маневра (возможно, были нетрезвы).
кто виноват, кто прав - судить не нам (с).
Я не пытаюсь никого оправдать.
Я лишь протестую против журналистского непрофессионализма в подаче материала. Никакой объективности, никаких фактов - лишь предположения и обвинение. Вот что возмутило.
Зачем вы пишете на каком-то потешном языке? Пишите по-русски, на Украине это всем понятный язык.
11 квітня, 2008 о 18:27Кому нужен ваш украинский, зачем вы себе обрезаете крылья?
Иван:
11 квітня, 2008 о 18:36По теме есть, что сказать?
2 dgdeeper. Інформація, яку я виклав - правда. Джерела, з яких вона отримана, не дозволяють сумніватися у її достовірності. Знають про це і ті, хто намагається справу спустити на гальмах.
11 квітня, 2008 о 18:372 Иван. Навіщо ви пишете якоюсь кумедною мовою? Пишіть українською, в Україні її всі розуміють. Кому потрібна ваша російська, навіщо ви обрізаєте собі крила?
P.S. Надалі на мовні провокації не відповідаю
Вопрос о том - можно ли было избежать или нет жерт - важный, но он непременно должен исследоваться в рамках уголовного дела. Или я что-то не так понимаю? При этом надо учитывать, разумеется, скорость, с которой двигался сей экипаж. И была ли эта скорость для этого участка дороги дозволенной. Необходимо исследовать и учитывать состояние водителя экипажа в момент движения (например опьянение и степень такового, если она была), освещённость, возможные внезапные помехи, угрозу жизни и здоровью находившизся в экипаже (как реальную так и мнимую), если она была и ещё, господа, кучу всяких факторов. Просто огромный ворох. Я ничего ни о ком не хочу сказать ни хорошего, ни плохого, но для меня соверешенно очевидно, что следствие - вполне профессиональная работа. Кто-то готов возразить?
11 квітня, 2008 о 18:472 Марк Болдырев:
Возражений нет. Есть сомнения в профессиональности и непредвзятости онного.
11 квітня, 2008 о 19:18Даже не будучи экспертами - думаю всем понятно - о 60 км/ч речь не идёт.
(или идёт?-при условии что пьяные пешеходы так разбежались и прыгнули под колеса…прости Господи… еще и под прямым углом к полотну дороги).
Тогда единственный вопрос - который может быть и ответом нв большинство вопросов -
Какого хера ЕМУ надо было ехать не 60?? Как кто-то Авторитетно высказался вверу по поводу личности водителя -
Этот порядочный во всех отношениях человек очевидно торопился к берменной и красивой жене….мда….засиделись тут у вас в клубе с блядями, пора домой.
Блин, ну как это все похоже - в Одессе приличный мальчик из еврейской семьи ехал 60 как стекло, то Калиновский ехал 60 - а тут стоят то 11 авто, то Жигуль на обочине - не Объедешь! Тут пешеходы дурные идут - не видите - Я ЕДУ!
Что тут непонятного - по совокупности признаков так сказать?
Прости Господи еще раз… но какой-нибудь судья, прокурор может на этом карьеру сделать. Вопрос - какую?
11 квітня, 2008 о 19:39Конечно, если посадит, как и должен - то рейтинг будет высоким. И что? Что ему с того рейтинга? Когда он от него поимеет удовольствие? А штук двести $ или больше можно в ящик стола получить сразу - с ними и карьера таже будет успешной.
Так что здесь вопрос вообщем-то в том, что транслируется сверху вниз - водитель Каейна почти уверен что вопрос решаем-поскольку знает вышеприведенную формулу - и поэтому считает возможным ехать НЕ 60КМ/Ч. До кучи еще и под марафетом.
Вы можете представить себе, чтобы он так ехал скажем в Германии? Почему? Там нет формулы, и некому звонить. И за такое упакуют надолго - это он точно знает-поэтому все эти рожи шелковыми ТАМ становятся. А как ЧОП проехали - снова крутыми.
Я прошупрощения, вот тут, в комментариях ямог бы много в чём быть уверен. Но, уверяю всех Вас - окажись я в деле (неважно - следователем, прокурором, судьёй или защитником) я усомнюсь вообще во всём сразу. В том числе и в самом происшествии.И буду настойчиво требовать и искать доказательств. Даже если на улице будет стоять весь Майдан и улюлюкать. Поверьте, я считаю такую позицию верной. ПРичём единственно верной.
И судебное решение принятое под воздействием “политической ситуации”… а, впрочем, мне ли вам всем рассказывать о такого рода решениях и их последствиях? поди, не забыли приснопамятное решение ВС Украины относительно третьего тура голосования? И что из этого имеете? Вот то и имеете… Третий, так сказать,тур.
Или я что-то не так говорю?
11 квітня, 2008 о 19:48Вот соб-но и ответ. Виноваты те кто генерирует эту формулу - а кто мы все знаем, Кайены просто ее демонстрируют в действии.
Интересно, если произошла бы теоритеческая ротация служб ДПС Украины и той же Германии с самого верха до низу - думаю, что украинские рекорды по ДТП были бы быстро экпортированы ТУДА. Ибо - у нас МОЖНО. А у них-НЕЛЬЗЯ.
11 квітня, 2008 о 19:49Что именно МОЖНО и что именно НЕЛЬЗЯ? И о какой ФОРМУЛЕ идёт речь?
11 квітня, 2008 о 20:312 dgdeeper:
Я вполне понимаю Ваше желание быть объективным, но Вы упорно крутитесь на одном месте , спорите, даже не изучив источников, по которым была написана эта статья, голословно обвиняя автора в сплетнях:
>>отказ от проверки на алкоголь
>да, это не в пользу водителя. но и это может быть домыслом.
Про це розповіла заступник начальника відділу розгляду ДТП слідчого управління УМВС області, капітан міліції Надія Горошко. Стан здоров’я водія буде встановлено швидше (мое - чем через месяц, подробнее смотрите по ссылке).
11 квітня, 2008 о 20:36– На місці аварії водій відмовився проходити огляд. Аналіз крові на наявність алкоголю та інше у нього було взято лише наступного дня, після порушення кримінальної справи. Десь через тиждень (а може і більше) стане відомо, чи був у нього в крові алкоголь і чи вживав він наркотики, – каже пані Горошко. Источник -
http://www.telegraf.in.ua/accidents/2008/04/09/porsche-dtp_8470.html
Формула изложенная в предыдущем посте. Если формула предложена и применима-ею будут пользоваться, так же как и другими постулатами в обществе и общении. Если бы была другая формула - и не обязательно построенная на устрашении - просто:
“ездить больше 60КМ/Ч в городе опасно для ЛЮДЕЙ и очень аморально их сбивать насмерть кем бы они ни были” -
то водитель Кайена ехал бы в галстуке 60, затормозил, выругался и поехал к жене… и скорее всего не из Клуба в ЧАС ночи с блядями, а из литературной кофейни, театра, просто хорошего ресторана наконец. Трезвый.
Это МОЖНО. УБИВАТЬ-нельзя. И не потому что будет ворох проблем, которые “парешаем, чё там”.
11 квітня, 2008 о 20:44Пусть приедет и расскажет этому 4 летнему малышу - что можно ДЯДЕ и что НЕЛЬЗЯ. И другим ДЯДЯМ с высокими лбами и портфелями, генерирующими платную Формулу для Кайенов,БМВ и Прадо.
“Дмитрий:
…Не расценивайте то что я пишу как защиту господина