Не прошло и трех лет, а Виктор Андреевич вроде как выполнил, пожалуй, первое из длинного списка своих предвыборных обещаний – убийцам Георгия Гонгадзе зачитали приговор. Срок должен удовлетворить даже самых злостных не любителей милицейского произвола. 13 лет одному из убийц, и еще по 12 лет каждому из двух других участников. Итого: имеем 37 лет лишения свободы в сумме.

А теперь подытожим все наши активы и пассивы.

В активах, конечно же, брошенная народу «кость» в виде осужденных трех «козлов отпущения» и поддержание уверенности в робких сердцах украинских обывателей о том, что зло всегда будет наказано. Как для президента – гуманитария (потому как в более точных науках, например, экономике бывший глава Нацбанка и самый «успешный» премьер за всю историю независимой Украины так ничего толком не достиг) это довольно неплохой результат.

Действительно, возвращаясь к истокам, многих удивила прыть, с которой новоиспеченный глава государства и министр внутренних дел (в первом своем пришествии) Луценко раскрыли дело, над которым почти 4 года безрезультатно бились сыскные органы старого режима. Два месяца и нате получите - 3 убивцы в погонах за решеткой, и свою вину полностью признают. Сразу после ареста преступников посыпались громогласные обещания «народного» президента об открытости суда и следствия. Но после столь бурного начала все участники уголовного процесса словно впали а анабиоз. Потянулись долгие месяцы следствия, и рядовой гражданин, отягощенный своими бытовыми проблемами, стал потихоньку забывать об этом деле. Лишь незначительные урывки информационных сводок в СМИ, которые не радовали своей конкретикой, будоражили прогрессивные умы, жаждущие справедливости. И 15 марта сего года они получили… но совсем не то, чего ожидали от нашего «самого демократичного».

В пассиве дела, всколыхнувших всю мировую общественность, никаких эмоций, а одни только вопросы, на которые так и не был дан ответ. А ведь именно их (ответов) ждали все, те кому не безразлична судьба свободы слова в отдельно взятой стране.

Следствие так и не пролило свет на самый главный вопрос, с которого, можно сказать, все и началось: «Причастен ли к убийству бывший президент Леонид Кучма?». Собственно говоря, искать ответ на него никто и не пытался. Иначе как объяснить упорное нежелание следственных органов привлечь к процессу бывшего «гаранта» хотя бы в качестве свидетеля? Даже на суде бывшее первое лицо государства, якобы отдавшее преступный приказ головорезам от МВД, так и не почтило всех собравшихся своим присутствием. Отечественные пинкертоны недовольно воротили носы, услышав вопросы по этому поводу от привередливых журналистов, и упорно ссылались на тайну следствия. Нам остаются одни лишь догадки и предположения. А раз так, то давайте выдвигать собственные версии. Первая из них - «Декабрьские договоренности». На самой заре правления Виктора Андреевича злые языки распускали слухи о тех самых договоренностях между президентами. С одной стороны, «Кучма и Ко» гарантировали сдать власть без особых осложнений, если народный избранник победит на перевыборах. С другой стороны, «Ющенко и Ко» обещали главному участнику кассетного скандала полную неприкосновенность. Что ж, должен констатировать, Виктор Андреевич таки сдержал свое слово и не дал в обиду предшественника. Тем более, если вспомнить заявления Ющенко, когда он только собирался стать «борцом за свободу» - о том что он с Леонид Даниловичем как сын с отцом, то все выглядит довольно логично.

Вторую версию можно условно назвать «а был ли мальчик?». Причастен, ли Кучма к этому делу? Даже сейчас после окончания следствия нет однозначного ответа на этот касающийся основ демократии вопрос. Есть пленки, которые подтверждают злобные намерения душителя свобод, но толку от них - как с козла надоев. Даже после многочисленных экспертиз никто не возьмется утверждать, что все собранное на кассетах не есть монтаж. А если это действительно фальшивка, и Кучма здесь ни при чем, то почему об этом не объявить во всеуслышании вместе с приговором суда? Почему тогда не привлечь к ответственности самого «летописца»? Инкриминировать ему хотя бы незаконный съем информации, а если брать по большому счету, то статьи можно подобрать и с более зловещей формулировкой – вплоть до измены родине. Наверное, нынешней власти это тоже не выгодно. Возможно, Мельниченко припас в своей аудиоколлекции откровения самого Виктора Андреевича, тем самым гарантировав себе неприкосновенность?

Но существует и более правдоподобное объяснение такому скромному молчанию власти по поводу невиновности Леонида Даниловича. Скорее всего, Ющенко просто не хочет развенчивать миф о «злом президенте» - дабы народ не забывал, кому обязан своим счастьем. Да и если дело так дальше пойдет, то скоро можно будет ставить под сомнение целесообразность самой «оранжевой революции». Этого допустить никак нельзя. И уж тем более со стороны Ющенко было бы форменным свинством обижать бравого майора, с помощью которого он взошел на престол.

Теперь перейдем к непосредственным исполнителям преступления.

Если кому довелось смотреть очень хороший фильм «Мама не горюй» тот должен помнить монолог главного героя фильма Артура с майором милиции, когда им так и не удалось взять «морячка». Тогда бывалый милиционер на вопрос: «Что с морячком будем делать?» бодро ответил – посадим! А на резонное продолжение диалога: «Кого посадим?», также четко отрапортовал: «Кого надо того и посадим. Вон у меня на нарах два юнги чалятся! Каждый в «морячки» горазд. Им обоим вышка светит, а за морячком десятка максимум».

После окончания этого «открытого» процесса подобный расклад кажется мне не таким уж фантастичным. Тем более, что данный вариант уже хотел разыграть предшественник Виктора Андреевича. Мало кто помнит, как во времена кучмизма была поймана знаменитая банда «оборотней», состоявшая из представителей правоохранительных органов. Тогда впервые кому-то из окружения Леонида Даниловича пришла в голову гениальная идея приобщить этих «милиционеров» к убийству журналиста.

Дело было на мази. Глава преступного объединения - Игорь Гончаров - скоропостижно скончался прямо в СИЗО из за проблем с позвоночником. А как известно, на мертвеца можно любых собак вешать. Однако дальше робких гипотез, высказанных отдельными товарищами из следственной группы, дело так и не пошло. Не решился тогдашний деспот представить на суд общественности дело, сшитое белыми нитками. Сейчас, будем надеяться, именно виновные оказались на черной скамье. Но вот опять это «будем надеяться». Почему, когда следствие уже закончилось, у нас так и не прибавилось оснований заявить: «мы уверенны и даже убеждены»? Почему есть повод полагать, что слепая украинская фемида в очередной раз взмахнула своим карающим мечом наугад? Все дело в самом расследовании, а если быть точнее - в отсутствии полной информации о его ходе и установленных фактах. При беглом рассмотрении, официальная версия происшедшего выглядит более-менее логично. Но как только останавливаешь взгляд на деталях, сразу начинает резать глаз белый шов. Возможно, подсудимые действительно имели причастие к гибели Георгия Руслановича. Только почему они так упорно не хотят говорить всей правды - до сих пор не ясно.

Все началось с того, что труп был найден не совсем в том месте, где указывали обвиняемые. Кто его перепрятал, и главное зачем? По версии следствия, это сделал генерал Пукач, который до сих пор находиться в международном розыске. Он-то и должен стать главным «козлом отпущения». По подозрению в совершении этого преступления Пукач уже был арестован еще при старом режиме многократным обладателем титула генерального прокурора Украины Пискуном. Но тогда, в эпоху «тоталитаризма», главного подозреваемого под нажимом сверху пришлось отпустить, после чего Пукач добросовестно ушел на пенсию, только вот место, где проводит он свой заслуженный отдых, неизвестно и поныне.

Исходя из официальной и узаконенной приговором суда версии, именно генерал убивал журналиста, правда, не без помощи своих подельников, которые все же предстали перед судом. Учитывая, что сам главный обвиняемый до сих пор не найден, можно оправдать любые нестыковки, даже с загадочным перемещением останков. Вот одна из версий: Пукач вернулся, (тут тоже без вопросов, потому как бытует мнение, что всех убийц тянет на место преступления), выкопал тело (генералам же лопатой махать намного привычнее, чем бумаги подписывать), обезглавил – потому как стрелял в голову из табельного оружия (!!!) (ну почему человеку с таким ограниченным набором мыслей доверили это ответственное задание), а останки перепрятал (чтобы подельники не нашли).

Какие были мотивы у бывшего милицейского чиновника - до сих пор не ясно. Из расследования получается, что Пукач питал самые ядовитые чувства к журналисткой братии и выплеснул всю свою ненависть на Георгия. Но это уже что-то из области фантастики. Конечно же, генерал в отставке убивал журналиста не по собственной инициативе. Это понимают и официальные власти. От того они робко и намекают на бывшего министра внутренних дел – Юрия Кравченко (ныне покойного), делая из него «главного заказчика». Мертвым ведь все равно, что говорят про них на этом свете …

Все было бы ничего, но и мать журналиста Леся Гонгадзе умудрилась изрядно подпортить триумфальный финал. Бедной женщине нужна правда, а не общественное мнение. Своими публичными выступлениями она не единожды ставила под сомнение «генеральную линию следствия», чем вызывала раздражение у чиновников - демократов. Но сценарий драмы был уже утвержден «сверху» и не предполагал никаких правок. Наверное, поэтому 29 августа 2006 года мать убитого журналиста официально объявила, что отказывается принимать участие в дальнейших процессах - потому как не доверят ни ходу следствия, ни суду.

Теперь о самом суде.

Несмотря на все заявления «народного» президента об открытости процесса, первое заседание, состоявшееся 23 ноября 2005года, прошло в закрытом режиме. Второе заседание (19 декабря того же года) также было закрытым. Тогда, после жесткой критики со стороны СМИ, Ющенко был вынужден вмешаться и дать добро на свободный доступ в зал суда. Однако, даже после этого - первый блин со свободными слушаниями получился комом. 9 января в небольшом зале суда так и не смогли поместиться все желающие. Основными невестившимися стали журналисты. Когда представители СМИ попытались проникнуть в зал заседаний во время перерыва, их вежливо попросили удалиться, так как они мешают процессу. Особо непонятливых и настырных выдворили из помещения при помощи физической силы и резиновых дубинок. Следствием инцидента стал большой скандал, и чтобы успокоить негодующих писак, власти были вынуждены открыть журналистам доступ на заседания. Правда, по слухам - некоторым особенно интересным для общественности документам в срочном порядке был присвоен гриф «секретно». Так что подводная часть айсберга еще долго останется невидимой для «постороннего глаза».

Приговор обещали вынести к 20 числам июля 2006-го, но сподобились воздать по заслугам лишь в марте 2008-го. И главное, поставить жирную току во всей этой истории президенту так и не удалось. Из под его дрожащего пера снова вышло многоточие, дав поводы для дальнейших сплетен и пересудов.

Знаете, недавно мне довелось прочитать одну книжонку по этой тематике. Если мне не изменяет память, называется она «Мир, которого нет». Так вот, хотя автор (некто А. Левченко, бывший контрразведчик СБУ) утверждает, что все написанное в рассказе является злостной инсинуацией, но эти «бредни» кажутся, мне более достоверными, чем приговор, вынесенный апелляционным судом города Киева 15 марта 2008 года.

Так что искать и главное найти правду можно… но не в нашей стране и не при этой власти.

Алексей Стоянов

Обговорити статтю на Форумі »»