Без труда не вытащишь и рыбку…
Алекс Тукан // 21 березня 2008Любая игра всегда притягивала и притягивает детей и взрослых. Психологи для достижения определенного эффекта рекомендуют проводить обучение в форме игр. Отсюда, наверное, появились термины «активные методы обучения», «ролевые игры» и т.д. Но не о таких обучающих играх эта статья. Вспоминается детский анекдот. Двое играют в угадывание слов. Один задает вопрос: «Маленькая, зеленая, живет в болоте, на «ля-» начинается, на «-гушка» заканчивается». «Ля-гушка», - отвечает второй. Задающий вопрос (эмоционально): «Ты знал, ты знал, не честно».
Примерно такие же вопросы задают телезрителям красивые девушки поздно вечером с экрана телевизора. Вопросы, конечно, посложнее: например, из 5-10 букв составить слово, в цепочке букв найти первую букву и прочитать слово в определенном направлении, посчитать количество треугольников, сумму цифр и т.д. При этом можно выиграть от 100-200 до 500-1000 гривен (гарантированно) и еще пятизначную сумму, если повезет угадать три из шестнадцати цифр. Для того, чтобы выиграть указанную гарантированную сумму, нужно просто позвонить на указанный большим шрифтом телефон, заплатив за это по тарифу, указанному очень маленьким шрифтом в бегущей строке (примерно 5 - 7 гривен за минуту).
Расчеты собственного дохода проводятся на уровне подсознания и, соответственно, люди звонят, звонят, звонят… Если бы не звонили – просто не было бы таких программ. Любому человеку интересно понять, как происходит «добавление стоимости» или, по-простому, на чем делаются деньги (в смысле, в чем заблуждаются люди, решившие быстро заработать «на ровном месте»). Предположений было несколько. Либо автоответчик заставит долго ждать (при таких тарифах вполне вероятно), либо предложат перезвонить еще раз, еще раз и т.д. В один из поздних вечеров, дабы развеять сомнения, предварительно попрощавшись с 7 гривнами и перезвонив на указанный номер, выясняю, что интуиция меня не подвела. Мне предложили позвонить еще раз.
Я не отрицаю, что многие люди своим умом на всевозможных интеллектуальных играх могут заработать и зарабатывают деньги. Достаточно вспомнить передачи «Что? Где? Когда?», «Брейн ринг» и т.д. Но там и вопросы соответствующие, знатоки с «совами» не всегда находят правильный ответ на многие из этих вопросов.
Всем также понятно, что если что-то делается в этом мире, в том числе и в случае с игрой на телевидении, то это кому-то нужно (выгодно). Это аксиома, и с этим трудно не согласиться. Кто и сколько зарабатывает или заработал на подобных играх – не столь важно. Креативные идеи всегда служили основанием для становления (обогащения) многих людей. Думаю, что и эта идея не явилась исключением. Интересен вопрос, почему многие люди так легко позволяют на себе зарабатывать другим?
Стоит отдать должное тем, кто придумал такую игру и реализовал ее на практике. В 80–90-х годах прошлого столетия людей разыгрывали «наперстками». Но это было откровенным мошенничеством, которое преследовалось по закону. В описанной же игре на телевидении намного изысканнее, чем с «наперстками», вводят людей в заблуждение. Все происходит легально, в бегущей строке на экране телевизора перечисляются несколько лицензий, полученных организаторами «игры».
Общими остались принципы, а также слагаемые успеха для организаторов – ожидание легкого выигрыша, желание получить многое, не потратив существенных усилий. Во-первых, легким вопросом вовлекают большое количество людей (в игре с «наперстками» людей собирали на вокзалах, на рынках и т.д.). Во-вторых, вначале дают возможность кому-то выиграть (только у «наперсточников», как правило, выигрывали свои подставные игроки). Можно обратить внимание и на то, что в начале телевизионной игры время между первыми двумя-тремя выигрышами короткое (создается иллюзия, что кто-то не долго думал, сразу позвонил и выиграл). Последующие «сеансы игры» намного продолжительнее. В-третьих, гарантированный выигрыш в телевизионной игре постоянно увеличивают, все больше привлекая «широкую аудиторию к дискуссии» (у «наперсточников» ставки тоже удваивались до нескольких раз). Можно указать еще несколько общих характеристик указанных игр, однако принцип один единственный – желание без труда вытащить рыбку из пруда. Думаю, что именно это является ответом на поставленный мною вопрос.
В стране, где прирост дорогих автомобилей и доход на одного жителя находятся на разных полюсах соответствующих ранжированных рядов, где многие, как выразилась одна из актрис в фильме «Москва слезам не верит», мечтают вытащить «счастливый лотерейный билет», получить «все и сразу», успех описанной телевизионной игры (или аналогичных игр) гарантирован.
Как результат и свидетельство этому, многие покупают рекламируемые товары для похудения, которые без усилий превратят обыкновенную толстушку (пусть меня многие простят) в стройную фотомодель, и пузатых мужчин в подтянутых спортсменов, с животом «в кубики». Покупают, веря тому, что достичь результата можно, ничего не делая (максимум ходить по 2-3 часа с каким-то поясом или принять какие-то препараты).
Точно так же многие верят в предвыборные обещания политиков изменить (конечно, в лучшую сторону) нашу жизнь. Для этого тоже необходимо самое малое – «правильно» проголосовать и все.
Чудеса на свете бывают, в них можно верить. Но если надеяться только на эти чудеса (выиграть в лотерею, без усилий похудеть, без труда улучшить жизнь и т.д.), то последние места в ряду богатых стран мира долго будут закреплены за нами.
Алекс Тукан
фото звідси
Обговорити статтю на Форумі »»





(12 голосів, середня оцінка: 4.75 з 5)



Пустая статья, ни о чём, тема не раскрыта.
21 березня, 2008 о 17:17First rule of a con: you take people, who want something for nothing, and you give them nothing for something. (c)Michael “Bricks” Stone
21 березня, 2008 о 17:30Я, не согласен, очень поучительная статтья, особенно для тех, кто еще верит во все эти дармовые деньги(игры).
21 березня, 2008 о 17:38Віват Халява!!!
21 березня, 2008 о 19:54Ангелів пару - на одну СМС, будьласка…
А шо не можна? Передзвонити? А президентика народного? Теже передзвонити? А коли надзвоню на пару мільярдів, то можна навіть гарантовано вібрати?
А пасивного підара?
За такі гроші ви з мавпи чи свині президента зробите?
Ні дякую шановна, ми й самі з свиней президентів робим, не гірше за вас.
пі.пі.пі
Спосіб заробітку, що експлуатує людські слабості чи вади є аморальний. Тому має бути заборонений !
21 березня, 2008 о 20:45An:
Хто буде вирішувати що морально і що аморально? Якщо не та людина, яка платить, то я - проти.
21 березня, 2008 о 21:061. mari
Спасибо за поддержку.
2 катала:
Прочитайте статью еще раз. Если не измените свое мнение, то после полуночи - играйте и угадывайте на ТВ каналах. Шансов много.
На ближайших выборах в Киеве – у многих тоже появится такой шанс.
3. An
21 березня, 2008 о 22:05Запретить описанные игры - не удастся. Во-первых, организаторы ничего не нарушают (в статье об этом сказано). Во-вторых, запретить людям ходить в казино, покупать лотерейные билеты и т.д. - значит нарушить конституционные права человека.
Люди сами должны изменить отношение к подобным играм.
Подзвонив - заплатив, навіть, якщо дуже великою ціною. на цьому і потрібно вчитися. Моя така думка.
24 березня, 2008 о 23:192 ирена
Подзвонив - заплатив, навіть, якщо дуже великою ціною. на цьому і потрібно вчитися. Моя така думка.
Вопрос: сколько нужно учиться? И почему нужно учиться только на ошибках?
25 березня, 2008 о 1:55Алекс, наприклад, за углом лежать граблі, ви йшли стали на них… Йдете знову, знову стали на ті самі граблі. Йдете знову, знаючи, що там лежать ті самі граблі. Як по вашому оного разу хіба недостатньо, для такої “халяви”, як розіграш “халявних” грошей?
25 березня, 2008 о 23:21Якщо Ви ще незнаєте, що це все тільки відмивання грошей, то потрібно вчитися на своїх помилках, або ж платити за ці помилки повною мірою! Ви зі мною згідні?
25 березня, 2008 о 23:252 ирена
1. Алекс, наприклад, за углом лежать граблі, ви йшли стали на них… Йдете знову, знову стали на ті самі граблі …
Есть поговорка, что умный учится на чужих ошибках, а (скажем, не совсем умный) на своих. Всем свойственно ошибаться, это факт. Наступать на одни и те же грабли - просто смешно и глупо. Особенно сложно не наступить на те же самые грабли, если место “граблей” меняется, их форма меняется, перед ними ставится знак “ГРАБЛЕЙ НЕТ” и т.д. Сколько раз мы верили в обещания политиков, а они, придя к заветной цели, забывали о своих обещаниях … аж до следующих выборов. Это не «грабли», по-вашему?
2. Якщо Ви ще незнаєте, що це все тільки відмивання грошей …
С этим я категорически не согласен. Отмывание денег - это совсем другое.
26 березня, 2008 о 2:10Я не случайно привел сравнение с игрой “напрестки”. Это - завуалированный, хорошо организованный, рассчитанный на “халявщиков” банальный обман.
Нужно начинать с воспитания детей на сказках, в которых нет “скатертей-самобранок”, “по щучьему велению и по моему хотению” и т.д.
Не все умны, как Вы. Одни учатся на своих ошибках, другие на чужых.
31 березня, 2008 о 22:48Вернусь к предыдущему вопросу, Вы меня спрашивали, сколько нужно учится? Я Вам так скажу, одной ошибки будет более чем достаточно.
2 ирена
Не все умны, как Вы. Одни учатся на своих ошибках, другие на чужых.
Вернусь к предыдущему вопросу, Вы меня спрашивали, сколько нужно учится? Я Вам так скажу, одной ошибки будет более чем достаточно.
Все мы одинаково умны. А чтобы учиться только на чужих ошибках (если уж учиться на ошибках) нужно побольше писать о подобных “граблях”. И чем больше будет написано об этом (доведено до потенциальных грабленаступателей), тем меньше собственных ошибок будет.
5 квітня, 2008 о 18:52Вы согласны?
Я с Вами согласна, мы пишем об этом, другие читают. Вы правы, можыт быть ктото и научится не делать ошибок.
6 квітня, 2008 о 19:55