Деньги: pro et contra.

Лучший способ помочь беднякам - это не стать одним из них. (Л.Ханкок)

За деньги мы вынуждены платить свободой.
(Р. Л. Стивенсон)

В свете того, какой живой отклик нашла моя публикация «Беззубые акулы, или Зачем платить?», а также волны, поднятой в результате на сайте «Телекритика», а также на сайте Киевского независимого медиа-профсоюза стало понятно, что проблема с теневыми зарплатами в издательстве «7+7 медиа» на редкость актуальна - и не только для этого издательства.

Кроме того, стало ясно, что вопрос сложный и очень неоднозначный. Вот ведь какая получилась ситуация: двести комментариев с криками вроде «Меня тоже кинули!» на фоне того, что к реальным действиям готовы лишь некоторые из этого нешуточного количества. «Инфопорн» заинтересовался причинами такого положения дел.

С одной стороны, имеем опасения: я «засвечу» свою фамилию, а мне потом денег не выдадут никогда. Реакция вполне естественная, но бессмысленная: если у тебя нет имени, а только ник, значит, не будет и денег. Всё сложится, как обычно – те, кто виноваты, просто прочтут все эти хоровые стенания, посмеются и забудут. Ведь это не группа индивидуумов, а толпа анонимов.

Но существует и другая сторона медали - отношение к деньгам. Ведь есть не только люди, которые, уволившись, ждут выплат по задолженностям. Есть ещё и те, кто остался и продолжает работать в совершенно безнадежной ситуации. Предупреждая ехидные комментарии «Сами виноваты, дураки!», замечу: как известно, все мы разные, и есть люди, которые в силу психологических особенностей не готовы к радикальным действиям. Даже если эти действия являются очевидной необходимостью.

Отношение к финансам является давним предметом для обсуждений, темой не одной книги и даже диссертаций. В зависимости от своего отношения к деньгам, люди делятся на разные типы. Но главных – всего два. Назовём их условно: мот и скряга. Все остальные типы – суть разновидности этих двух. Мот – персонаж, который относится к деньгам практически равнодушно, отдавая предпочтение другим материям, будь то личная шкала ценностей или культурные пристрастия. Однако он отдаёт себе отчёт в том, что без денег – никуда. Скряга же – тот, кто прекрасно знает цену своим деньгам, однако в порыве прагматичности может перепутать их с чужими.

Помимо этих двух основных типов, есть целая масса подтипов, представителей которых мы легко можем встретить в повседневной жизни. Иными словами, мот моту, а скряга скряге – рознь.

Какие бывают «скряги» и «моты»

Скряга–«Скрудж» - деньги для него превращаются в своеобразную манию. Дороговизна вещей такого человека бесит, расточительство других – раздражает. Потеря денег – равносильна потере жизни. Такие «скруджи» часто из-за своей гипертрофированной жадности становятся жертвами аферистов.

Скряга-«умник» - у такого каждая копейка на счету, однако к деньгам он относится спокойно, не делая из них смысла жизни. «Умник» стремится к максимальному накоплению денег, умело и грамотно вкладывая их. Увы, спотыкается на том, что воспринимает деньги как цель, а не как средство.

Скряга-«художник» - этот знает цену деньгам. И он же, в отличие от «умника», понимает, что деньги – это средство, а не конечная цель. Он не желает ходить по замкнутому кругу «деньги-работа-деньги», а превращает финансы во всевозможные блага – в том числе, даже нематериальные.

А вот и моты:

Мот – «нытик» - никак не может примириться с тем фактом, что он, собственно, мот. Тратит всё, что зарабатывает, с трудом дотягивает от зарплаты до зарплаты, понимая, что поступает неправильно. Постоянно жалуется на нехватку средств, находя любые оправдания тому, вместо того, чтобы просто взять себя в руки.

Мот - «возвышенная душа» - не считает деньги ценностью как таковой. Любых средств ему хватит на жизнь, поскольку он весь занят удовлетворением своих творческих порывов. Главное для него – иметь возможность самовыражаться, а не зарабатывать.

Мот-«гуляка» - отлично осознаёт собственное мотовство, однако это его устраивает. Тратит деньги легко и весело, не делая трагедии из потраченных сумм. Смеётся над теми, кто пытается деньги копить.

Если проанализировать финансовый конфликт в "7+7 медиа", исходя из этой классификации, становится очевидным столкновение "скруджей" с "мотами". Первые привыкли считать чужие деньги своими собственными, вторые - не готовы приложить усилия, чтобы все-таки получить заработанное.

В идеале, человек должен искать золотую середину. И это касается не только бизнесменов и предпринимателей, а представителей всех профессий – в том числе, и творческих. Люди, которые беззаветно служат музам и просиживают по полгода без зарплаты, должны заняться собственным воспитанием, делать аудит не только своих творческих возможностей, но и финансовых. Только тогда им удастся избавиться от искреннего недоумения, которое можно выразить словами героини Ренаты Литвиновой в муратовском фильме «Настройщик»: «Я такая красивая, я такая умная, почему у меня совершенно нет денег?!» Не повредит перевоспитание и «скруджам», которые, помешавшись на деньгах , забывают платить зарплату тем, кто на них работает.

Так что важно контролировать не только уровень своего профессионализма и ценность на рынке труда. Важен самоконтроль и в финансовой сфере, умение постоять за себя, если вас пытаются обмануть. Вот и получается, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

фото звідси

Ирина Навольнева