Пiдписатись на RSS
Новини
Всі новини...

Статті
Спілкування
Коментарі
Вибір редакції
Рубрики
Архіви
Рік  Місяць  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30    
Сторінки
Рейтинг блогов

сайт ТЕМА optimised.gif
Третейские суды и гражданский процесс Параска.инфо
Сумно - інтернет-видання про культуру
Політсхема
Системний дерибан

Версiя для друку

Судебная система: Перезагрузка

Итак, в предыдущей статье мы окончили наше повествование тем, что констатировали наличие в современном мире серьёзного противоречия между как самой формой судов (их непредставительный характер), так и их modus operandi (окончательность суждения и бесконечность действия такого суждения во времени) c воззрениями на индивидуальное право как абсолютную ценность (либерализм) и относительность истинности суждений (релятивизм).

Мы отметили также, что по крайней мере часть этого противоречия носит явно действительный характер: окончательность суждения совокупно с вечностью, вневременностью такового требует признания именно божественной природы суда, а на подобном никто не настаивает, да и настаивать не может.

Попытаемся же теперь понять — только ли дело в умонастроении общества, либо противоречивость судебной деятельности (Rechstpflege) находится в самой по себе этой деятельности. Если мы найдём источник противоречия внутри, то мы можем тогда и пытаться начать диалектическое движение, снимая обнаруженные противоречия оптимальным образом.

6 коментарiв, 1224 переглядiв

chapeye

Марк, ідеї супер.
Чекаю на Судову систему: революція.
Навіть здогадуюся що там буде.
Хотів тільки зробити зауваження стосовно стилю: це мені нагадує статті, які в вузі задають. Якби це були не Ви, то до кінця б не читав :)

Мене от шо цікавило завжди. Я думаю (і так розумію, ви теж), що судді мають справді бути виборними. На місцевому рівні місцеві, на загальному - верховний і те де.
тоді постає питання.
як можуть непрофесіонали-виборці відрізнити професіонала від проходімца?
хто мав би допускати-не допускати суддів до вибору за критерієм професіоналізму?

11-03-08 21:45
akhavr

Пара прохань по оформленню.

Оскільки текст для чайників непроситй, то було б непогано поставити посилання на розжовування трьох принципів на яких базується сучасна судова система.

Посилання на статтю “Привратники правосудия” також було б корисним.

Ну і головне питання - що з судовою системою робити :)

11-03-08 22:23
akhavr

Чапай:

> як можуть непрофесіонали-виборці відрізнити професіонала від проходімца?

Ніяк. Бо ці поняття не існують відокремлено від контексту і людини, яка виносить цю оцінку. Ти не можеш дати їм операційні визначення.

11-03-08 22:27
chapeye

так оце головне питання :)
а щодо Ну і головне питання - що з судовою системою робити :)

я так розумію була "матриця" і "перезавантаження" - що робити має бути викладено в частині три "революція" як кіно.
інакше до чого ці статті ведуть? :)

11-03-08 23:41
Марк Болдырев

Говпода, Статья "Привратники правосудия" опубликована у меня. К сожалению, язабыл поставить на неё ссылку. Исправляю ошибку:

http://iuris-civilis.ru/archives/119

А это: трёхчастная статья "Третья сила", в которой я подробно показываю названные ограничения судебного суждения:

http://iuris-civilis.ru/archives/148

Что делать с судебной системой. Ну, первое,что точно надо сделать: отказаться от принципа преюдиции - это уже и из этого материала видно.

12-03-08 08:50
Аня Д.

А вот мне кажется, что автор подводит дело именно к международной юстиции и возвращению граждан местности в качестве народных заседателей, тобто полноправных судей.

12-03-08 17:28

Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!