Рік Місяць ![]() |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Нд |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]()
Мы отметили также, что по крайней мере часть этого противоречия носит явно действительный характер: окончательность суждения совокупно с вечностью, вневременностью такового требует признания именно божественной природы суда, а на подобном никто не настаивает, да и настаивать не может. Попытаемся же теперь понять — только ли дело в умонастроении общества, либо противоречивость судебной деятельности (Rechstpflege) находится в самой по себе этой деятельности. Если мы найдём источник противоречия внутри, то мы можем тогда и пытаться начать диалектическое движение, снимая обнаруженные противоречия оптимальным образом. |
Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!
Марк, ідеї супер.
Чекаю на Судову систему: революція.
Навіть здогадуюся що там буде.
Хотів тільки зробити зауваження стосовно стилю: це мені нагадує статті, які в вузі задають. Якби це були не Ви, то до кінця б не читав :)
Мене от шо цікавило завжди. Я думаю (і так розумію, ви теж), що судді мають справді бути виборними. На місцевому рівні місцеві, на загальному - верховний і те де.
тоді постає питання.
як можуть непрофесіонали-виборці відрізнити професіонала від проходімца?
хто мав би допускати-не допускати суддів до вибору за критерієм професіоналізму?
Пара прохань по оформленню.
Оскільки текст для чайників непроситй, то було б непогано поставити посилання на розжовування трьох принципів на яких базується сучасна судова система.
Посилання на статтю “Привратники правосудия” також було б корисним.
Ну і головне питання - що з судовою системою робити :)
Чапай:
> як можуть непрофесіонали-виборці відрізнити професіонала від проходімца?
Ніяк. Бо ці поняття не існують відокремлено від контексту і людини, яка виносить цю оцінку. Ти не можеш дати їм операційні визначення.
так оце головне питання :)
а щодо Ну і головне питання - що з судовою системою робити :)
я так розумію була "матриця" і "перезавантаження" - що робити має бути викладено в частині три "революція" як кіно.
інакше до чого ці статті ведуть? :)
Говпода, Статья "Привратники правосудия" опубликована у меня. К сожалению, язабыл поставить на неё ссылку. Исправляю ошибку:
http://iuris-civilis.ru/archives/119
А это: трёхчастная статья "Третья сила", в которой я подробно показываю названные ограничения судебного суждения:
http://iuris-civilis.ru/archives/148
Что делать с судебной системой. Ну, первое,что точно надо сделать: отказаться от принципа преюдиции - это уже и из этого материала видно.
А вот мне кажется, что автор подводит дело именно к международной юстиции и возвращению граждан местности в качестве народных заседателей, тобто полноправных судей.