Записки иллюзиолога
Антон Сухоносенко // 7 березня 2008
Записки иллюзиолога
Помнится, в незабываемые годы обучения в харьковском политехе был у нас преподаватель философии. Назовем его, для таинственности, С. А. Он резко выделялся на общем фоне запредельным цинизмом и примерно таким же пониманием ситуации, в которой мы все тогда находились. Незамутненный разум студентов он потрясал мысленными парадоксами, от которых в голове становилось пусто и гулко, и появлялось достаточно места для первых ростков собственных мыслей.
Один из его любимых тезисов был хоть и банален, но точен, и обосновывал он его многократно, ни разу не повторившись.
Мы живем в мире иллюзий.
Ну то есть не каких-то там “майя” или еще чего, а самых настоящих иллюзий, реальных донельзя. Они вокруг нас. Каждый из нас не только сталкивается с ними постоянно, но и использует, творит и уничтожает.
Попробую оттолкнуться от метода С. А., и привести пару самостоятельных примеров, приличествующих ситуации.
Итак, иллюзия номер раз. Веб - лучшее СМИ.
Считается, что самым быстрым, динамичным и “передовым” способом распространять информацию является интернет, а точнее - “веб”, “сеть”, гипертекстовые страницы, в общем то, что обыватель (пусть будет в польском смысле этого слова) и называет Интернетом. Опять же, видно развитие - после “дизайна 92 года” мы шли-шли, и вот у нас появился Веб 2.0, про который так много говорят. Теперь можно самому писать, самому комментировать, быстро находить друзей, делать массовые рассылки и много еще чего.
Нельзя сделать только одного - долго открыто хранить в такой сети информацию, которую кто-то влиятельный очень хочет из нее убрать. Одна сторона этой штуки описана в статье про DDoS, там же - о том, как избавляются от “вредных” данных и о том, почему такое возможно. Об этом - в третьей иллюзии.
Сейчас же замечу, что в той статье очень много, и это справедливо, сказано про трафик - то есть то количество байт текста, графики и всего остального, что передается по сети. И вот это количество на самом деле распределено интересным образом.
По совершенно разным оценкам, от половины до 90% трафика в интернете приходится вовсе не на веб. Этот объем передаваемой информации проходит через так называемые пиринговые сети. В такие сети, посредством интернета или других проводов, радиоканалов и оптических кабелей, объединяются обычные компьютеры простых пользователей. Информация, доступная в такой сети, может храниться одновременно на многих независимых компьютерах. Причем в некоторых таких сетях нельзя даже узнать, на каком реальном компьютере лежит тот или иной кусок информации. Децентрализация. Есть файл внутри, и все тут.
Одно преимущество перед вебом уже ясно - если “завалить” обычный веб-сервер у командира ботнета хватит сил, то, чтобы навредить правильно спроектированной пиринговой сети, придется приложить намного больше усилий - ведь противостоять “нелегальной” сети зомби-компьютеров будет, по сути, точно такая же сеть - только созданная с ведома всех ее участников.
Именно потому так беспокоятся все поборники введения в быт американского неологизма “интеллектуальная собственность”. “Пираты” распространяют через p2p-сети массу информации - музыку, фильмы, книги. И реально сделать с этим что-то можно, только зная, где же реально стоят те включенные в сеть компьютеры.
Я не буду здесь обсуждать законность и моральность действий тех, кого называют “пиратами”. Я лишь хочу сказать, что если мы хотим распространить информацию как можно шире по сети, и так, чтобы помешать было довольно трудно, то у нас есть такая возможность.
А тепер о плохом. Доступ к сетевой информации, где в интернете ее ни размещай, имеют не более 16% украинцев, и то – лишь в крупных городах.
Так что называть полноценным СМИ очень хорошую штуку, но совершенно бесполезную в передаче информации тем, кому она нужна больше всех, я бы не стал. Мы действительно варимся в собственном соку. Хорошо еще, если к нам действительно присоединяется по 6% каждые полгода, как насчитали в GfK Ukraine.
А о том, что с этим делать – поговорим позже. Если, конечно, вы не хотите что-нибудь накомментировать 
малюнок звідси
Антон Сухоносенко
Обговорити статтю на Форумі »»
(5 голосів, середня оцінка: 5 з 5)
Loading ...
Неймовірна кількість людей не користується інтернетом не тому, що не має технічних можливостей, а тому, що не вважає за потрібне, бо не розуміє, що в цьому тирнеті корисного особисто для них. Тому, мабуть, треба піарити принади інтернету в паперовій пресі
7 березня, 2008 о 4:49@Монтян
тобто твої матюки ще й в персі друкувти?
7 березня, 2008 о 9:55@Тетяна Монтян
7 березня, 2008 о 10:51Я ще не думав над цим в такому ракурсі. Все ж таки, я б сказав, що значно більше людей не має доступу фізично.
От наприклад, якщо спробувати прикинути - хто ці люди, які не усвідомлюють корисності інтернету?
Хто вони за професією і віком?
Та й інший аспект - в уанеті дійсно мало корисних місць. Було б про що писати.
Але ідеї є. Питання в часі і натхненні.
І ще одне.. дивлюсь на лічільник фідбьорнера праворуч - я що, ОДИН читаю цей сайт через RSS? =)
7 березня, 2008 о 10:522 Адонай:
7 березня, 2008 о 11:361) Ніяк не можу пригадати, де і коли ми з вами пили на брудершафт. Не підкажете?
2) Облишимо поки що питання наявності чи відсутності матюків в моїх текстах. У вас є якісь зауваження по СУТІ того, що я пишу?
> Тому, мабуть, треба піарити принади
> інтернету в паперовій пресі
Друкувати огляди найкращих порносайтів?
7 березня, 2008 о 11:44Ось і ще одна цікавина. “Популяризація інтернету” у всіх викликає одну асоціацію - огляд сайтів.
7 березня, 2008 о 12:52Інет і телекомунікації - це абсолютно нове гетерогенне середовище, ледь не новий орган, інструмент обмеженої (поки що) телепатії, серйозний інструмент і поле гри для бізнеса в тому числі. Бізнеса, побудованого аж ніяк не на стяганні абонплати і “Плати за з*єднання”, хоча у нас в країні про інше ніхто навіть не чув.
Некст тайм про це.
про що говорилося тут вище і десь раніше, наш люд настільки довго жив під таким тиском і в стані такого терору, що не дивно, коли з появою на наших теренах дикого капіталізму, прогресивні шари суспільства кинулися з метою наживи на своїх споживачів найбрутальнішими, найповерхневішими способами. Хто про це думає? - поширене питання у освідченних людей. кому треба задумуватися щодо розумного використання тих можливостей, які вони вже мають. і далеко їм до цього. а щодо ілюзій - так. ілюзії, стереотипи, кальки - це можна називати як завгодно, але, на жаль,”західний спосіб мислення” приніс не тільки свободу, вибір, а й дуже рамковану, дуже структуровану модель суспільства, супільства споживачів. а за допомогою ілюзій дуже легко керувати народними масами, а найголовніше, їхніми гаманцями
7 березня, 2008 о 13:06http://oglyadach.com/news/2008/3/6/190689.htm
Це теж ваша стаття?
Тим не менше.
Якщо автор статті на Обозревателі теж ви - це не додає вам авторитету, а навпаки, наводить на певні роздуми за що це вам Миша Бродський гроші платать.
7 березня, 2008 о 13:08Хто платить гроші Бродському - то це вже зрозуміло, прямо чи опосередковано луб”янська контора йому платить.
мені просто сподобалася фраза, хоча вона має опосередкований стосунок до статті
“Нежелание иметь ничего общего с давежкой, диктатом, с промывкой мозгов, с ложью, с привычной несправедливостью и привычной тупостью имеет своей целью именно свободу.” Андрій Горохов, журналіст
7 березня, 2008 о 13:35Якому Бродському?
7 березня, 2008 о 13:39Яка луб*янська контора?
З чого ви взяли, що стаття на оглядачі - моя?
Скоро доведеться писати і про те, чому українці у всьому шукають всесвітні змови, але ніфіга не бачать, що у них під носом.
Коли я просив щось накоментувати - я казав не про це
Стаття не сподобалася! Нічого нового. Про віслюка і торрент всі вже наслухалися.
7 березня, 2008 о 15:46@mag_vitaliy
7 березня, 2008 о 16:38Так, це правда.
Поза контекстом стаття взагалі сіра і мутна.
“Всі наслухались”.
І що?
От чому, на вашу думку, інет настільки млявий у нас?
Люди знають веб, віслюка і торрент. І то не всі
А ось про це ви чули?
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet
1.Хіба є аксиомою, що всі люди бажають бути широко поінформованими? Тирнетом більшість користується так само як телевізором - запінг півдесятком звичних каналів.
7 березня, 2008 о 16:382. Некоректно порівнювати динаміку суспільства, що розвивається поліритмічно (”Захід”) і наш стан arrested development.
@Tar:
7 березня, 2008 о 16:51Ви пропонуєте давати людям лише те, що вони бажають? Ілюструючи, можу уявити собі, що десь на далеких островах нічого не знають про пеніциллін. І не бажають його.
По пункту 2 дуже хотілось би почути ваш більш розгорнений коментар. Правда.
Вся історія теперішньої цивілізації побудована на створюванні бажань, про які люди раніше навіть не здогадувалися.
7 березня, 2008 о 17:07І про Freenet також чув. Він використовує (чи буде використовувати)алгоритм DHT. Такий використовує торрент і частково віслюк (Kademlia).
7 березня, 2008 о 19:26А ще знаю що в інтернета ККД=30-40% - як у паротяга. Тобто частка корисної інформації, котра передається дуже мала, все інше - СПАМ.
Не дивно, що веб відмирає. Народ хоче не тільки текст завантажувати, а й музику і відео. Але веб, на мою думку, ще не скоро вмре.
2_mag_vitaliy:
8 березня, 2008 о 2:05Зменшіть цифру ККД і поміняйте “веб” на “людина”.
@mag_vitaliy
8 березня, 2008 о 19:15в тому то і суть. Ви чули, я чув.
Але люди не користуються навіть тим, що може інтернет їм надати.
Це - думка пані Тетяни. Я ще хочу подивитись, чого не вистачає для збільшення популярності інета.
Причому на цей раз на очевидних речах маю намір не зупинятись.
Побачимо, що вийде.