Неймовірна кількість людей не користується інтернетом не тому, що не має технічних можливостей, а тому, що не вважає за потрібне, бо не розуміє, що в цьому тирнеті корисного особисто для них. Тому, мабуть, треба піарити принади інтернету в паперовій пресі ;)

@Монтян

тобто твої матюки ще й в персі друкувти?

@Тетяна Монтян
Я ще не думав над цим в такому ракурсі. Все ж таки, я б сказав, що значно більше людей не має доступу фізично.
От наприклад, якщо спробувати прикинути - хто ці люди, які не усвідомлюють корисності інтернету?
Хто вони за професією і віком?
Та й інший аспект - в уанеті дійсно мало корисних місць. Було б про що писати.
Але ідеї є. Питання в часі і натхненні.

І ще одне.. дивлюсь на лічільник фідбьорнера праворуч - я що, ОДИН читаю цей сайт через RSS? =)

2 Адонай:
1) Ніяк не можу пригадати, де і коли ми з вами пили на брудершафт. Не підкажете? ;)
2) Облишимо поки що питання наявності чи відсутності матюків в моїх текстах. У вас є якісь зауваження по СУТІ того, що я пишу?

> Тому, мабуть, треба піарити принади
> інтернету в паперовій пресі

Друкувати огляди найкращих порносайтів? :-)

Ось і ще одна цікавина. "Популяризація інтернету" у всіх викликає одну асоціацію - огляд сайтів.
Інет і телекомунікації - це абсолютно нове гетерогенне середовище, ледь не новий орган, інструмент обмеженої (поки що) телепатії, серйозний інструмент і поле гри для бізнеса в тому числі. Бізнеса, побудованого аж ніяк не на стяганні абонплати і "Плати за з*єднання", хоча у нас в країні про інше ніхто навіть не чув.
Некст тайм про це.

про що говорилося тут вище і десь раніше, наш люд настільки довго жив під таким тиском і в стані такого терору, що не дивно, коли з появою на наших теренах дикого капіталізму, прогресивні шари суспільства кинулися з метою наживи на своїх споживачів найбрутальнішими, найповерхневішими способами. Хто про це думає? - поширене питання у освідченних людей. кому треба задумуватися щодо розумного використання тих можливостей, які вони вже мають. і далеко їм до цього. а щодо ілюзій - так. ілюзії, стереотипи, кальки - це можна називати як завгодно, але, на жаль,"західний спосіб мислення" приніс не тільки свободу, вибір, а й дуже рамковану, дуже структуровану модель суспільства, супільства споживачів. а за допомогою ілюзій дуже легко керувати народними масами, а найголовніше, їхніми гаманцями :)

http://oglyadach.com/news/2008/3/6/190689.htm

Це теж ваша стаття?
Тим не менше.

Якщо автор статті на Обозревателі теж ви - це не додає вам авторитету, а навпаки, наводить на певні роздуми за що це вам Миша Бродський гроші платать.
Хто платить гроші Бродському - то це вже зрозуміло, прямо чи опосередковано луб"янська контора йому платить.

мені просто сподобалася фраза, хоча вона має опосередкований стосунок до статті :) "Нежелание иметь ничего общего с давежкой, диктатом, с промывкой мозгов, с ложью, с привычной несправедливостью и привычной тупостью имеет своей целью именно свободу." Андрій Горохов, журналіст

Якому Бродському?
Яка луб*янська контора?
З чого ви взяли, що стаття на оглядачі - моя? :)
Скоро доведеться писати і про те, чому українці у всьому шукають всесвітні змови, але ніфіга не бачать, що у них під носом.
Коли я просив щось накоментувати - я казав не про це :)

Стаття не сподобалася! Нічого нового. Про віслюка і торрент всі вже наслухалися.

@mag_vitaliy
Так, це правда.
Поза контекстом стаття взагалі сіра і мутна.
"Всі наслухались".
І що?
От чому, на вашу думку, інет настільки млявий у нас? :)
Люди знають веб, віслюка і торрент. І то не всі :(
А ось про це ви чули?
http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet

1.Хіба є аксиомою, що всі люди бажають бути широко поінформованими? Тирнетом більшість користується так само як телевізором - запінг півдесятком звичних каналів.
2. Некоректно порівнювати динаміку суспільства, що розвивається поліритмічно ("Захід") і наш стан arrested development.

@Tar:
Ви пропонуєте давати людям лише те, що вони бажають? Ілюструючи, можу уявити собі, що десь на далеких островах нічого не знають про пеніциллін. І не бажають його.
По пункту 2 дуже хотілось би почути ваш більш розгорнений коментар. Правда.

Вся історія теперішньої цивілізації побудована на створюванні бажань, про які люди раніше навіть не здогадувалися.

І про Freenet також чув. Він використовує (чи буде використовувати)алгоритм DHT. Такий використовує торрент і частково віслюк (Kademlia).
А ще знаю що в інтернета ККД=30-40% - як у паротяга. Тобто частка корисної інформації, котра передається дуже мала, все інше - СПАМ.
Не дивно, що веб відмирає. Народ хоче не тільки текст завантажувати, а й музику і відео. Але веб, на мою думку, ще не скоро вмре.

2_mag_vitaliy:
Зменшіть цифру ККД і поміняйте "веб" на "людина".

@mag_vitaliy
в тому то і суть. Ви чули, я чув.
Але люди не користуються навіть тим, що може інтернет їм надати.
Це - думка пані Тетяни. Я ще хочу подивитись, чого не вистачає для збільшення популярності інета.
Причому на цей раз на очевидних речах маю намір не зупинятись.
Побачимо, що вийде.