НЄ ПО СЄНЬКЄ ШАПКА
Тетяна Монтян // 6 березня 2008
НЄ ПО СЄНЬКЄ ШАПКА
Масштаб політичного діяча прямо пропорційний масштабу питань, які він «витягує» на принциповий рівень.
Марк Болдирєв
Чесно кажучи, я ніколи не сприймала таких, як Арсеній Яценюк – серйозно. В шкільні роки таких хлопчиків-цяць, як він, однокласники зазвичай ганяють пінками, а однокласниці – взагалі не звертають уваги. І навіть непересічний розум рятує таких діточок лише частково – допомагає уникнути зовсім вже відвертих знущань в обмін за дозвіл списувати домашні завдання.
Думаю, всі зі шкільних років пам’ятають пацанів – маленьких, худеньких, кумедних, яким, між тим, особиста відвага, гострий розум, позитивність та адекватність самооцінки дозволяли бути не лише загальними улюбленцями, а й навіть неформальними лідерами. Але це, звичайно, не про нашого спікера, який, вступивши у доросле життя, шаленими темпами кинувся надолужувати недоотримані в дитинстві моральні дивіденди, на які він, на його думку, безумовно заслуговував – адже ж він такий розумний!
Я дійсно щиро раділа, коли маленький Кролєг, з його «яскраво вираженою мозковою гіперактивністю на фоні затягнутого пубертатного періоду» - став спікером. Не тому, звичайно, що вважала його «пєлєвінською бєлошвєйкою», яка волєю судєб потрапила в публічний дім та займається там оральним сексом з коханим, що працює в цьому закладі водопровідником. Ні, ніяких подібних ілюзій я стосовно Арсенія Петровича не мала, тому що багато чого наслухалася про нього від людей, які з ним вчилися чи працювали, і всі ці люди одностайно характеризували його як типового політика, тобто, як казав той самий Пєлєвін – апріорі «б…дь та провокатора». Просто я щиро вважала, що він дійсно достатньо розумний, аби, на відміну від своїх колег по тераріуму українському політикуму, які живуть за принципом «все, відразу і негайно, а там – хоч трава не рости» - спробувати зіграти на перспективу, пожертвувати сіюсекундними тактичними дивідендами заради майбутньої Великої Стратегічної Перемоги. Перемоги як особистої, так і суспільної, здатної вивести Україну з тотальної управлінської кризи.
На відміну від абсолютної більшості інших українських політиканів, Яценюк чудово розуміє такі концепти, як пряма залежність розміру ВВП від рівня формалізації власності, знає, чому найкращими ліками від всіх видів корупції є повна відкрита кадастризація та реєстризація всіх видів власності, а особливо – землі, а також прекрасно віддає собі звіт в тому, що тільки дотримання формальних «правил гри», тобто голосування депутатів виключно власними картками здатне врятувати український парламентаризм як такий. Тому що він – дійсно надзвичайно розумний та високоінтелектуальний «кіндер-сюрприз» - можливо, навіть найосвіченіший та найрозумніший з усього українського політикуму. І я дійсно покладала на нього якщо не великі, то доволі суттєві сподівання.
Поки всі нормальні люди готувалися до зустрічі Нового, 2008 Року, я надзвичайно уважно стежила за Бюджетіадою-2008 та переживала одну з найбільших юридичних драм свого життя - мабуть, наступну після пріснопам’ятного рішення Верховного Суду України стосовно третього туру виборів в 2004. Можливо, мене знову майже ніхто не зрозуміє, як і тоді, коли я абсолютно точно в своїй статті «Законність справедливість: хтось з двох мав померти» спрогнозувала майбутній колапс судової системи, а надалі прогнозувала перетворення Ющенка в повного неадеквата та квазідиктатора, що докотиться до повного антиконституційного бєспрєдєлу та політичних репресій. Проштовхнувши ганебний Бюджет-2008, що брутально порушує Рішення Конституційного Суду, та дозволивши при цьому «багатостаночне голосування» (відновити в пам’яті Бюджетіаду-2008 по дайджесту стенограми можна тут – частини 1 ,2, 3 . Букафф багато, але воно того варте, якщо ви дійсно хочете оцінити нашого героя саме як спікера. )- Яценюк вбив будь-яку надію в наступні декілька років зробити якісний «перехід» від нині існуючого «дикого» парламентаризму – до більш цивілізованого. Він нівелював всі «плюси» дострокових парламентських виборів та посилив – «мінуси». Він, саме він – єдиний і неповторний - мав всі можливості не допустити цього. Такий шанс зазвичай випадає людині раз в житті, і ті, у кого вистачає снаги, завзяття, мужності та рішучості таким шансом скористатись – отримують реальну перспективу на майбутнє, навіть якщо пересічному спостерігачеві здається, що було зроблено фатальну помилку. Саме на такій точці біфуркації доля поставила Яценюка під час Бюджетіади-2008, а він - спасував. Це був той самий випадок, який чудово описаний в знаменитому одеському анекдоті: «Хто такий шлімазл? Це той, хто виграв в лотерею мільйон доларів, але… загубив лотерейний квиток!».
Спробую пофантазувати, що б було, якщо б Яценюк повів себе так, як мусив би згідно своєї високої місії, Регламенту ВР та Конституції України, та не дозволив би «багатостаночне голосування». Ситуація з бюджетом тоді розв’язалася б таким чином.
Коаліції довелося б зібрати всіх своїх членів в сесійній залі та влаштувати особистісне голосування на кшталт того, як за призначення Тимошенко прем’єром. Якщо б коаліції це вдалося (виключно своїми силами, чи то голосами, або з залученням представників інших фракцій) – честь їй і хвала, а також честь і хвала була б Яценюку, який показав би себе справжнім спікером, що пильно стежить за дотриманням «правил гри» та не дозволяє в парламенті, який він очолює – політичного чітингу. В цьому випадку політична та економічна відповідальність за бюджет лягла б на уряд, а також на тих депутатів (з числа «принципових» комуністів, зокрема), які також вирішили б за цей бюджет проголосувати.
Ну, а якщо б коаліції не вдалося б чесно «протягнути» Бюджет-2008 – значить, така ціна цій коаліції. Депутатам довелося б домовлятись про інші «формати та рамки» співпраці – але не підкилимно, як протягом всієї попередньої української історії, а хоча б частково – публічно та відкрито. Адже який ентузіазм викликало чесне голосування за Тимошенко! Скільки сподівань було на те, що нарешті(!!!) депутати припинять порушувати Конституцію та голосуватимуть виключно власними картками, та нестимуть політичну відповідальність за це – зокрема, у випадку чого отримуватимуть «люлів» на кшталт тих, що дісталися на долю Івана Плюща за його «утримання» від голосування за прем’єра!
Багато хто мені каже, що заради Бюджету-2008 можна було піти на будь-які компроміси. Ні, і ще сто раз – ні! Невже мало того компромісу (та його наслідків), на який пішло суспільство, сприйнявши «третій тур» без жодних засторог щодо того, що рішення Верховного Суду – незаконне? Невже досі не зрозуміло, що брехня та чітинг на такому рівні, що толеруються суспільством - це на порядки небезпечніше, ніж якийсь там жахливої якості Бюджет? До речі, Яценюк обіцяв, що «…1 березня ми будемо з вами розглядати вже Державний бюджет в новій редакції». Ню-ню, як то кажуть.
Всі сподівання зникли, «як з білих яблунь дим», через ганебну поведінку Яценюка, який, без перебільшення – знищив тендітні паростки справжнього парламентаризму! Вибачте за пафос, звісно, але з пісні слова не викинеш. Так, я стверджую, що сьогоднішня парламентська криза виникла саме через малодушні, антиконституційні дії Яценюка під час Бюджетіади-2008. Тому що депутати зрозуміли, що можуть нєвозбранно робити в парламенті все, що їм заманеться, без проблем і будь-якого суспільного осуду плювати на Конституцію та Рішення Конституційного Суду (нащо він взагалі нам потрібен, в такому випадку?!), бо зі слабким, малодушним, керованим спікером можна взагалі не рахуватись. І всі подальші неодноразові заяви Яценюка про те, що він ніколи в житті більше не допустить «багатостаночництва» - не здатні викликати нічого, крім саркастичної усмішки. З цього приводу згадується анекдот про зайчика, який звалився в лісі в яму, стрибає-стрибає, а вистрибнути не може. Сидить бідний зайчик та й каже собі: «Ось ще трішки пострибаю, а якщо не вистрибну, то піду додому за драбиною». Пізно, пане спікере, пізно! Пізно пити «Боржомі», якщо нирки відвалилися…
Як же могло таке статися з Яценюком, який подавав ТАКІ надії? Де поділися його перспективність, його непересічний розум та освіченість, його політична «чуйка», врешті-решт? Невже він не знав, не прорахував завчасно, до чого призведе ганебна Бюджетіада – як в плані його особистих перспектив як політика, так і для країни? Невже він всерйоз вірив у реальність здійснення неодноразово повтореної, в тому числі – і ним самим - мантри про те, що нібито до 1 березня країна буде з новим бюджетом, виправленим, доповненим, та таким, що не порушуватиме Рішення Конституційного суду від 9 липня 2007 року? Якщо вірив, то він – самовпевнений, самозакоханий, непередбачливий хвалько, розумові здібності якого були суттєво перебільшені. Якщо ж він сам собі не вірив, то він – такий самий брехливий та цинічний політикан, як всі інші – ті, від яких він так прагнув відрізнятись, та на контрасті з якими він і отримав свої величезні аванси.
Саме для того, аби перевірити, що ж насправді з себе уявляє пан Яценюк – і як особистість, і як політик, я і погодилася представляти інтереси людини, на яку він публічно, в кращих традиціях молодшої групи дитячого садочку «Червоний Капелюшок», за влучним висловом Володимира Бойка – поскаржився татусеві Ющенку. «Ябєда-корябєда, сольоний огурєц…» - не буду продовжувати і так добре відому всім з дитинства дражнилку 
Проаналізую краще поведінку Яценюка ПІСЛЯ того, як громадськості стали відомі пікантні обставини «справи про фак середній палець» - те, що протокол про нібито скоєне Олексієм Кожею адмінпорушення був складений «заднім числом»; те, що місцем нібито створення аварійної ситуації був зазначений неіснуючий будинок; те, що потерпілим по справі є співробітник УДО Ярослав Шуть, а зовсім не сам Арсеній Яценюк, як він про те стверджував; те, що номер принаймні одного з автомобілів супроводу спікера є «двійником» номера звичайного мешканця Броварів.
Здавалося б, в такій ситуації, коли всі без винятку ЗМІ донесли до читачів-слухачів-глядачів ці смажені факти в усіх деталях; коли очевидно, що громадська думка аж ніяк не схвалює твою поведінку як чоловіка, і навіть Леонід Кравчук глузливо зауважує, що не варто ганьбитися та розповідати всьому світові, що тебе кудись послали – треба б попуститись, влаштувати «розгон» тим, хто тебе так бездарно підставив, та визнати очевидне… Саме так зробила б на місці Яценюка будь-яка розумна, передбачлива людина, що дбає про свою репутацію та перспективи.
Що ж робить Яценюк? Він продовжує «лізти в пляшку», погрожує Кожі, роблячи неприпустимі у вустах чиновника такого рангу натяки, що він «щось» знає про нібито якісь чи то проступки, чи то навіть злочини екс-«кобрівця», заявляє про якихось п’ять свідків, які «всім все про Кожу розкажуть», а головне – підтримує без перебільшення злочинну заяву Гелетея про те, що нібито згідно Закону «Про оперативно-розшукову діяльність» є допустимим та нормальним для всіляких там автомобілів супроводу – «розсікати» на тачках з номерами-«двійниками».
Кумедність та безглуздість таких заяв очевидна для юридично «просунутої» публіки, а «не просунутій» - журналісти дуже швидко розтлумачать це на доступному її розумінню рівні. Що, власне кажучи, вже блискуче зробив той самий Володимир Бойко в своїй трилогії «Синдром Яценюка: ні рожі, ні Кожі» (частини 1, 2 та 3 Я не вірю, що Яценюк, котрий вихвалявся особисто мені в прямому ефірі передачі «Свобода Слова» своїм червоним дипломом з правознавства - не здатен освіжити в пам’яті відповідні статті Кримінально-процесуального Кодексу України, Кодексу про адміністративні правопорушення чи пошукати в Законі «Про оперативно-розшукову діяльність» підтвердження того, що Гелетей збрехав. Я навіть переконана, що Яценюк саме так і зробив, але… чомусь продовжує нести оголтілу ахінею!
То що ж це з ним? Що сталося з його непересічним розумом? Хто він – незрівнянний цинік чи самозакоханий бовдур, у якого «падає планка» та відшибає мозок, логіку та здоровий глузд, якщо зачеплене його самолюбство? Чим, як стверджують злі язики, і скористався Балога, «розвівши» Яценюка разом Ющенком та Луценком на всі ці дурниці, а сам при цьому залишився осторонь. Правда, Балога навряд чи розраховував, що «побічним ефектом» його провокації зі «спалення» Яценюка як перспективного політика та розгоном «Кобри» - стане привернення уваги громадськості до того, що країною «розсікають» 133 000 нерозмитнених чи навіть крадених автомобілів, на яких їздять різноманітні «недоторкані» з фальшивими чи чужими номерами, а спіймати їх можна лише в тому випадку, якщо вони скоять якусь ДТП. Що доводить, з іншого боку - непередбачливість Балоги, який так і не зміг піднятись вище свого «законного» мєстєчкового рівня.
Особисто я поки що не зробила остаточних висновків, на відміну від Бойка, який б’є Кролєга нижче пояса пояснює поведінку Яценюка виключно банальним «комплексом маленького члена» важким дитинством та синдромом хлопчика-відмінника. Я ж шукатиму відповідь далі Бо повинна з’ясувати хоча б для себе, хто ж є «по життю» спікер українського парламента Арсеній Петрович Яценюк.
ЗІ. Цікаво, чи знав Яценюк, «наїжджаючи» на Олексія Кожу, що той сам виховує 11-річну доньку, з якою він залишився після загибелі дружини в автокатастрофі? Якщо не знав, то це означає лише те, що навколо нього – суцільні вороги та лакеї, і немає жодної людини, яка просто_казала_б_йому_ПРАВДУ.
фото звідси
Тетяна Монтян
Обговорити статтю на Форумі »»
(17 голосів, середня оцінка: 4.71 з 5)
Loading ...
Именно так. И это стоит понять всем, кто осознанно считает себя гражданином Украины.
6 березня, 2008 о 14:19думаю - якшо людина вже “спалилася” (читай: засвітила в певній ситуації свої справжні риси), та ще й по повній програмі, то це вже підгрунтя для того, шоб можна було скласти про неї якусь думку. звісно, шо при цьому бажано шоб така думка не була занадто упередженою…. короч, це все чос… бажаю Вам, Тетяно, приємних вражень в ході з’ясування хто ж такий “по життю” Арсеній.
6 березня, 2008 о 14:19Прочёл первый абзац - дальше читать не стал. Продолжение стенаний про девочек, обслуживающих футбольных фанатов. Дерьмо.
6 березня, 2008 о 14:21Disclaimer: Я не имею ничего против того факта, что кто-то защищает Кожу. Даже наоборот - уверен что в этом деле Яценюк, Ющ и Луц должны получить свою долю 3,14лей. Но вспоминается услышанная от Татьяны фраза: каждый баран должен висеть за свою ногу. Когда Татьяна опускается до уровня бабушек на скамейка у подъезда - она в первую очередь опускает свой авторитет в глазах окружащих.
6 березня, 2008 о 14:25Ниже плинтуса. В первых же абзацах столько жлобства и хамства, что светлый образ “мудрой и справедливой Монтян” тает как тот “с белых яблонь дым”. Убиласибяапстену, точнее - показала истинный свой уровень(
6 березня, 2008 о 14:44>>Дерьмо.>>
6 березня, 2008 о 14:50Шкіпере, це ви про себе?
>>Убиласибяапстену, точнее - показала истинный свой уровень(>>
Енді, не забудьте розіслати лінк на цю статтю всім своїм друзям, саме з таким коментарем. Я вам навіть пиво поставлю - за рекламу
Тетяно, не впевнена, що Ви мене знаєте, тож з пивом ніц не вийде:)
Як людині, яку раніше беззаперечно поважав, раджу: залишіть лайнопис Коробовій, оперуйте лише фактами та юридичними конструкціями. Не впевнений, що Вам сподобається, коли хтось почне домислювати Вам різні вади, виходячи з Вашої зовнішності.
Успіхів Вам у поверненні до самої себе.
6 березня, 2008 о 15:23Вибачте, написав “впевнена” замість “впевнений”:))))
6 березня, 2008 о 15:23добриє люді кравапралітієв ат неґо ждалі, а он чіжика с’єл! (с)
6 березня, 2008 о 15:25>>Не впевнений, що Вам сподобається, коли хтось почне домислювати Вам різні вади, виходячи з Вашої зовнішності.>>
6 березня, 2008 о 15:27Зовнішність Яценюка хай турбує його дружину. Мене ж особисто вразило те, що він на рівному місці зіпсував собі кар’єру та репутацію, а по ходу справи - “вбив” парламентаризм.
ЗІ. Це ж НАСКІЛЬКИ треба бути позитивно упередженим до Сєні і негативно - до мене, аби зрозуміти мою статтю так, як ви її зрозуміли…
Мені Сєня пофігу. Я об’єктивно вважаю його кращим за більшість наших можновладців. Хвіст в нього вже відпав, але до нормального сапієнса далеченько.
Ось щодо Вас інша справа. Мені завжди здавалося, що Ви намагаєтесь в усьому керуватись законом, моральністю та здоровим глуздом. Зараз виглядає так, що моральність втрачено. Нічого особистого…
6 березня, 2008 о 15:48Якщо не секрет - в чому саме ви вбачаєте втрату мною моральності?
6 березня, 2008 о 17:28А Гелетей таки справді, навіть на ідіота не тягне - повний дєбіл. Підозрюю, що мозок в його черепній коробці не можна знайти навіть за допомогою найсучаснішого мікроскопа. Та ж подібні чма мають сидіти по своїх Задрипанцях і крутити хвости волам у колгоспі на благо Батьківщини… Бухаючи денатурат з такими ж мікроцефалами, як сам. Цікаво, яким вонючим вітром його занесло в управління держохорони?
7 березня, 2008 о 0:11ех. Тетяно. Вас хоч не читай. руйнуєте увесь світогляд
7 березня, 2008 о 3:33до речі, у противагу коментам про “моральне падіння Монтян”, не побачив якогось гівнометательсва, про луцика Ви більш брутально писали …
>>Цікаво, яким вонючим вітром його занесло в управління держохорони?>>
7 березня, 2008 о 4:12“Нє імєй сто друзєй, а жєнісь, как Гєлєтєй” - він зять Дурдинця
2 сітуп: А шо там з вашим світоглядом? Чим це я його зруйнувала?
Тетяно -
раніше Ви були еталоном фахового і порядного правника. Нейтрального щодо “помаранчів” та “біло-блакитних”. Особою, яка не опускалася до тупих образ в зв’язку із зовнішністю та припущень щодо нещасливого дитинства.
А зараз - захищаєте людину, яка за своє життя накоїла значно більше лиха, ніж Яценюк, при цьому оперуючи, як на мене, некоректними засобами та методами.
7 березня, 2008 о 10:51Я така, якою завжди була, тобто абсолютно нейтральна. Ніяких до яких “тупих образ” я не опускаюсь - просто я засуджую вчинки Яценюка як політика та як істоти формально чоловічої статі, і роблю це як громадянка своєї держави та як жінка. Якщо моя точка зору не співпадає з вашою, в тому числі - в оцінці розміру шкоди, спричиненої суспільству Яценюком та Кожею (стосовно Кожі, до речі, немає ніяких фактів чи доказів з цього приводу) - це ще не привід звинувачувати мене в тих речах, в яких ви мене звинувачуєте.
7 березня, 2008 о 11:32Читаючи статті Тетяни Монтян, мене все більше й більше стало цікавить, а хто ж вона сама “по життю”? Дуже вже багато суперечностей у біографії і в світогляді.
7 березня, 2008 о 12:18Тетяно, якщо не секрет, а як ви опинились на юрфаку в МДУ? Ну я не сумніваюсь, в школі ви були круглою відмінницею, і вчились, можливо, навіть старанніше ніж Яценюк. Однак. ТУДИ ХТО ПОПАЛО НЕ ПОСТУПАВ ( і успішність в школі тут не суть важлива).
Далі. ” Незаконне рішення Верховного Суду про “3-й тур”. А чого ж ви самі брали участь в боротьбі за Президентство Ющенка? ( Миколаївський анабасіс-2) Було б вам після 2-го туру зайняти стійкий нейтралітет. Чи вам підказало “шосте відчуття адвоката”, що вже краще хай Ющенко, ніж бронелоба донецька диктатура.
… Взагалі то, ваші роздуми в цій статті нагадують запитання людини, яка вперше ступила на українську землю, прибувши з Америки чи з Марса, ходить і щиро дивується всьому, що бачить. Ваші розчарування тим, що під проводом Яценюка не відбулося становлення справжнього укр. парламентаризму, нагадують розчарування суперінтелігентної людини, що випадково зайшла пообідати в придорожній генделик і почала там щиро дивуватись, що там нема серветок на столах, у офіціанток засалені фартухи на пузі і в кутку сидять не зовсім тверезі відвідувачі, які ще й голосно розмовляють.
В нас багато чого нема, не тільки парламентаризму. А доводиться щось вибирати, щоб проходило подальше становлення країни, щоб люди звикали що вони самі щось повинні вирішувати ( тобто переставати бути совками), там зміняться покоління, зміниться потроху суспільство і т.д.,( але це вже суто філософська розмова)
Але недавно - ви вже зовсім здивували, стали захищати Кожу.
Який би той Кролег не був, але я впевнений, якби йому Кожа не показав того що показав, він би ніколи не став би видумувати всю цю історію. Якби Кожа просто махнув рукою - проїжджай ( тільки махнув), навіть якби Кожа при цьому злісно - то і всієї цієї історії не було б. Але Кроліка просто дістали, зіграли емоції. Суть не втому що він наябеднічав Ющенкові, це не має значення( Кролєг не претендує на роль вождя нації по причині етнічного походження і відповідного зовнішнього вигляду і образу) Головне - всі дізналися які типи працюють в спецпідрозділах МВС( причому не рядові). Це ж був не просто “фак” якомусь абстрактоному Кролєгу. Це був загальний фак спільній перемозі НУНС-БЮТ на останніх виборах(високопарно висловлюючись). Це був фак всім тим, хто боровся і бореться проти московського впливу на Україну (посередництвом донецьких бронелобих чи будь-кого іншого). А ви, шановна Тетяно, стали захищати цього хама і грубіяна в міліцейських погонах.
Показали це мурло по телевізору. Воно доросло до зам. начальника цілого загальнодержавного підрозділу, і навіть не здатне зв”язати пари слів державною мовою. Мабуть сиділо на своєму кріслі( теж кожаному:-)), і думало: ну коли вже здохне ця проклятуща Україна, і все знову стане зрозуміло і общєпонятно, як у Рязанському ВВАУ. А поки Україна існує - то воно собі нацарювало на три непагані конячки( та й не тільки).
7 березня, 2008 о 12:31Тетяно, ви за нього і його дитину дуже так не хвилюйтесь, в тюрму його ніхто не посадить, а якби й посадили - то його грошей на утримання його дочки, що росте без матері висстачить і ще раз вистачить. ( Це він Яценюку палець показав, а решта учасників дорожньго руху таким як Кожа тільки купюри на лоб клеїли, і раді були, що все так добре закінчилось).
Киянине, мені глибоко байдуже, якої національності яка людина. Мене такі речі взагалі не цікавлять. Мій чоловік, еск-суддя Юрій Василенко, взагалі української не знає, ну то й що? Що ж стосується Кожі, то він - цілком вмєняєма та адекватна людина, в той час як показати “фак” Яценюку міг хіба що душевнохворий. З якого переляку ви так беззастережно вірите Яценюку? Чим він заслужив таку довіру з вашого боку? Безперервною брехнею по цій справі?
7 березня, 2008 о 14:04На юрфак МДУ я вступила, тому що здала іспити та набрала прохідний бал. Батьки мої - звичайні обивателі. Відміницею в школі не була і ніколи не прагнула. На стороні памаранчевих прийняла участь у виборах тому, що вважала, що в країні настав час змінити вліду, хоча завжди вважала помаранчевих ще гіршими, ніж блакитні.
раджу вам думати власним мозком хоч інколи, а не дивитись телевізор.
А так думаю, что дивитись телевiзор взагалi дуже шкiдливо.
7 березня, 2008 о 15:01Вітію Тетяну Монтян з Восьмим Березня. З роси і води!
7 березня, 2008 о 15:07простите, вы так и хотели написать: “вiтiю”? или “вiтаю”? Смысл, согласитесь, совершенно разный
7 березня, 2008 о 15:12Обсуждать можно статью, Татьяну, Кролика и Кожу. И еще украинское тяжкое наследие разной, по вкусу, протяженности. Комментаторы выбрали разное. Почему-то больше о Татьяне. А значит, думаю, не по сути. Однако, я тоже поздравляю её с 8Марта.
Успехов Вам!
7 березня, 2008 о 15:15Я поздравляю Татьяну и всех жинщин с 8 марта. Только вот (витией её не считаю)
7 березня, 2008 о 15:17З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про оперативно-розшукову діяльність
Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно розшукову діяльність
управління державної охорони підрозділом оперативного забезпечення охорони з метою забезпечення безпеки осіб та об’єктів, щодо яких здійснюється державна охорона
Стаття 8. Права підрозділів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність
16) створювати з метою конспірації підприємства, організації, використовувати документи, які зашифровують особу чи відомчу належність працівників, приміщень і транспортних засобів оперативних підрозділів
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб
Стаття 13. Повноваження Управління державної охорони України
використовувати форму одягу та документи, які зашифровують
особу чи відомчу належність військовослужбовців і транспортних
засобів Управління державної охорони України
Согласно ведомственной инструкции МВД и УГО, любой (!) номер может быть использован для этих целей, за исключением отдельных категорий (дип. представительств, иностранных общественных организаций и т.д.) согласно инструкции.
Попробуйте получить ее полный текст на Перова, и не будете похожи на клоунов вместе с Бойко. Он своми статьями тоже показал “отличное” знание нормативной базы + общее владение темой. Давно так не улыбались от души.
P.S. По аналогии с Кожей, многодетная мать, воспитывающая пятеро детей может безнаказанно совершать более тяжкие правонарушения ?
Спасибо, я “К”ончил.
7 березня, 2008 о 15:20Из на “отфаканного” Кобру разогнали. Все у нас через жопу делается. К сожалению, это жопа Сени.
7 березня, 2008 о 15:21Добре, Тетяно, все з’ясували. Далі навряд чи варто обговорювати.
Але теза про те, що Ви завжди знали, що помаранчеві ще гірші, ніж біло-блакитні - це взагалі за межею добра і зла:) Я взагалі не можу уявити собі, як подібне може сказати людина, що спілкується українською мовою…
7 березня, 2008 о 16:23>>Согласно ведомственной инструкции МВД и УГО, любой (!) номер может быть использован для этих целей>>
7 березня, 2008 о 16:25У нас є ця інструкція. Нічого подібного в ній не написано.
>>Спасибо, я “К”ончил.>>
І зробили ви це дуже погано
>>Я взагалі не можу уявити собі, як подібне може сказати людина, що спілкується українською мовою…>>
А про помаранчевих ви ще просто не все знаєте 
Ваша залізобетонна впевненість в тому, що помаранчеві - кращі, ніж блакитні, доводить, що зомбувати фоннатів вони вміють прекрасно. З чим я їх і вітаю, а вас мені щиро шкода.
7 березня, 2008 о 16:27Ви багато чого собі уявити не можете, але це ж не значить, що такі явища відсутні в природі
Тетяна Монтян, если бы у Вас была эта инструкция, ни Вы, ни Бойко не писали бы такой ахинеи
Точно так же как Бойко писал о том, что КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено использовать спецсигналы под радиаторной решеткой.
Может Вы тогда назовете номер этой инструкции и опубликуете ее текст ? Особенно меня интересует п.п. 12, касательно транспортных средств
Да хотя бы служебный номер, очень уж сомнительно что у Вас есть документы с грифом сс. Пшшшииик.
Именно поэтому ни Гелетей, ни Луценко абсолютно не реагируют на Ваши героические потуги. Яценюк же просто не владеет фактическим материалом, потому что он пользователь, а не сотрудник.
P.S. С 8 марта !
7 березня, 2008 о 16:39Ви хоча б головою подумали, перш ніж таке писати
Ви всерйоз вважаєте, що у деяких моїх знайомих та друзів немає цієї інструкції? 
7 березня, 2008 о 16:57Будь-чиї номери вони можуть використовувати, ага. А в будь-чиїй квартирі пожити чи будь з чиєю жінкою переспати в конспіративних цілях вони теж можуть, нє?
А Гелетей та Луценко не реагують, тому що вони є дешевими низькоінтеллектуальними “шістками” Балоги, який прикриє всі їхні проколи, а зовсім не тому, що ви “вдало” їх відмазуєте на всіх форумах. Працюйте далі, не стомлюйтесь!
Тетяно, для мене головне - не колір штанів:) політика, бо переважна більшість політиків є лайном:) Але “помаранчева” ідея включає в себе (повторюю, ідея, а не особистості!) дві речі, які особисто я підтримую: демократію і патріотизм. “Помаранчеві” - це ті області України, що населені переважно українцями та україномовними. І наостанок - такі політики як “Кролік Сєня” чи той самий Катеринчук, наприклад - це хоч і дрібненький, але крок в еволюційному напрямку. На відміну від “голубців”, в яких єдиний інстинкт - зберегти статус кво, щоб довіку дерибанити…
7 березня, 2008 о 16:582 Энди:
7 березня, 2008 о 17:10На жаль, теревені про “демократію і патріотизм” - це лише наживка, на яку помаранчеві покидьки ловлять голоси таких наївних та довірливих виборців, як Ви. Ніяких по-справжньому демократичних чи то патріотичних ДІЙ за роки правління “помаранчевих” помічено не було.
Семен, а Ви читати вмієте?:)
Я ж вам про ідею, а не про політиків.
Я вважаю себе патріотом, чи навіть націоналістом, тож буду голосувати за політичні сили з відповідними гаслами.
Я вважаю себе прихильником демократії, тому голосую не за “Свободу”, наприклад, а за НУ-НС.
А щодо “помаранчевих” політиків: чи можете Ви назвати політиків з протилежного табору, які були б “позитивнішими” для держави в порівнянні з Кролєгом?:)
7 березня, 2008 о 17:142 Энди:
А Ваша наївна віра в “На відміну від “голубців”,” схожа на віру у “пєлєвінську бєлошвєйку” (http://cytations.livejournal.com/38598.html)
7 березня, 2008 о 17:142 Енді: О Матір Божа… Якщо ви всерйоз вважаєте, що Яценюка, Катеринчука та іншу помаранчеву бидлоту хвилює хоч щось, крім дерибану, що вони прагнуть якоїсь демократії чи мають почуття патріотизму - тоді вам дійсно потрібно лікуватись у серйозного психіатра. Яка еволюція? Ви про що? Вау, це ж треба так зазомбувати людину! Жах!
7 березня, 2008 о 17:142 Энди:
“Я вважаю себе патріотом, чи навіть націоналістом, тож буду голосувати за політичні сили з відповідними ГАСЛАМИ.”
7 березня, 2008 о 17:18—-
Що і треба було довести: Ви - надзвичайно наївна людина (у виборі політичної сили, за яку голосувати, керуєтесь ГАСЛАМИ, які вона проголошує).
2 Тетяна Монтян:
7 березня, 2008 о 17:28Знаєте, колись я вважав вислів “помаранчеві зомбі” чимось середнім між лайкою та метафорою - не більше. Останнім часом, спілкуючись з такими як Енді, схиляюся до думки, що цей вислів не є перебільшенням, він в повній мірі відповідає дійсності. Вони ж в упор не бачать тієї жахливої суміші ідіотизму з беспредєлом, що чинять їх обранці!!! Воїстину “Сцы в глаза - скажуть: божья роса”! (чи як там воно точно формулюється це прислів’я?).
Тетяно, на відміну від Вас, я розумію, що в ситуації, коли всі можновладці паскуди, треба підтримувати тих, хто хоч якось рухається вперед.
Будь-яке наближення до Європи є позитив, хоча б через цивілізованість останньої. “Помаранчева” ідея - ЗНОВУ, БЛЯДЬ, ПОВТОРЮЮ, БО НІХТО НЕ ЧУЄ - САМЕ ІДЕЯ, а не особистості!!! - це, зокрема, ідея наближення до цивілізованого світу, подалі від північної тварюки.
А щодо політиків - якщо Вам азарови-тіхонови-голєнки ближчі за помаранчевих, тоді Ви взагалі втрачені для України:(
7 березня, 2008 о 17:29Семен, якщо в сучасній Україні Ви ігноруватиме ІДЕЇ та ГАСЛА, а виходитиме з теорії про сорти лайна, Вам доведеться або тихенько сидіти вдома і не ходити на вибори, або обв’язатися гранатами і йти на штурм Ради чи Банкової.
Шлях у нікуди. Вибір має бути навіть якщо обирати важко чи неприємно. Бо якщо не робити вибору, “вони” будуть Вам за це дуже вдячні:)
7 березня, 2008 о 17:332 Тетяна Монтян:
7 березня, 2008 о 17:33Біда в тому, що Енді, схоже дійсно вірить в те, що пише
2 Семен: Такі, як Енді - і є справжня трагедія цієї країни. Це люди, які хочуть хоч в КОГОСЬ вірити, оскільки самі ні на що не здатні, і вся їх місія - знайти когось, хто все вирішить за них, та увіровати в те, що саме їхній обранець - хоч чимось кращий за обранця такого самого фонната, але з іншого регіону
7 березня, 2008 о 17:392 Енді: >>якщо Вам азарови-тіхонови-голєнки ближчі за помаранчевих, тоді Ви взагалі втрачені для України:(>>
Всі ці типани мені ОДНАКОВО огидні та далекі - на рівні з вашими улюбленими помаранчевими. НІЯКОЇ різниці між ними немає і бути не може, зрозумійте ви це нарешті.
Поддерживаю Татьяну, политики должны начать бояться общественного мнения. А опозорился - умей ответить.
7 березня, 2008 о 17:47Почитав всі коментарі:) Страшно стало:)
7 березня, 2008 о 19:07От скажіть, чи є хоч одна людина конструктивна. Дуже легко як на мене розказувати як зараз погано. Набагато важче сказати як з тим “погано” щось зробити. І ще важче зробити…
Якщо всей цей словесний потік сприймати близько до серця, то треба купувати білі капці і по-трохи йти на цвинтар.
Мастер, то есть Вы на самом деле считаете, что украинские правоохранители могут, например, тыорить непотрества с МОИМИ ДОКУМЕНТАМИ? Ну уж извините - использование ими своих полномочий никак не должно ограничивать права людей. Вы сбили человека на машине с оперативными номерами-двойниками. А задерживать кого будут? - Верно, того, укого эти номера висят и за кемони зарегистрированы. И доказуха будет - показания свидетелей. Вы что, в самом деле полагаете,что это в любом случае не есть ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВАМИ?
ОЧНИТЕСЬ!
7 березня, 2008 о 19:49А при чем здесь его дочь и то что он ее воспитывает сам? Кто нить испытывал на себе действия Кобры? Я лично каждый раз при остановке права качаю и поэтому 3 раза был ими принят, посидел в обезьяннике. Давно надо было их разогнать, они даже на гайцов обычных мусора говрят. А Танюха молодец, на фиг ей законы и инструкции знать, кричать надо уметь громко
8 березня, 2008 о 0:45Может, и надобыло разогнать, и прочий зверинец: “Рысь”, “Беркут” и прочий серпентарий, но уж точно - если разгонять, то никак не в связи с происшествием на дороге.
Ющенко - политик или где? А если политик, то надо думать одним местом. И не срамитьсебя и страну. Страна-то точно ни в чём не виновата, не так ли?
8 березня, 2008 о 1:06Тетяна Монтян
Да считаю. Нет у Вас ничего и быть не может
Поэтому ничего кроме словесного блуда про то, могут ли переспать или нет Вы написать не можете 
Опускатся же до уровня Ваших пасквилей и тем более, отвечать на них официально - увольте
Свой электорат Вы уже нашли, с ним и надувайте пузыри.
8 березня, 2008 о 2:05Энди, это же безумие.
8 березня, 2008 о 2:47Все слышат ваши слова про ИДЕЮ. Ужасает то, что начни завтра симпатичные вам идеи высказывать лагерь “бело-голубых”, вы побежите голосвать и переживать за них!
Мастер, а вот, представьте, я как раз вижу извсего написанного, что Татьяны какраз есть что.
Только, ради Бога,не надо крутить бейтцы, утверждая, что речьидёт о тривиальном нарушении ПДД, ладно?
8 березня, 2008 о 9:44Энди:
Тетяно, для мене головне - не колір штанів:) політика, бо переважна більшість політиків є лайном:) Але “помаранчева” ідея включає в себе (повторюю, ідея, а не особистості!) дві речі, які особисто я підтримую: демократію і патріотизм. “Помаранчеві” - це ті області України, що населені переважно українцями та україномовними. І наостанок - такі політики як “Кролік Сєня” чи той самий Катеринчук, наприклад - це хоч і дрібненький, але крок в еволюційному напрямку. На відміну від “голубців”, в яких єдиний інстинкт - зберегти статус кво, щоб довіку дерибанити…
Большевитская идея тоже была нихреновая. Что, БЛИН, идея стоит без дел? Она мертва и призвана висеть морковкой перед носом у “патриотов”. Путь в никуда. Идолопоклонство. осталось только жертвы начать на алтарь приносить. Но за вами, “патриотами”, я думаю дело не станет. Вы теже тупые большевики 17-го года в новом облачении. У вас даже идеалы не людей, а “Майдана”. Площади покланяетесь.
И какие переважно украинци в померанчивых областях? Вы специальные исследования проводили? Или не мешки ворочать?
Впрочем, чему удивляться. Как идея ваша противоположна делам ее адептов, так и слова ваши - просто пустой базар.
Померанчевые много говорили о высокой справедливости, но это не эволюция, это - цинизм, подлый ПИАРастический ход.
Дерево познается по плодам.
8 березня, 2008 о 10:33А ваабсче, Татьяна и все дорогие наши женщины, С ПРАЗДНИКОМ ВАС!
8 березня, 2008 о 10:42Давненько такого я не читав від шавок Гелетея. Виявляється, депутат Сєня може вішати на свій службовий автомобіль номерний знак, який є власністю іншої людини, і рисачити по Києву згідно… вдуматися тільки… Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”, який дозволяє здійснювати шифрування оперативних працівників під час проведення оперативно-розшукових заходів.
Сподіваюся, Кролик прийде в суд, розповість, якою саме оперативно-розшуковою діяльністю він займається й від кого шифрується. І головне - продемонструє оперативно-розшукову справу, по якій було прийнято рішення про використання “номеру оперативного прикриття”. Бо будь яке “прикриття” без заведення такої справи становить склад службового злочину.
До речі, Сєня в Гелетея працює штатним опером, чи він негласний співробітник поза штатом?
8 березня, 2008 о 11:48Марк Болдырев, наздоровье
Каждый видит то, что он хочет видеть. Замечу так же, что мое воспитание не позволяет опускаться до переходов на личности или иные оскорбления, что демонстрируют так любимые Вами авторы 
Володимир Бойко, Вы не судите других по себе
Если Вы чья то шавка, то это не значит что остальные тоже. Вам уже ответили на сайте ОРД, и про маяки, спецталоны и за номера не забыли.
В суд к Вам никто не прийдет, ничего не покажет. Надежды юношей питают
Вы будете втроем с Таней и Кожей обсуждать у кого какой член был в детстве, кто с кем с спал и так далее, в духе изложенного выше.
В чем и желаю Вам удачи и тут
8 березня, 2008 о 13:07Мастер, а ну-ка процитируйте что-либо в доказательство
а) того, что я опустился до личностей
б) того, что у меня есть любимые авторы.
Живо, Мастер! иначе я вынужден сказать, что в отношении меня перешли на личности именно Вы.
8 березня, 2008 о 13:19Марк Болдырев,
Вы внимательно перечитайте еще раз, что я написал, а именно :
“опускаться до переходов на личности или иные оскорбления, что демонстрируют так любимые Вами авторы”
Если Вам непонятна смысловая нагрузка этой фразы, то речь идет об авторах “статей”, Тане и Вове
Да и тон смените, если Вам тут кто то должен, причем живо, то это явно не я
Засим откланиваюсь, есть иные дела.
8 березня, 2008 о 14:33Коаняйтесь сколько хотите, а на второй вопрос ответить надо и бегицер.
8 березня, 2008 о 14:49>>В суд к Вам никто не прийдет, ничего не покажет.>>
8 березня, 2008 о 15:56Нам цілком достатньо того, що ми ВЖЕ зробили. А суд - то так, привід попіаритись, а галовне - пропіарити рівень кретинізму всіляких гелетеїв. Дивно, що є люди, які цього вперто не розуміють
Master порадував так порадував: “В суд к Вам никто не прийдет, ничего не покажет”.
Мені показувати нічого не треба. А ось суду - треба. Оскільки Святошинський районний суд, розглядаючи адмінпротокол щодо порушення Кожею Правил дорожнього руху, оголосив перерву й витребував з ДАІ дані про реєстрацію автомобіля “Тойота Лендкрузер” АІ 2025 АС. Цей автомобіль за твердженням Яценюка перебуває на балансі Верховної ради й кермом автомобіля, запевняє Яценюк, був саме він. Але насправді за номером держреєстрації АІ 2025 АС, як ми вже знаємо, рахується автомобіль “Опель”, що належить громадянину Дядюку.
Так що мені пояснювати нічого не треба (я й так здогадуюся, що Сєнін “Лендкрузер” є звичайнісінькою контрабандою з фальшивими номерами держреєстрації). Пояснюйте суду. Приносьте особову справу оперуповноваженого Яценюка, Вашу цілком таємну інструкцію, матеріали ОРС, у межах якої Яценюк катався на автомобілі з чужими номерами, доводьте, що автомобілі Верховної ради є оперативним автотранспортом і доводьте, що Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” дозволяє шифрувати в такий спосіб особливо цінних співробітників-нелегалів. Заодно можете розповісти, від кого опер Сєня шифрується. А ми посміємося.
8 березня, 2008 о 16:01Татьяна, я не отношусь к числу поклонниц вашего юридического таланта, но в данном деле вы правы. Дожмите этих паразитов.,
18 березня, 2008 о 15:34А які у вас претензії до мого юридичного таланту?
19 березня, 2008 о 9:08