Балаган законотворчества. Часть 2
Дмитро Корнійчук // 26 лютого 2008Именем «бабла», или Страшная месть Пети Симоненко дяде Балоге
Наши депутаты - большие любители использовать свои полномочия для выяснения личных отношений. Последняя “шпилька” - проект постановления №2126. Зарегистрировал его некий депутатом от коммунистов Килинкаров Спиридон. Вчитайтесь в пафосное название документа: «Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань перевірки фактів порушень Конституції України та законів України, фактів корупційних дій, розкрадання державного майна та зловживань службовим становищем з боку Глави Секретаріату Президента України Балоги Віктора Івановича та Першого заступника голови Закарпатської обласної державної адміністрації Балоги Івана Івановича та інших причетних до цього посадових осіб».
Содержание постановления практически повторяет название. Спиридону Павловичу не дает покоя вопрос: “Сколько?” Сколько именно денег положил в свой необъятный карман Виктор Балога? И сколько перепало его брату Ване.
Материалов для работы комиссии, если на то пошло, немало. Например, в 2007 году туристическому комплексу “Синяк” в Закарпатье Кабмин Януковича выделил ни много, ни мало - 350 гектаров земли. Поговаривают, что у Балоги там недалеко скромная “хатынка”. Под которую земельку и намеревались переоформить в дальнейшем. Правда, злая Тимошенко помешала грандиозным планам. И в канун дня Святого Валентина отменила соответствующее постановление Кабмина №990 от 14 ноября 2007 года.
Можно было бы выяснить, сколько Виктор Иванович заработал в бытность губернатором Закарпатской области. К примеру, когда санкционировал ввоз в Украину радиоактивных отходов из Венгрии под видом минеральных удобрений.
Интересуются коммунисты и балоговской фирмой “Барва” - в пояснительной записке к постановлению указано, что фирма занимается в Закарпатье продажей контрабандной водки и сигарет. Хотят подробнее узнать и о фирме жены Балоги “Прогресс”, которая в конце 2007 года присвоила в Мукачево земли бывших военных городков.
И в то же время очень подозрительно, что коммунисты так распереживались за родину, которую нагло разворовывают. И что-то подсказывает, что постановление 2126 - это просто предупреждение или угроза Балоге.
Для чего? Все просто. Есть в Компартии такой депутат Александр Ткаченко. Он же - президент Тендерной палаты. Он же - глава комитета ВР по экономической политике. Он же - главный лоббист закона о госзакупках. Недавно депутаты приняли в первом чтении интересующий Ткаченко закон. Помните - когда Партия регионов вдруг на несколько часов решила прервать “стояние на реке Калке”, то бишь, блокирование ВР. Закон о госзакупках дружно поддержали коммунисты, регионалы и бютовцы (как в старые добрые времена, когда преодолевали вето президента на закон о Кабмине).
Интрига в другом. Новый закон о госзкупках должен был положить выход из кризиса: когда бюджетные деньги есть, а потратить их не могут. Нет предложений от частных фирм, уставших платить за услуги разных посредников. А Тендерная палата, главная причина этого самого кризиса, по прежнему в законе осталась.
Балога от имени Ющенко уже заявил: президент такого закона не подпишет. Да еще публично обозвал причастных к голосованию депутатов пособниками коррупционных схем.
В КПУ обиделись. Дескать, теперь мы сами проведем Балоге тест на коррупцию. И надо сказать, что также обиделись на Виктора Ивановича некоторые нардепы из ПР и БЮТ. Те, кто имеет долю в Тендерной палате. Так что не исключено: постановление о создании следственной комиссии «Лазаренко-Балога: найди десять отличий» могут принять. Если, конечно, Балога не поймет свою ошибку. И не «поможет» Ющенко сказать публично: люби друзи, Тендерная пала работает исключительно в интересах государства.
Интересно, Следственную комиссию по расследованию чьих злоупотреблений хотели бы видеть вы? И можно ли вообще формировать подобную «объективную» комиссию из депутатов, которые и сами частенько замешаны в тех или иных коррупционных схемах?
©Дмитрий Корнейчук
Специально для «Инфопорна»












Коли Балога санкціонував ввіз радіоактивних відходів? Розкажіть детальніше, будь ласка… А то елементарний пошук в мережі показує, що “Озон” завозив токсичні відходи з 1998-го року, а Балога став губернатором в 1999; припинилося це у лютому 2005-го - коли Балога знов став губернатором; а радіоактивні відходи з Угорщини взагалі до нас, як я зрозумів, не завозилися.
26 лютого, 2008 о 17:55http://mera.com.ru/forum/read/7/30401
http://uk.wikipedia.org/wiki/Балога_Віктор_Іванович
Отличная статья. Побольше бы работ именно об истоках законотворческой деятельности.Ведь обывателям не всегда понятен “тайный смысл” происходящего в ВР.
27 лютого, 2008 о 12:32А коли це Балога санкціонував ввіз радіоактивних відходів? А, ви про токсичні, а не радіоактивні? Які почали завозити 1998-го, коли Балога ще не був губернатором, а припинили у лютому 2005, коли знову став? Дійсно, яка різниця - токсичні чи радіоактивні, санкціонував чи припинив…
27 лютого, 2008 о 13:33То, что Балога - бандюк а ля донецкие - у него на лбу написано. Но комуняки, как обычно “сказали, как в воду бзднули”. Может именно к этим отходам Балога и не причастен.
27 лютого, 2008 о 18:53