Смертельная неволя
Наталя Петринська // 21 лютого 2008
Истертое до банальности «мы в ответе за тех, кого приручили» всегда приходит на ум, когда узнаешь об очередной смерти животного в киевском зоопарке. На этот раз там умер бурый медведь по кличке Чипполино. История с Чипом, как и полагается украинским реалиям, запутанна до непристойности. Прямо дектективный сюжет с элементами триллера. После происшедшего в СМИ разлетелась информация о том, что медведь пролежал мертвым вне клетки двенадцать дней. Такую версию озвучил в неофицальных беседах некий сотрудник зоопарка. Он утверждал, что Чипа вывели из клетки перед тем, как ее почистить. Зверь лег в вольере и уснул. Работники зоопарка решили, что он впал в зимнюю спячку и оставили его на открытом пространстве. В результате Чип умер от пневмонии. Согласно официальной версии киевского зоопарка медведь одинадцать дней действительно спал (что якобы подтверждено в виде отчетов), а умер незадолго до того, как это обнаружили. Дескать, причиной смерти послужила больная печень животного.
Запутанность истории еще более осложняется продолжительной подковерной борьбой за контроль над столичным зверинцем. Два года назад при смене руководства поползли слухи, что зоопарк собираются перенести за город, а на его месте (это около 40 га) возвести элитное жилье. Однако, подобные предположения немного развеялись, когда в нынешнем году городские функционеры выделили около 20 млн грн. на содержание и модернизацию зоопарка. И это означает, что зверинец стал весьма лакомым кусочком для многих «любителей животных». Скандал со смертью медведя Чипполино аукнулся с кадровыми перестановками. Руководителя заведения Алексея Толстоухова сменила Светлана Берзина, которая длительное время возглавляла столичный Центр идентификации животных. Толстоухов не комментирует своего увольнения, поэтому остается только гадать, послужила ли смерть животного причиной кадровых ротаций.
Впрочем, молчание чиновников легко объяснить - если окажется, что Чип действительно умер в результате жестокого обращения, виновных должно наказать. По крайней мере, это предусматривается в Законе Украины № 3447-IV «О защите животных от жестокого обращения», принятом в 2006 году. Данный документ направлен на защиту животных от страданий и гибели вследствие жестокого обращения с ними. Статья 7 гласит, что условия содержания животных должны удовлетворять их естественным нуждам в пище, воде, сне, движениях, естественной активности и других потребностях. А в ст. 35 сказано, что за нарушение требований данного Закона виновные лица несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность. Общественный контроль в сфере защиты животных от жестокого обращения осуществляется инспекторами по охране окружающей естественной среды.
Однако, в случае с Чипполино, деятельность «контролеров» не была замечена. И это настораживает, поскольку странная смерть бурого медведя Чипа – далеко не первая для столичного зверинца. Согласно статистике, там в 2005 году умерло 220 животных, в 2006 – 127, в прошлом - порядка 50. И об этой плачевной ситуации «трубят» лишь общественные экологические организации. Согласно их данным, в украинских зоопарках от пневмонии в сырых клетках десятками гибнут звери. Так, в киевском зверинце от воспаления легких умерла медведица Чебурашка. Экологи говорят, что она была вынуждена спать на бетонном полу, поскольку опилок на подстилку ей не дали сотрудники зоопарка. Наиболее шокирующим стал случай со слепой медведицей Динарой, потомки которой живут во многих зоопарках Европы. Ее перевели в экспозицию на остров животных, где живет малайский медведь и прочие хищники. От страха медведица начала биться головой о стену, пока не разбила лоб до кости и не умерла.
Пока у нас нерадивые сотрудники «добивают» старых несчастных медведей, Европа захлебывается от восторга по поводу чудесного спасения медвежонка Кнута. Вся Германия следила за состоянием здоровья и развитием полярного медвежонка, родившегося в Берлинском зоопарке впервые за 30 лет. Его мама Тоска отвергла детеныша, отказавшись его кормить. «Приемной мамой» малышу стал работник зоопарка Томас Дерфляйн, выкормивший медвежонка молоком из бутылочки с соской. Однако, зоолог и борец за права животных Франк Альбрехт высказался за то, что Кнута “лучше убить, чем воспитывать его, как домашнее животное”. Работники зверинца и посетители воспротивились этой идее, и благодаря массовым протестам Кнут остался жить. Однако с тех пор медвежонка превратили в полноценный рыночный продукт – играя с Дерфляйном, он участвует в «Кнут-шоу», «ведет» свой блог, стал героем нескольких книг, кинофильмов и даже “торговой маркой”, благодаря чему акции зоопарка на бирже поднялись в цене в два раза. Такова другая сторона «гуманного» отношения.
Наталья Петринская
Обговорити статтю на Форумі »»






(2 голосів, середня оцінка: 3.5 з 5)





Ще Джералд Даррел писав, що смерть домашньої чи дикої тварини викликає значно менше уваги, ніж смерть тварини у зоопарку. Скільки років було Чіполіно? Врешті-решт, всі тварини смертні, як і люди. До речі, згідно наведеної статистики, ситуація в зоопарку після зміни директора покращилася кардинально (якщо тільки справа не в тому, що стали купувати тварин, які довше живуть). Я б краще більше зацікавився можливостями отримати інформацію з зоопарку про утримання тварин, громадський контроль над зоопарком - як над утриманням тварин, так і над витратами грошей і т.д. Бо жодні заклики “навести лад” недієві без громадського контролю.
21 лютого, 2008 о 16:28А останній пассаж взагалі вбив. Який “другий бік гуманного (чомусь в лапках) ставлення”? Те, що не тільки ведмежа вижило, а ще й зоопарк отримав кращі можливості розвиватися? Що такого страшного в тому, що хтось заробив гроші?
2 павло: так, тварини смертні. і ще більш смертними вони стають після того, як порушити природні умови їхнього існування. ведмідь був у зимовій сплячці, його розбудили і лишили на холодній долівці. чому він не повернувся в клітці - ніхто не поцікавився. питання не в тому, чи смертні тварини в зоопарку, а в тому, що іноді недбалість працівників прискорює їхню смерть. жодній людині, напевне, не захочеться, щоб її викинули зі зручного помешкання і лишили помирати на вулиці. чому ж ви так спокійно ставитеся до того, що аналогічні речі проробили з твариною?
21 лютого, 2008 о 16:34З приводу останнього пасажу: Те що ведмідь вижив, але тепер виступає перед тисячами глядачів і став заручником нав”язливої уваги людей, на мій погляд не є прикладом гуманного ставлення.
21 лютого, 2008 о 17:512Олександра Тимошенко:
22 лютого, 2008 о 9:22В мене немає надійної інформації про це. Це може бути брехня, спрямована на усунення директора. Тому я й пишу, що необхідний надійний громадський контроль.
2Наталя Петринська:
А йому принципово від цієї уваги гірше? Це тварина, яка мешкає в зоопарку, тому ведмежа обов’язково потраплятиме в центр уваги, і єдиний спосіб із цим боротися - заборонити зоопарки. Ви виступаєте за це? Якщо так, то чому в статті жодного рядку про це немає?
Павлові: Так, я проти зоопарків. Але це вже інша тема.
22 лютого, 2008 о 12:24