Не мытьем, так катаньем
Антон Розенвайн // 21 лютого 2008
Не мытьем, так катаньем
Европарламент ратифицировал Лиссабонское соглашение
Провал Евроконституции на референдумах во Франции и Нидерландах не стал преградой на пути реформирования Евросоюза. Еврочиновники нашли способ внедрения конституции в жизнь путем, не предполагающим референдумов. Конститцию заменил Договор о реформах, также известный как Лиссабонское соглашение.
Многие парламенты стран ЕС заявили о готовности ратифицировать договор до конца 2008 года, а венгры и поляки сделали это даже раньше Европарламента. Бурно дискутировать этот вопрос намереваются лишь парламентарии Дании и Нидерландов. О необходимости референдума по поводу поддержки Лиссабонского соглашения заявила Ирландия. Впрочем, согласно опросам общественного мнения, большинство ирландцев к этому вопросу совершенно равнодушны.
Лиссабонское соглашение (Договор о реформах) по сути является лайт-версией Конституции. Из текста убрали статьи, наиболее радикальные в плане разрушения механизмов национальных государств, например о флаге и гимне. Намечен и ряд бюрократических изменений. В ЕС будет введен пост президента, которого будут избирать всего на 2,5 года. Отменят процедуру посменного председательства стран участников. Появится новая должность главы внешней политики. Она объединит в себе полномочия верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности (на сегодняшний день этот пост занимает Хавьер Солана), и еврокомиссара по внешним отношениям (Бенита Ферреро-Вальднер). Сократят состав Еврокомиссии, пересмотрят систему голосования государств-членов ЕС (например, по ряду вопросов отменят право вето). Еврокомиссия, Европарламент и Европейский суд будут наделены более широкими полномочиями.
Интеграционные процессы, запущенные 50 лет назад под лозунгами о создании Соединенных Штатов Европы, стали неотъемлемой частью политики стран Европейского континента. С тех пор, перспективы развития этих стран строятся не столько на потребностях национальных государств и их граждан, а на претворении в жизнь прописанных наперед реформ. Поддержка Лиссабонского договора свидетельствует о том, что евростратегии стали основным фактором развития национальных экономик. В итоге, старожилам ЕС приходится считаться не только с ограничениями национального суверинитета. Сейчас расширение ЕС предполагает присоединение стран, чьи политические традиции и менталитет имеют мало общего с традициями основателей союза. Эти государства усиливают свое влияние и за счет усиления Европарламента.
Последний фактор может привести к радикализации политических процессов в Европе. Традиционно Европарламент всерьез не воспринимают многие жители ЕС - в его состав входит большое количество радикальных политиков и разного рода фриков, делегированных крестьянскими общинами, городским люмпеном или проблемными регионами стран восточной Европы. Это не может не беспокоить граждан старой Европы, до недавнего времени формировавших лицо ЕС. А ставшее очевидным пренебрежение их мнением по сути свидетельствует о том, что развитие евроинтеграционных процессов все более защищает интересы лояльных к европейским бюрократам стран восточной Европы.
С другой стороны, членство в ЕС превращено из взаимовыгодного сотрудничества в некую привилегию. Об этом свидетельствует недавнее предложение, сделанное Сербии, обещание ускоренной процедруры для ее принятия в ЕС в обмен на признание независимости Косово. Об этом же свидетельствует принятие в союз экономически слабых Румынии и стран Балтии раньше процветающей Турции, в силу “ее географического положения, а также культурных, религиозных отличий”.
От трансформации ЕС пострадают и страны третьего мира. Ранее они умело использовали колониальные связи с национальными правительствами стран ЕС, чтобы получить выгодные условия сотрудничества и торговли. Но чем дальше, тем активнее евроструктуры вмешиваются в таможенную и торговую политику европейских стран. Расширяется политика унификации регламентирующих импортно-экспортных законодательств. Кроме того, структуры ЕС координируют международную политику союза. Сейчас ЕС превращается в монстра. Монстра, наделенного немецкой скрупулезностью, французской жадностью, британским высокомерием и восточноевропейской вороватостью. Хотя о такой опасности и предупреждали накануне подписания Лиссабонсокого соглашения, на саммите Африка-ЕС.
Антон Розенвайн
Обговорити статтю на Форумі »»
(5 голосів, середня оцінка: 4.6 з 5)
Loading ...
1. Хто обиратиме президента ЄС?
2. Який вплив матимуть на формування загальноєвропейської політики прості громадяни - принаймні такий, як у нац. державах-демократіях, більший (сумніваюсь) чи (як до того йде) менший?
Звідси. Чи можна буде вважати ЄС демократичною структурою - в плані демократії як залежності політики від громадян?
Дякую.
21 лютого, 2008 о 20:16>Сейчас ЕС превращается в монстра. Монстра, наделенного немецкой скрупулезностью, французской жадностью, британским высокомерием и восточноевропейской вороватостью.
Браво! Образная картина.
21 лютого, 2008 о 20:481. ероятно европарламентом, оканчательное решение пока не принято.
21 лютого, 2008 о 20:552.Меньший. Как видите, неудача с референдумом не изменила проект, а лишь привела к отмене процедуры референдума по этому вопросу. Это как с вступлением У-ны в НАТО.
3. Демократия не бывает абсолютной. Категории “демократический”-”не демократический” в большинстве случаев лишь самоназвание и навешивание ярлыков (демократическая коаллиция например). Тенденция очевидна - она антидемократическая. Но, в современном мире вообще эта тенденция преобладает, увы.
Кстати, одним из главных еврореформаторов является экс-президент Франции Жискар Д”Эстен. (в 1981г проиграл Миттерану) крайне занимательная фигура) http://en.wikipedia.org/wiki/Val%C3%A9ry_Giscard_d%27Estaing
Короче, в мире, где расклады будут разруливать 70-летние презеденты США и 80-летние члены мальтийского ордена о демократии вообще говорить смешно
ага, кажуть, що дєнь ото дня растьот процент жиров у маслі,
а демократії якось меншає.
я згоден, що це поняття відносне. в цьому сенсі й питав
21 лютого, 2008 о 22:24А что хотели сказать-то статьёй?
23 лютого, 2008 о 20:58Что Евоконституцию навязывают народам Европы, как Украинцем НАТО. И еще, что этой практике еврочиновники научились от восточноевропейских коллег. Что после вступления в него стран восточной Европы он изменился далеко не в лучшую сторону. Что раньше, критерием для вступления в него были экономические успехи, а сегодня - религия. Еще вопрос есть?
24 лютого, 2008 о 10:11Елки-палки! Ну опять Восточные соседи виноваты! В калифорнии ураган - Восточные соседи виноваты, в Абиссинии переворот - и тут они начудили. НАТО оккупирует часть чудой территории - вестимо дело - это происки Востока. А уж что “конституцию” в ЕС навязывают в обход и вопреки референдума - так тут и говорить нечего. Это Они на курсах в Москве изучали. Там путин для Меркель, Саркози и прочих курсы проводил и инструктаж давал.
24 лютого, 2008 о 15:55Франция и Голландия ее на референдуме похерили, Германия - тоже провалила бы ее на фиг. А вот Польша с Венгрией - всенародно за, и Румыния с прибалтикой тоже. Типа-того е-ть куди хочите, тілкі пустить, парашу буду виносити. Этот баланс готовых выносить парашу существенно изменил расклады в Европарламенте, сдвинул в право стабильный ЕС. Теперь ср-ные Хорватия с Прибалтикой, которые совсем недавно обещали выносить парашу начинают диктовать свою тупую волю респектабельным странам западной Европы. Результат - налицо, одна независимость Косова чего стоит!
24 лютого, 2008 о 16:10Простите, но разве не министр иностранных дел Тарасюк принародно утверждал, что в бомьардировках Югославии виноваты Сербы? (это так, о Косово).
А что, собственно требовалось от Польши и так далее. Если страна публично желает выносить парашу, то это или страна дураков (таковых просто не знаю), или лапшу на уши вешает. Кто велел этим самым западным подставлять уши?
24 лютого, 2008 о 18:001)А какое отношение бомбардировки сербии почти десятилетней давности имеют к ее нынешней независимости?
24 лютого, 2008 о 18:302)Украина - не член ЕС, и не будет, по крайней мере с правительством, в котором министром каких-либо дел будут такие маньяки, как Тарасюк. Национализм - вообще главная проблема Европы, а не проевропейская ориентированность. И если этого еще не поняли в Киеве, то это проблема Украины, а не ЕС.
3)Про парашу - это цитата из классики. А вот возникновение ультраправой фракции в Европарламенте (т.е. превращение фашистов в парламентскую силу общеевропейского масштаба) было бы не возможно без присоединения Румынии, Венгрии, Словакии и т.п.
зы: я имел в виду Какое отношение бомбардировки Сербии имеют к нынешней независимости Косово? Кстати, на мой взгляд, бомбили Сербю правильно, а вот независимость Косово - это большая проблема.
24 лютого, 2008 о 18:33