Рік Місяць ![]() |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Нд |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
|
![]() |
|
![]() В середу колега по Пейзажці, який, здається, хоче бути неназваним, пише: - Намічається непередбачений креатив. (фото звідси) Ну що ж - які європейські перспективи з такою корупцією? Перше запитання.
Про це й запитаємо. Виходячи з цього, написали листівочку, роздрукували плакат. - Так, що будемо робити? Як завжди, допомагає колективний мозковий штурм. Яскравий кольоровий дитячий конструктор - саме те, що треба. Тим не менш. Коли починає говорити секретарка Огризка, Керманич питає: "Ти сумку береш, чи тільки кубики?". - "Краще без сумки". - "Ідемо дуже швидко". Огризко, здається, отеретів. Швидко приходять три чувака (решта в залі роздають листівки та зразки запитів). Керманич кладе йому на текст промови синю пластмасову лопатку. Потім ми зсипаємо деталі конструктора. У відповідь Паршиков недбалим жестом розкриває плакат-гармошку: МЗС нищить заповідник ЮНЕСКО. Я починаю англійською: “Вибачте, що перервали...” і продовжую - розповідаю про порушення міжнародних конвенцій, про європейські перспективи та корупцію... А Керманич зосереджено будує під носом Огризка будинок. Столик маленький, тож будинок зайняв його весь. До речі, планований будинок МЗС теж має зайняти всю Пейзажку від Десятинного. Перші секунди публіка в шоці. Потім розуміють, що це не теракт ггг. Один із присутніх каже: "Ето одіоссни піарррр". - На що я відповідаю: "Ето одиозноє дєло". У цей момент мене дуже підбадьорював посол, здається, Чехії, який дружньо усміхається, дивлячись у вічі. Гості поділилися навпіл. Одні усміхаються, інші зляться: "Ми тут собрались по своим делам". Ага, рєбята, а існує світ простих людей. Звиняйте, панове інвестори. Я все дивуюся, де ж охорона міністра. Бо нас чомусь із жестами "уйдітє, протівниє" починає відштовхувати секретарка. Виявилось, охорона зосередилася на Паршикові, бо у нього плакат. На виході кілька журналістів сказали: "Дозвольте потиснути вам руку". І потисли :) А потім я помилився. Представниця ЄБА почала казати, що "так не роблять". У відповідь на що я відповів, що ще й як роблять, у різних країнах. Ви думаєте, звідки ідеї? Чуємо. Але переробляємо по-своєму. Бо те, що вже виходило, ніколи не вийде так само. Мораль :) Артем Чапай Коментар редактора: Infoporn вирішив дослідити, як висвітлять цю подію телеканали, що на ній були присутні. Про зустріч міністра Огризка з ЄБА у своїх вечірніх випусках згадали 5-й канал та Інтер. Обидва канали показали "паркет": залу, зібрання присутніх, та дали цитати з виступу міністра. І жодним словом не обмовилися про акцію - а це викликає щирий подив. Безсумнівно - в той же вечір посли та бізнесмени смакували в розмовах зі своїми дружинами подробиці інциденту. А телеканали зробили вигляд, що його просто не було. У чому причина? У тому, що журналісти не отримали відповідного редакційного завдання? Але й без вказівки редактора кореспондент мусить полювати за "смаженими" фактами та несподіваними поворотами подій. Тим більше, що остовпіння Огризка та єхидний сміх дипломатів цікавіші глядачам, аніж чергові декларації міністра про повільне дрейфування в бік Європи та НАТО. Під час офіціозної події відбулася повноцінна громадська акція - і це тема для ЗМІ, які в принципі мусять стояти на боці громадськості. Більшості політиків, які досягають вершин кар'єри, громадські акції неприємно дошкуляють - знову і знову потрібно згадувати про обіцянки суспільству, а так хочеться забути про них, вмостившись у зручненькому міністерському кріслі! Чому ж телебачення у даному випадку заглядає у рота політику, повністю ігноруючи громадську активність? Невже у ТБ залишилася лише сервільна функція, а журналісти керуються лише самоцензурою? |
Для додавання коментарів Ви повинні бути зареєстровані!
Шановні журналісти 5-го та Інтера, що були свідками тієї акції, ви – поци, з усією до вас повагою ? . Ваші колеги з регіональних каналів, принаймні Рівненських, в схожих ситуація вже давно ведуть себе по-іншому. І це не зважаючи на їхню набагато більшу залежність від власників каналу, бо ж в обласному центрі знайти роботу тележурналіста невпорівняння важче ніж в столиці.
24-й канал регулярно показує репортажі про алею і особливо про Чапая.
Слу, Чапай, а в тебе дійсно прізвище таке? Бо на 24му іноді "Чапай", а іноді "Чапаєв" :)
Молодці! Так тим орлам від влади і треба. Прикро, що редактори не можуть, або ж бояться давати таку жарену інфу в ефір.
А взагалі я сам чуть не попав на вашу виставу. Власне, у четвер на 10 год мене запросили в Прем'єр палац на нараду по обговоренню проблем ЖКХ. У пошуках залу, мене успішно провели у зал засідання ЄБА. Я ж, як завжди із великою сумкою. І тут перед входом до зали, де відбувалась конференція, до мене підбігає троє охоронців і починають розпитувати - а куди я, а що в сумці? Я аж офігів. Після коротких перепалок, я прорвався в зал, але зрозумів що не ЖКХ там обговорювали.
Прочитавши статтю, довго лаха дер. А ще більше ржав, коли побачив фото Огризка із "недоумевающим виражением оргазма!"
та нє, Чапай - це нік із ЖеЖе :)
24-й - ето да, вони і щяс показали.
то тільки 5 щось якось... ну ета, від редактора залежить.
про можливість показати щось про наш провулок Гордієнка наші питали знайомих не останніх журналістів 5го і Інтера. Журналістом 5го було прямо сказано що про скандальні забудови їм говорити прямо заборонено, інтерівець прямо не сказав, але було зрозуміло що заборонено.
питання про канал чесних новин є?
коли ми цього ще не знали і туди подзвонили, першим питанням редактора було а хто стоїть за забудовою. Чи має це взагалі цікавити чесного журналіста?
Нас вислухали і пообіцяли приїхати. Ніхто не приїхав. Наступного разу прямо послали.
ага, чесні новини - вони такі :(
показали замість екшну тупо занудну пику шоб тільки не проти "своїх" блін.
зате іств, тоніс, 24 якісь нейтральніші.
ви там тримайтеся, провулок гордієнка.
взагалі пишіть до сейволдкиєва щоб народ більше знав що у вас.
щодо 5 каналу - не зовсім правильно. щогодинні новини (програма "час новин"), справді, найчастіше відмовляються брати київські теми - і передають їх програмі "київський час". а київському часу тільки зрідка дають оператора - найчастіше, коли відбуваються чергові акції на незаконних забудовах, операторів київському часу якраз і не вистачає. тому напряму це не заборонено - але виходить так, що зробити новину на цю тему майже ніколи не виходить.
але ж у них було відео про кубики.
й вони розуміли що це щось неординарне. мало того, цікаве й рейтингове.
мало того, громадянське суспільство, яке вони обіцяли висвітлювати передусім - без партій і не на чиєсь замовлення.
тим більше вони знали про що йдеться бо на відміну від дипломатів наші журіки про пейзажку вже чули практично всі.
може бути, що й не розуміли. це насправді проблема безініціативності журналістів. майже кожного дня відбувається якийсь паркет, який потрібно поїхати, відзняти, а потім показати відео за принципом: зібрались такі-то, сказали таке-то. коли редактор відправляє журналіста на зйомки паркету, він передбачає, що в якості звіту йому видадуть отаку-от нудну новину, та більше нічого від журналіста, в принципі, і не вимагає. а журналіст лінується шукати матеріали, щоб показати те, чого від нього не вимагають. проблема в тому, що журналісти і самі не розуміють, що мають стояти на боці суспільства, а не політиків з їхніми пустими балачками
ну да. якшо їм плотють децл і фіксовану ставку - вони її й відробляють відповідно.
бо якшо по пейзажці, це ж тре шукати хто, шо, бекграунд, коментарі... ну його. десь так?
та приблизно. за ініціативу точно ніхто не платить, а буває, за неї ще й карають:)
зрештою, це особистий вибір кожного журналіста: бути активним чи ні, стояти на боці громадськості чи ні, виконувати свою роботу якісно чи для "галочки". на жаль, більшість намагається йти по широкому шляху, не завдаючи собі великої праці, і особливо не переймаючись високими матеріями на кшталт служіння суспільству. але це вже інша пісенька:)
когда звонил на 24 канал, что началось незаконное строительство на пейзажной аллее, что это не простое строительство, а уничтожение исторической ценности. Меня открытым текстом послали на "..." и сказали, что их это не интересует